Hi. Es gibt ja immer noch CB Funkgeräte und Staionen. Nachteil: Die Antennen sind sehr groß, da 11m Wellenlänge. Freenet149 und PMR 446 lassen leider nur Handfunkgeräte zu. Das ist mehr für unterwegs, weniger zur Festinstallation. Einen Jedermannsfunkbereich mit Festinstallation im VHF/UHF Bereich mit ein paar W Sendeleistung gibts leider nicht. Natürlich könnte man analogen Betriebsfunk beantragen. Aber das ist recht teuer. Also müsste man heute immernoch ganz klassich CB Funk als Quasselfunk nehmen. Aber ist das noch zeitgemäß? Oder bucht man sich heutzutage lieber Telefon/Handyflatrates?
Braniff schrieb: > Oder bucht man sich heutzutage lieber Telefon/Handyflatrates? Ich weiß jetzt nicht was telefonieren reizmäßig mit Funkbetrieb zu tun hat? Wenigstens beim Amateurfunk liegt der Reiz im Eigenbau und im überbrücken von großen Distanzen.Quasseln ist da nicht die Hauptsache und in CW schon gar nicht. Selbst die Bedingungen auf CB werden sich in Zukunft für ernsthafte Hobbyisten ohne Lizenz stark verbessern weil wie schon in anderen Ländern SSB Betrieb kommen wird.Hausecken DX wird damit der Vergangenheit angehören und CB wird anspruchsvoller weil legal international.
Ja, wenn man es aus technischem Interesse/Hobby macht, hat es immer seinen Reiz. Mit Quasselfunk meine ich jetzt wirklich nur "Mittelzum Zweck" als reines Kommunikationsmittel quer durch den Ort.
Hi, es kommt ganz darauf an was du machen willst... Tatsächlich aber ist auf den CB Bändern im Vergleich zu "damals" fast gar nichts mehr los. Einzig auf den typischen LKW Kanälen gibt es noch -wenn auch hier deutlich weniger- regelmäßig Betrieb. ICh habe die "hochzeiten" des CB Funks noch miterlebt, kurz bevor es zuende ging. Es gab da eine sehr interessante Mischung an benutzern. Neben einer nicht kleinen Zahl an irgendwie Merkwürdigen Gestalten mit meist eher problematischen sozialen Hintergrund, besonders jünger Jugendliche welche das als billige Cliquenkommunikationsmittel nutzten (wie ich) und ältere Jugendliche welche die Geräte hauptsächlich dann im Auto hatten um sich wenn die mit der Clique und mehreren Autos unterwegs waren untereinander zu unterhalten. Natürlich - wenn man langeweile hatte schaltete mana uch mal auf andere Kanäle und Quatschte auch mal nur so... Die -Brummi- Fraktion lief immer parallel und es gab nur wenige Berührungspunkte. Ausser es schaltete mal jemand auf "unsere" Kanäle um nach den Weg zu fragen oder weil er im Stau stand um einfach mal so zu quatschen. (Oder man selbst schaltete auf K9 um die länge des Staus zu erfahren oder ob auf der Strecke (Autobahn) ein Fotoschnelldienst seine Arbeit anbot.) Mit aufkommen der billigen Handytarife sind dann fast alle vom Band verschwunden denen es primär nicht um das quatschen an sich ging, sondern die es meist als Mittel zum Zweck betrachteten. Leider war das der Großteil der "normalen" Benutzer, so das der Anteil der "bedonderen" Benutzer übermäßig wurde, was dann auch die restlichen Nutzer verschreckt hat. Als ich selbst meinen Führerschein und eigenes Auto bekommen habe (1998) war es alles schon auf dem absteigenden Ast. Ein CB Gerät habe ich da nur noch eingebaut weil es einfach vorhanden war und ich ja sowieso Funk einbauen wollte (Amateurfunk). Ein kabel mehr machte da auch nichts aus. Benutzt habe ich es aber nur noch auf der Autobahn oder wenn wir mit mehreren unterwegs waren und welche ohne AFU Lizens, aber CB Gerät dabei waren. Beim Wagenwechsel ´01 ist das CB Gerät im gegensatz zum AFU Gerät aber gar nicht mehr ins neue Auto gekommen... DAHER: Einzigster Praktischer Einsatz für CB Funk ist wenn man eine große Clique hat und immer mit mehreren Autos irgendwo hin fährt die alle CB Funk ahben, kann man während der Fahrt viel untereinander quatschen und blödeln ;-) Für das reine Absprechen von zwei Autofahrern- Da halten wir- das haben wir vergessen - usw. reichen aber Handys völlig aus. Sind oft sogar praktischer wenn man sich mal aus den augen verliert. CB von Auto zu Auto hat nicht die größte Reichweite. Insbesondere bei einfachne Magnetfussantennen. Einziger Nachteil bei vielen Handys ist das man alles andere als eine Punkt zu Punkt verbindung nur mit aufwand und trotz Handyxflatrate meist mit Zusatzkosten möglich. Alle anderen praktischen Anwendungszwecke sind auch wohl vom Handy abgelöst. Willst du einfach nur quatschen, ist CB Funk natürlich das einzige Sinnvolle, von AFU mit Lizenzpflicht mal abgesehen. Einzig an den möglichen Gesprächspartnern könnte es scheitern (Menge und /oder Niveau). Oder du musst Polnisch lernen. In Polen scheint CB funk noch verbreiteter zu sein. Zumindest haben vier von fünf PKW die ich mit CB Antenne sehe ein polnisches Kennzeichen... PMR und LPD haben ja einen anderen Sinn als CB funk. Diese sind ja eigendlich als eine Art "betriebsfunkersatz" gedacht für anwendungen für den man Betriebsfunknehmen könnte, aber mangels häufigkeit oder fehlenden komerzielle Eigenschaft nicht Sinnvoll will/kann. Von Auto-Auto, Motorrad zu motorrad, beim Antennenausrichten, Team bei kleineren Veranstaltungen usw. Das "einfach nur Quatschen" ist zwar erlaubt, war aber nicht als Zielanwendung vorgesehen... Gruß Carsten
Danke für deine Ausführungen. Also wir wären eigentlich nur 2 bis 3 Leute. Mit PMR Geräten haben wir es schon probiert. Es geht "grade so", je nach Standort. Starkverrauscht und öfter mal zugehender Rauschsperre. Wir haben keine Sichtverbindung und die PMR mit 500mW und ohne gescheite Antenne sind da nicht so toll. Toll wäre ein "UKW CB Band" irgendwo im 70 cm Bereich. Z.B. alte analoge BOS Kanäle. Die stellen ja jetzt eh auf digital um und gehen dabei afaik auf neue Frequenzen. Ansonsten käme halt noch ne Handy Quasselflatrate in Frage. Oder sowas wie Skype über den PC.
Ein "UHF CB Band" , beispielsweise im 70 cm Bereich mit 1-2 Watt Sendeleistung, wo Feststationen und Außenantennen erlaubt sind, hätte halt den Vorteil, dass man deutlich bessere Reichweiten hat.
Hallo Braniff, schau mal rein auf der Amateurfunkseite. www.darc.de Dort gibt es nicht nur KOmmunikation sondern auch noch etwas mehr. Aber nur wer wagt und etwas lernt gewinnt.
Braniff schrieb: > Toll wäre ein "UKW CB Band" irgendwo im 70 cm Bereich. Z.B. alte analoge > BOS Kanäle. Die stellen ja jetzt eh auf digital um und gehen dabei afaik > auf neue Frequenzen. Ja, Digital läuft auf anderen Frequenzen 380-400 MHz für die BOS! Aber das die Analogen Kanäle frei werden kannst du in den nächsten 10Jahren auf jeden Fall vergessen. In den meisten Fällen wird sich die Umstellung wohl mindestens bis 2015 hinziehen, wenn nicht länger! Dazu kommt das es gar keine Migrationspflicht für die jeweiligen Einheiten gibt. D.h. eine Gemeinde könnte genau wie ein RD betreiber auch beschließen dass er einfach Analog bleibt. So hat zum Beispiel bereist das Bundesland Thüringen beschlossen das erst einmal ALLE Nichtpolizeilichen BOS Analog bleiben werden. Evtl. werden noch andere folgen. Davon abgesehen betrifft die Umstellung in den meisten Bundesländer bei den NPOL Bos ausschließlich den 4m Bereich (führungskanal). Der 2m Bereich (Einsatzstllenfunk) wird bei den meisten Behörden entgegen den ersten Ankündigungen bis auf weiteres analog bleiben. Solange aber auch nur noch EINE BOS Organisation irgendwo in DL Analog Funkt werden die Frequenzen NICHT zurückgegeben. Einen definitiven Endpunkt gibt es nicht! (mehr!, lange aufgehoben vor 10 Jahren hieß es mal 2015...) Also: Auf die BOS Frequenzen wirst du vergeblich hoffen ! Gruß Carsten
Hi Carsten. Ja, bei 4m und 2m wird das wohl sicher zutreffen. Aber bei 70cm wird viel stillgelegt. 70cm wurde oft für Relaiskopplung verwendet. Wenn irgendwas frei wird, dann wohl zuerst 70cm. Ein "CB UKW Band" könnte man beispielsweise direkt an den PMR Bereich angliedern. Oder man nimmt alte Bündelfunkfrequenzen, C-Netz Frequenzen, DB Zugbahnfunk usw. Da gibts genug, wo was stillgelegt wurde. 70cm wäre ein sehr guter Kompromiss zwischen Reichweite/Dämpfung und Antennengröße. Aber das werden die wohl aus wirtschaftlichen Interessen nicht machen. Die Freuqenzen sind zu wertvoll. Da werden die lieber an kommerzielle Versteigert.
> 70cm wäre ein sehr guter Kompromiss zwischen Reichweite/Dämpfung und > Antennengröße. Da ihr funken wollt und nicht per Flatrate-Handy quatschen vermute ich ein zumindest latentes Interesse an der Technik. Dann macht doch die Afu-Prüfung, der Anfänger-Schein ist nur ein Multiple-Choise Test, das hat man an einem Wochenende gelernt. Dann geht auf 70cm FM direkt (d.h. ähnlich CB-Funk), über Relais, SSB direkt (wenn man auf einem Hügel steigen und "spielen" will). Per Handfunke oder mit Station und externer Antenne. Was will man mehr. Auf den FM direkt (aka simplex) Kanälen ist man ziemlich allein. Das typische "quatschen" geht auf den Relais - wenn mal ein paar junge Leute dazu kommen die über was anderes Smalltalken als über den letzten Arztbesuch wär mir das ganz recht. SSB simplex ist was für Sonntag Nachmittag im Sommer wenn eine nennenswerte Anzahl Leute mit den Handfunken auf Hügel wandert und rumfunkt. Außer So Nachmittag bei schönem Wetter ist aber auch da wenig los. Außer es ist Contest, das ist mir zu stressig. HTH
Lieber gleich die höchste Ausbildungsklasse (A). Die ist neuerdings auch nur ein Kreuzeltest. Es unterscheidet sich nur im Fragenteil Technik und mir persönlich erscheint die eigentlich schwerere Klasse A eher leichter, da mehr Rechnen als auswendiglernen.
Guten Abend, ich bin leider zu jung und habe die 'Hochzeiten' des CB-Funks verpasst :-( dennoch hatten ich in meinem ersten Auto ein CB-Funke, was damals klasse war wenn wir irgendwo hingefahren sind, ob nur Absprachen über die Wegstrecke (Navis hatten wir damals nicht) oder einfach nur gequatsche während der Fahrt (Funken ist ja immer noch erlaubt, im Gegensatz zum Handyverbot am Steuer). In meinem jetzigen Auto habe ich keine CB-Funke mehr. Ich baue aber immer noch ab und zu meine alte CB-Funke zuhause auf und höre die Kanäle ab. Heute aber aus technischem Interesse. Ich bin schon seit Monaten am überlegen ob ich deshalb nicht die Amateurfunklizenz machen soll. Ich würde ein Erweiterung der der CB-Frequenzen ins 70cm Band oder 2m Band auf jedenfall befürworten. Zur Zeit habe ich eine selbst gebaute Bazooka Antenne mit ca 5,3 metern länge quer durchs Wohnzimmer hängen und genau deshalb bin ich der Meinung das viele den Einstieg leichter sein würde wenn alleine die Antenne nur 1m oder 35cm betragen würde. Grüsse Micha
Nö,nur ein wenig Geld für Funkerät,Kabel,Antenne,Antennenstecker ,ext.Netzteil und diverses Zubehöhr(Matcher usw).
Auch der Amateurfunk hat seine besten Zeiten hinter sich. Senile Spinner mit unmöglichen Umgangsformen haben schon seit Jahren den Nachwuchs erfolgreich vertrieben. Wer seine Schwerpunkte im Hobby nicht auf das Morsen legen wollte, der wurde als Leistungsverweigerer und Nichtskönner beschimpft. Die Behörde war da fortschrittlicher als diese alten OMs, indem sie in der Amateurfunkprüfung keine Morsekenntnisse mehr verlangte.
xyz schrieb: > Wer seine Schwerpunkte im Hobby nicht auf das > Morsen legen wollte, der wurde als Leistungsverweigerer und Nichtskönner > beschimpft. Die Behörde war da fortschrittlicher als diese alten OMs, > indem sie in der Amateurfunkprüfung keine Morsekenntnisse mehr > verlangte. Meinst du auf ukw kann man sich technisch nicht austoben?Was bitte ist für dich eine "unmöglich Umgangsform"?Eine korrekte und weltweit übliche Betriebstechnik? Oder wenn beim Kids-day kinder bei ihrem ersten Funkbetrieb von rauschgoldengel und Demenzer beschimpft werden? Da kann man sich echt fremdschämen. Was bitte hast du gegen CW? Das ist halt die Königsklasse.Früher konnte jeder Funker CW auf den Schiffen und beim Militär.Das gehörte zum Berufsbild. Ich kenne genug OM´s die haben Jahre auf diese Betriebsart geschimpft.Als sie dann ihren inneren Schweinehund geschlachtet hatten und begannen CW zu lernen und dann ihre Prüfung gemacht hatten da waren ihre Meinungen nicht wieder zu erkennen ;-) WEe meint Amateurfunk ist nur labern der ist wohl mit einer Handy Flatrate ausreichend bedient.Der Amateurfunk hat ja schon genug Zerstörer dieser Art in seinen Reihen .Jeder weniger ist ein Segen.
Herbert schrieb: > Ich kenne genug OM´s die haben Jahre auf diese Betriebsart > > geschimpft.Als sie dann ihren inneren Schweinehund geschlachtet hatten > > und begannen CW zu lernen und dann ihre Prüfung gemacht hatten da waren > > ihre Meinungen nicht wieder zu erkennen ;-) Naja ich habe meine Morseprüfung nach 6 Jahre C-Lizens auch erst nach dem dritten Anlauf gepackt. Ich habe dann von einer Clubstation auf Kurzwelle seit dem exakt 4 CW-QSOs abgewickelt. Seit dem nicht wieder. Mein Schwerpunkt liegt halt mehr in der Technik. AmateurfunkPhonie sind bei mir auch nur Quassel QSOs. Kein Funkdienst auser Funkamateure macht heute noch CW. Also bin ich in deinen Augen sicherlich ein schlechter Funkamateuer. Ralph Berres
Ralph Berres schrieb: > Kein Funkdienst außer Funkamateure macht heute noch CW. > Wir sollte doch froh sein,dass sich wenigstens der Amateurfunkdienst noch diese schöne Betriebsart der ersten Stunde erhält.In schlechten Zeiten sind moderne Kommunikationsmittel sehr viel leichter auszuhebeln als CW...daran werden sich zumindest die alten Funker erinnern wenn es mal wieder so weit kommen sollte > Also bin ich in deinen Augen sicherlich ein schlechter Funkamateuer. Ich mache den guten oder schlechten Funkamateur nicht an seinen CW Kenntnissen fest.Viel eher an dem was er fordert und auf den Bändern tut. Der Wert einer Sache steht bei mir in enger Verbindung mit der Mühe es zu bekommen...geschenktes wird dagegen oft mit den Füßen getreten. Es gibt halt Menschen die sind total unmusikalisch und für die ist morsen in der Tat eine Qual...da habe ich sogar Verständnis.;-)Ich spiele ein Instrument und tat mir beim lernen sehr viel leichter.
Ralph Berres schrieb: > Kein Funkdienst auser Funkamateure macht heute noch CW. > > Also bin ich in deinen Augen sicherlich ein schlechter Funkamateuer. Wir sollten froh sein ,dass sich der Amaterfunkdienst sich diese schöne und effektive Betriebsart bewahrt hat.Und in schlechten Zeiten werden sich die alten Berufsfunker sicher wieder an CW erinnern wenn ihre moderne Technik ausgehebelt wurde. Ich mache den guten oder schlechten Funkamateur nicht daran fest ob er CW kann oder nicht.Schon eher an dem wie er sich auf den Bändern benimmt. Aber ich habe schon Verständnis weil für unmusikalische Zeitgenossen ist CW in der Tat schwer.Ich spiele ein Instrument und tat mir leichter ;.)
Herbert schrieb: > Selbst die Bedingungen auf CB werden sich in Zukunft für ernsthafte > Hobbyisten ohne Lizenz stark verbessern weil wie schon in anderen > Ländern SSB Betrieb kommen wird. Ist in der BRD schon viele Jahre lang zugelassen. Hat CB am Ende auch nicht gerettet, wie's scheint.
Jörg Wunsch schrieb: > Ist in der BRD schon viele Jahre lang zugelassen. Ja schon richtig,... ist wohl an mir vorbeigegangen;-)... aber die zulässige Leistung soll auf 12 Watt erhöht werden (Quelle FA 12 2010)und dann wird`s auch wieder interessant für alle die sich eine Lizenzprüfung nicht zutrauen.
Herbert schrieb: > aber die > zulässige Leistung soll auf 12 Watt erhöht werden Und? Das ist noch nicht einmal die doppelte Reichweite gegenüber 4 W (dafür bräuchte man 16 W), außerdem kannst du auch jetzt schon mit Richtantennen arbeiten, musst aber ab 10 W EIRP eine Standortbeschei- nigung der BNetzA beantragen (die Geld kostet). Das wird sich ganz gewiss durch die Erhöhung der Leistungsgrenze nicht ändern, d. h. um mit 12 W zu arbeiten, brauchst du selbst an einem Dipol eine Standortbescheinigung. Dann kannste aber lieber eine Afu-Prüfung machen für Klasse E, die berechtigt zum Betrieb mit 100 W auf 28 MHz, und du darfst die EMVU per Selbsterklärung (statt Standortbescheinigung) nachweisen. Für Betrieb über Ionosphärenreflektion (Es-Ausbreitung im Sommer) wiederum sind 4 W allemal genug. In den Zeiten des letzten Sonnen- fleckenmaximums (das dürfte so einigermaßen Ende der CB-Ära in diesem Lande gewesen sein) waren genügend Stationen aus dem Mittelmeerraum zu hören, soweit ich mich an die Erzählungen aktiver CBler erinnern kann. "Die Italiener senden natürlich alle mit 100 W, die machen das einfach so."
Jörg Wunsch schrieb: > Und? Das ist noch nicht einmal die doppelte Reichweite gegenüber 4 W > (dafür bräuchte man 16 W), Naja ,fast ;-) eine S- Stufe mehr kann manchmal schon eine Verbindung retten... Aber ich seh schon ,ich hänge da wissensmäßig noch in alten Zeiten .SSB Richtantennen oh Gott da habe ich aber geschlafen.Ich dachte schon von einer Sensation zu berichten.Wäre auf CB eigentlich CW erlaubt? Da kann reichweitenmäßig auch SSB nicht mithalten.bei einem Signal /Rauschabsteand wo bei Phonie nicht mehr geht fühlt sich ein "Klopfspecht" noch lange nicht belästigt.Auch bei der Selbsterklärung kann ich nicht mitreden ,ich habe keine gemacht.Bin QRPer und so wirds auch bleiben,schließlich wohne ich in einem Mietshaus.
Herbert schrieb: > Wäre auf CB eigentlich CW erlaubt? Es kann dich ja keiner hindern, Morsezeichen in deinen SSB-Sender zu pfeifen. :-)) Offiziell vorgesehen ist es sicher nicht, aber ich denke, dass da kein Hahn danach krähen würde, wenn es jemand probiert. Nur, ganz ehrlich: wer sich die Mühe macht, CW zu lernen, der sollte dann auch den Schritt zur Afu-Prüfung gehen. Das bisschen Gesetzes- kunde und Betriebstechnik macht's dann auch nicht mehr, und mit dem größeren nutzbaren Frequenzspektrum bieten sich ja gerade in CW dann ganz andere Möglichkeiten als bei einer Beschränkung auf das 11-m-Band.
> Meinst du auf ukw kann man sich technisch nicht austoben? Doch natürlich! > Was bitte ist > für dich eine "unmöglich Umgangsform"? Alles was dem HAMSPIRIT widerspricht, unter anderem Beleidigungen, Arroganz, Lernresistenz, üble Nachrede, penetrante Besserwisserei, keine Kritik vertragen, keine Hilfestellungen bei gemachten Fehlern annehmen wollen, Drohungen mit dem Anwalt wegen Lächerlichkeiten, Beschimpfungen wenn jemand nicht Morsen will oder nichts von Kontesten hält, sondern sich technisch anderwertig austoben will. Das Kann Anwendung der Digitaltechnik, des Foniebetriebes oder Entwicklung von Geräten oder Software sein. > Oder wenn beim Kids-day kinder bei ihrem ersten > Funkbetrieb von rauschgoldengel und Demenzer beschimpft werden? Da kann > man sich echt fremdschämen. Diese Argumentation bestätigt das was ich meine. > Eine korrekte und weltweit übliche > Betriebstechnik? Die korrekte Betriebstechnik ist eine feine Sache. Komisch nur, dass viele OMs in Foren und vor allem im Usenet keine Benimmregeln kennen und auch keine solchen akzeptieren wollen, obwohl sie eigentlich wissen müssten, dass so etwas sinnvoll ist. Und wenn man die Rentnerrunden auf 80m belauscht, vernimmt man da auch oft neben miserabler Betriebstechnik, soziale und technische Inkompetenz. > Was bitte hast du gegen CW? Ich habe gar nichts gegen CW! Ich erkenne die Vorteile sehr wohl! Auch heute noch ist CW in manchen Belangen anderen Betriebsarten überlegen. Jeder sollte die Betriebsart durchführen dürfen, die er will! Ich habe etwas gegen arrogante Spinner, die anderen Leuten vorschreiben wollen, welche Betriebsarten sie im Amateurfunk schwerpunktmäßig betreiben sollen und wie sie ihren Einstieg in den Amateurfunk gestalten sollen. Das geht nämlich alles auch ohne CW. Kaum ein Hobby ist so vielfältig wie der Amateurfunk und das ist sehr gut so! Nicht jeder will und nicht jeder kann CW-Spezialist sein. > Das ist halt die Königsklasse. Nostalgiegeplapper aus vergangenen Tagen. Königsklasse gibt es heute nicht mehr. > Früher konnte > jeder Funker CW auf den Schiffen und beim Militär.Das gehörte zum > Berufsbild. Heute ist aber nicht früher und noch früher hat man Rauchzeichen verwendet. Außerdem ist Amateurfunk ein Hobby und manchen Leuten ist es egal, was früher einmal irgendwelche Berufsfunker gemacht haben. Für manche ist nur interessant, welche Möglichkeiten man im Amateurfunk heute hat. Dazu gehört auch CW. > Ich kenne genug OM´s die haben Jahre auf diese Betriebsart > geschimpft.Als sie dann ihren inneren Schweinehund geschlachtet hatten > und begannen CW zu lernen und dann ihre Prüfung gemacht hatten da waren > ihre Meinungen nicht wieder zu erkennen ;-) Die kenne ich auch und dagegen ist ja auch nichts zu sagen. Wenn es ihnen Spass macht ist es doch gut für sie. Wenn sie Verbindungen mit geringem technischen Aufwand zustande bekommen, wo andere Betriebsarten versagen, ist es auch gut. Und wenn sie mit dem Computer dekodieren wollen, dann sollen sie auch das dürfen, auch wenn das schlechter funktioniert als mit einem geübten Gehirn. Heute ist CW allerdings nicht mehr Prüfungsrelevant, aber egal. > WEe meint Amateurfunk ist nur labern der ist wohl mit einer Handy > Flatrate ausreichend bedient. So ist es. > Der Amateurfunk hat ja schon genug > Zerstörer dieser Art in seinen Reihen .Jeder weniger ist ein Segen. So ist es. Die findet man auf Kurzwelle ebenso wie auf UKW-Relais, nur dass das Durchschnittsalter und die Arroganz auf Kurzwelle höher ist und die Vulgärausdrücke auf den Relais eher der Jugendsprache entsprechen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.