Glaubt hier eigentlich jemand, man könne auf ehrliche Weise innerhalb weniger Jahre ein paar Milliarden verdienen?
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > ja, Ivan Die Idee liegt nahe, aber ich glaub, so abgedreht ist nichtmal Iwan ;-)
Uhu Uhuhu schrieb: > Glaubt hier eigentlich jemand, man könne auf ehrliche Weise innerhalb > weniger Jahre ein paar Milliarden verdienen? Klar, mit a) dem richtigen Produkt b) ein paar hundert Millionen williger Käufer c) sofort mit dem beginnenden Hype an die Börse gehen a + b + c = Milliardär Wie lange hat ebay wohl gebraucht um eine Milliarde Nettogewinn einzufahren? Wenige Jahre ..
@Uhu Nimm Dir ein Beispiel an der Firma Henkel. Die verkaufen UHU und es bleibt wohl eine ganze Menge Erlös in der Kasse kleben. ;-) MfG Paul
@ Uhu, sicher hat der Mann "Gute Winde genutzt", aber ob er sich wirklich die Finger schmutzig gemacht hat, kann dieser wie auch der vorangegeangene Prozess eher nicht aufklären. Er hat ganz einfach die Falschen verärgert. Und das ist die Quittung. In Sibierien wird ein Exempel statuiert, wie in Guantanamo, Pakistan ..... und und und. Wer den Mächtigen in die Quere kommt, obgleich sein Löffel kurz, der muss Dreck fressen. The same procedure as every time. Namaste
Platinenschwenker .. schrieb: > Klar, mit > > a) dem richtigen Produkt > > b) ein paar hundert Millionen williger Käufer > > c) sofort mit dem beginnenden Hype an die Börse gehen Und das ohne Startkapital?
Uhu Uhuhu schrieb: > Und das ohne Startkapital? Na klar. Beinahe. Was kostet ein Root-Server an Kapital im Monat? Beispiele? Napster, eBay, Google, Yahoo, Bittorrent, Amazon, facebook, studivz, icq Die Liste ließe sich endlos fortsetzen...
Oliver Heinrichs schrieb: > Napster, eBay, Google, Yahoo, Bittorrent, Amazon, facebook, studivz, icq > Die Liste ließe sich endlos fortsetzen... Endlos? Nur Ölkonzerne dürften auf dieser Liste ziemlich rar sein...
Uhu Uhuhu schrieb: > Platinenschwenker .. schrieb: >> Klar, mit >> >> a) dem richtigen Produkt >> >> b) ein paar hundert Millionen williger Käufer >> >> c) sofort mit dem beginnenden Hype an die Börse gehen > > Und das ohne Startkapital? Wie Oliver schon schrieb, die ebay-Macher brauchten wohl keine Millionen zum Anschub. Die Sache mit Chodorkowski ist schwierig zu beurteilen. Was mir bekannt ist, ist seine offen ausgetragene Antipathie gegen das Regim Putin und ich denke er wußte auf was er sich da einlässt. Ob Chodorkowski mit legalen Mitteln sein Vermögen erwirtschaftet hat? Keine Ahnung, aber mit Puten würde ich mich auf gar keinen Fall anlegen, solange Russland kein Rechtsstaat ist und das ist er definitiv nicht nach allem was man mitbekommt. Schon allein die vielen Morde an Journalisten zeugen vom Gegenteil. Vielleicht funktioniert eine Gesellschaft mit einer derartigen Geschichte auch nicht nach unseren Vorstellungen. Da träumen bestimmt noch immer genügend Armleuchter von der alten mächtigen Sowjetunion ..
Platinenschwenker .. schrieb: > Wie Oliver schon schrieb, die ebay-Macher brauchten wohl keine Millionen > zum Anschub. Mit Rohstoffen, wie Öl geht das - außer durch krumme Touren in großen Stil - mit Sicherheit nicht. Aber die Medien tun gerade so, als würde dem armen Herrn Chodorkowski gerade ein Riesenunrecht geschehen, weil man ihm seine Tüchtigkeit neidet, oder ähnlichen Quatsch. Nein, nein, das ist nicht mehr, als ein Streit unter Ganoven - dadurch wird keiner zum Ehrenmann.
Hat doch einer vorgemacht. Wie war noch gleich der Name: Mark Zuckerberg? http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg
Leo ... schrieb: > Hat doch einer vorgemacht. Wie war noch gleich der Name: > Mark Zuckerberg? > http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg Aber nicht mit fossilen Rohstoffen.
Uhu Uhuhu schrieb: > Glaubt hier eigentlich jemand, man könne auf ehrliche Weise innerhalb > weniger Jahre ein paar Milliarden verdienen? Das kommt darauf an, wie man "ehrlich" definiert. Gilt es schon als "ehrlich", wenn man sich im Rahmen der Gesetze bewegt oder spielen auch moralische Aspekte ein Rolle? Zum Beispiel halten sich Facebook und ebay an die Gesetze. Von moralischer Ehrlichkeit kann mittlerweile jedoch keine Rede mehr sein, wenn man berücksichtigt, wie dreist mit Userdaten umgegangen wird (FB) bzw. happige Gebühren kassiert und die Benutzer gegängelt werden (ebay). Auch Börsenspekulanten treiben juristisch betrachtet ganz legal ihr Unwesen. Ehrlich verdientes Geld ist m.E. aber was ganz anderes.
>Aber nicht mit fossilen Rohstoffen.
Ach Uhu, steht das was von in deinem Eingangspost?
Hier war ein Bezug zu "Ehrlichkeit" und "Milliardeneinkommen"
von dir vorgenommen worden. War also dies mal nix mit deinem
Einwand.
Ebay Google etc kamen sehr leicht an (Venture) Kapital. Das läuft in den USA (there is so much money in the market) anders als im Banken und Sparkassenländle. Geht zwar auch hier, nur werden die Erfolgsstories nicht in der Presse kommuniziert. Wer ne gute Geschäftsidee hat kann auch hier schnell Millionär werden. - Chodorkowski ist halt nicht schnell genug mit seiner Kohle abgehauen. Die sog. Magnaten haben die Situation in Russland nach dem Systemkollaps Nutzen können und sich riesige Konglomerate unter den Nagel gerissen. Das alles hat in Russland ganz andere Dimensionen wie in Old Germmany. Das Land geht über 9 Zeitzonen (Deutschland eine halbe) und hat grad mal doppelt so viele Einwohner und jede Menge Bodenschätze. Die Reichtümer sind also schneller gemacht wenn es gelingt die Firmen unter Kontrolle zu bekommen. Er konnte aber den Hals nicht vollbekommen, hatte wohl auch fremde Mächte ins Boot genommen und sich den Kreml zum Feind gemacht. Der hat sich das nicht lange angeschaut und ihn über Steuerhinterziehung (damit haben Sie auch Al Capone gekriegt) aus dem Verkehr gezogen. Interessant ist die Westpresse. Nie genaue Vorwürfe. Immer nur Schaumschlägerei und Formulierungen wie "zweifelhaft". Dazu ein irres gebashe. Welche Interessen da im Spiel sind bzw. was verschleiert werden soll interessiert mich sehr viel mehr als der Botschafterkaffeklatsch von Wikileaks.
Leo ... schrieb: > Hier war ein Bezug zu "Ehrlichkeit" und "Milliardeneinkommen" > von dir vorgenommen worden. War also dies mal nix mit deinem > Einwand. Und der Thread-Titel?
@ Uhu Ist nur ein Näme der zum Bezug passt. Hätteste Ölguru... oder einen anderen sinnvollen Bezug noch dazu genommen hätte ich nichts gesagt. Wir denken eben nicht alle in gleichen Kategorien. Ich finde meinen Post deshalb nach wie vor stimmig.
In einem Land, wo Korruption und organisierte Kriminalität fast grenzenlos sind, wird man nicht zu einem der reichsten Männer, wenn man sich nicht auch daran beteiligt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.