Java verarsche?

Alexander Ljubizki schrieb:
> Verarsche? 166 HZ... alles andere ist noch ok, ABER 166 HERZ?

Es ist doch vollkommen wurscht, mit welcher Frequenz meine CPU getaktet 
wird, wenn ich etwas ausrechnen will. Falls ich genügend Zeit habe, 
genügt auch ein Periodendauer vergleichbar mit der Umlaufzeit der Erde 
um die Sonne.

Wichtig ist nur, ob meine Recheneinheit überhaupt in der Lage ist, mein 
Programm auszuführen (so wird sich der 286er schwer tun, etwaige 
MMX-Instruktionen richtig zu dekodieren) und ob ich genügend Speicher 
zur Verfügung habe.

Alles Andere ist sekundär,
Gruß, Iwan

Иван S. schrieb:
> Es ist doch vollkommen wurscht, mit welcher Frequenz meine CPU getaktet
> wird, wenn ich etwas ausrechnen will.

Zumindest wenn man nebenher noch zocken, äh Millionär werden will ;-)

Schon mal über einen Schreibfehler nachgedacht?

Ich vermute, dass es im Sinne von Oracle ist, wenn der Benutzer ein 
optimales Benutzungererlebnis ("Experience") in Verbindung mit Java hat. 
Daher wird auch eine Mindestgeschwindigkeit des Prozessors empfohlen und 
das sind sicherlich keine 166 Hertz.

Nachher zerreissen sich die Deppen wieder das Maul, wie ach so langsam 
Java ist...

Eddy Current schrieb:
> Schon mal über einen Schreibfehler nachgedacht?
>
> Ich vermute, dass es im Sinne von Oracle ist, wenn der Benutzer ein
> optimales Benutzungererlebnis ("Experience") in Verbindung mit Java hat.
> Daher wird auch eine Mindestgeschwindigkeit des Prozessors empfohlen und
> das sind sicherlich keine 166 Hertz.

Schon klar, aber es soll ja auch in der Heutigen Zeit, wo Programme 
immer größer und ressoucenfressender werden noch "wunder" geben.

Mfg
Pase

Ich habe mich zuletzt bei Turbo Pascal 3.0 gewundert. Das 
39-kByte-Entwicklungspaket.