x86-Assembler: Intel- oder AT&T-Syntax (gas)

Sascha Gast #1995544 
Ich fange gerade an ein wenig x86-Assembler zu programmieren.

Ich schreibe einen eigenen Bootloader, der später mal ein kleines 
Betriebssystem laden und ausführen soll (Teletype-Ausgabe mit int 10h 
usw. klappt schon ;))

Dank qemu lässt sich das auch prima und schnell testen...

Ich nutze den GAS als assembler mit intel-Syntax (".intel_syntax").
Die ersten Beispiele, die ich hatte waren für einen anderen Assembler in 
Intel-Syntax. Daher habe ich das so übernommen.
Unter Unix und Linux wird ja meistens die AT&T-Syntax (ist ja auch 
Default beim GAS) benutzt.

Würdet ihr auf AT&T-Syntax umsteigen?

Ich kann momentan noch nicht genau überblicken, ob diese Entscheidung 
überhaupt relevant ist und ob eine Syntaxart Vor- und Nachteile hat...
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Reinhard Kern Gast #1995566 
Sascha schrieb:
> Würdet ihr auf AT&T-Syntax umsteigen?
>
> Ich kann momentan noch nicht genau überblicken, ob diese Entscheidung
> überhaupt relevant ist und ob eine Syntaxart Vor- und Nachteile hat...

Hallo,

es ist wohl im Wesentlichen so, dass in der Unix-Welt AT&T verwendet 
wird, in der DOS/Windows-Welt Intel (bzw. MASM). Das ist nicht weiter 
schlimm, weil Assembler-Software eh kaum von Unix auf Windows portierbar 
ist. Für Assembler-Entwickler von Treibern ist also die Entscheidung 
jeweils klar, wenn du allerdings eine 3. Welt einführen willst, stellt 
sich die Frage wohl danach, ob dein System auf Kernel- und Treiber-Ebene 
Unix oder Windows ähnlicher sein soll.

Gruss Reinhard
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 15 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.