Hallo. Ich bin grade mit folgener Problemstellung beschäftigt: Ich muss SAT Empfang via CAT7 ermöglichen. Und zwar möglichst billig. Eine IPTV Kopfstelle scheidet aus Kostengründen aus. Und eine DVB-C Kopfstelle scheidet ebenfalls aus. So ein CAT7 Kabel hat eine Bandbreite von ca 4 GHz (Ca 1 GHz pro Paar) SAT hat 1300 MHz x 4 = 5,2 GHz. 2 Polarisationsebenen High und Low. Der High und der Low Frequenzbereich vom LNB ist teilweise etwas überlappend, so dass es keine 5,2 GHz mehr sind. Die Bandbreite, die vom SAT kommt, beträgt maximal 4,1 GHz. 2,05 GHz miz 2 Polarisationsebenen. (Sat hat 10,7-12,75 GHz) Es ist somit technisch möglich, SAT via CAT7 Kabel zu übertragen. Alle 4 Empfangsebenen über 1 Cat7 Kabel. Meine Cat7 Kabel sind auf 1,2 GHz spezifiziert, laut Datenblatt. Ich müsste den Sat Bereich von 950-2250 nur nur um sagen wir 900 MHz nach unten zu verlegen. Dann bin ich zwar immer noch knapp über der Spec des Kabels, aber das bisschen macht wohl nix aus. Nun habe ich sogar mal folgendes Experiment gemacht: Ich habe den Sat Receiver ohne jegliche Frequenz- oder Impedanzanpassung via CAT7 angeschlossen. Das funktioniert sogar. Auf wenige Meter. Nun wollte ich mal folgendes versuchen: Impedanzanpassung, aber die Frequenz nicht. Dafür wollte ich das Signal vor der Einspeisung ordentlich verstärken, um die hohe Dämpung auszugleichen. Das Kabel wird bis zu 1 GHz über Spec betreiben. Außerem wollte ich alle 4 Empfangsebenen gleichzeitig durch schicken. Unten wollte ich dann einen normalen 4/4 Multischalter nutzen, um einen handelsüblichen Receiver anzuschließen. Nun meine Frage: Wie realistisch ist die Chance, damit 30m mit einer Patchstelle zu überbrücken? Alternative wäre irgendeine andere Lösung, um SAT via Gigabit Ethernet oder CAZ7 zu realisieren, und dabei nicht mehr als 250 Euro auszugeben, oder einen PC als Satempfänger+Streamingserver im Dauerbetrieb zu haben.
Hallo. Guck dir mal den PowerlineSatReceiver (dLAN® TV Sat PC) von devolo. Man muss den nicht über Powerline betreiben sondern halt einfach über den EthernetPort. Zwei kann man ín einem Netz benutzten. Kann DVB-S2. MdW
Schau Dich mal bei http://maintech.de um, insbesondere diese Seite http://www.maintech.de/produkte/ip-cores/ip-streamer-ip-core
Tronico schrieb: > Nun meine Frage: Wie realistisch ist die Chance, damit 30m mit einer > Patchstelle zu überbrücken? Ich vermute mal, dass die gar nicht so schlecht ist, wenn du die Ein- und Auskopplung in das / aus dem Kabel einigermaßen verlustarm hin bekommst (also nicht etwa mit RJ45-Steckern :). Die Dämpfung dieser Cat7-Kabel dürfte auch jenseits ihrer Spezifikation so mies nicht sein, und sofern dein Treiber genügend Leistung aufbringt, kann man damit ja praktisch beliebige Dämpfungen ausgleichen. Ab einer bestimmten Treiberleistung musst du dir nur Gedanken machen, dass du den Empfänger nicht zerschießt. ;-) Du musst halt gucken, womit du eine breitbandige Wandlung von 50 Ω asymmetrisch auf 120 Ω symmetrisch und zurück hin bekommst.
Ich wollte nur noch mal ein anderes Stichwort in den Raum werfen: Wie sieht es denn aus mit Sat über LWL (Glasfaser)? Oder übersteigt das den Kostenrahmen? Zumindest würde ich nicht soviel Zeit und Energie in die Geschichte investieren wollen, wenn ich es nicht adäquat vergütet bekäme. Es sei denn natürlich, es ist für deinen persönlichen Hausgebrauch...
Yantit schrieb: > Wie > sieht es denn aus mit Sat über LWL (Glasfaser)? Ich vermute mal, dass sein Cat7-Kabel einfach schon liegt.
Hmm, gutes Argument :) Daran hatte ich nicht gedacht. Grundsätzlich halte ich die Homebrew-Lösung über CAT7 durchaus für möglich, allerdings anspruchsvoll. Ich würde andere Lösungen in Betracht ziehen, bevor ich mir selbst irgendeinen Müll an meine Senke hole. Interessant wäre ja mal die geplante Anwendung zu wissen, vielleicht ergeben sich dadurch ja andere Ideen.
Mich irritiert im Eröffnungspost die Floskel "Ich muss [...] realisieren". Kannst du da mal drauf eingehen?
Yantit schrieb: > Sat über LWL Glasfaser Technik für SAT Anlagen ist möglich. > 200€ frag die Suchmaschine. Glaskugel: Ob Cat7 über längere Strecken so ideal für Sat ist, wird nur das konkrete Experiment zeigen. Schon ein verbogener Draht ist an dieser Stelle kritisch zu sehen.
@Yantit: Ich bin zwar nicht der TE, aber meinem Verständnis nach heißt "ich muß" ganz einfach: Chef will es so oder Kunde will es so, Alternativlösungen ausgeschlossen.
oszi40 schrieb: > Ob Cat7 über längere Strecken so ideal für Sat ist, [...] Nach "ideal" war ja nicht gefragt (die Frage klang eher nach "brauchbarer Kompromiss"), und die Rede war von 30 m als Entfernung. Wenn ich allerdings von "Patchstelle" lese, habe ich so meine Zweifel ... normales RJ-45 ist für diese Frequenzen komplett untauglich, weshalb es bei RJ-45-Patchfeldern auch maximal Cat6 gibt.
Ich gehe mal davon aus, dass eine Frequenzumsetzung zu aufwändig/kompliziert ist, als dass sie hier in Frage kommt. Eine Impedanzanpassung sollte wohl am ehesten noch funktionieren, allerdings sind die Frequenzen nicht ohne: Bei einem Datenblatt für Cat7-Kabel schien sich die Einfügedämpfung auf 100m bezogen pro Zehnerpotenz Frequenzerhöhung zu verdreifachen. Angegeben waren maximal 1GHz mit 63dB/100m. Bei 10-12GHz haben wir also ganz grob 180dB/100m, also 60dB auf den angegebenen 30m. Da muss also schon ein recht dicker Verstärker vor den Anfang des Kabels. Außerdem wird die Änderung der Dämpfung bei unterschiedlichen Frequenzen (high Band / low Band) nicht vernachlässigbar sein, schätze ich.
MoritzS schrieb: > Bei einem Datenblatt für Cat7-Kabel Das Datenblatt sagt noch nichts über den konkreten Aufbau. Überlegt mal welcher kleine Bogen bei 1GHz schon als Induktivität wirkt. Da wird Otto Normalverbraucher ohne ausreichend Messmöglichkeiten ziemlich im Trüben fischen/basteln?
>Angegeben waren maximal 1GHz mit 63dB/100m. Bei 10-12GHz haben wir also >ganz grob 180dB/100m, also 60dB auf den angegebenen 30m. Da muss also Es werden doch nicht 10-12 GHz über das Kabel übertragen! Über das Kabel wird die ZF von 1-2 GHz übertragen. Ich würde es einfach probieren. Einfach irgendwie paar F-Stecker und noch einen Verstärker dranbasteln.
Michael_ schrieb: > Es werden doch nicht 10-12 GHz über das Kabel übertragen! Oh, ja, richtig. Der LNB nimmt ja eine Frequenzumsetzung vor. Jeweils ein Übertrager zur Impedanzumsetzung wäre trotzdem wohl gut.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.