Hi, ich bin noch ein Anfänger und möchte gerne etwas wissen: Ich habe bei e-Bay folgenden Server gefunden: http://cgi.ebay.de/IBM-xSeries-345-Server-2x-Xeon-2-4-GHz-4-GB-72-GB-/160509836079?pt=DE_Technik_Computer_Peripherieger%C3%A4te_PC_Systeme&hash=item255f21bb2f Modell IBM XSeries 345. Ich habe dazu zwei Fragen an Euch Spezialisten: - kann ich auf so einem Server auch ein ganz normales Windows XP oder Windows 98 etc. installieren? - bei den Debian-Versionen gibt es ja verschiedene auszuwählende Systeme, für den normalen Computer von mir zu Hause lade ich mir immer die Version i386 herunter, weil ich glaub, dass das die richtige Version für normale Computer ist, jetzt gibt es aber immer noch andere, wie z.B. alpha, mipsel, hppa... , um nur einige Beispiele zu nennen. Wie erkenne ich denn, welches Linux für den jeweiligen Server geeignet ist? Der Prozessor bei dem Linkbeispiel ist ein Intel Xeon. Wähle ich anhand des Prozessors das jeweilige Debian aus? Ich würde mich sehr auf eine Antwort von Euch freuen, vielen Dank im Voraus.
Naja, Windows 98 Ist wohl eher schlecht (kein LSI SCSI Treiber) und dann kannst Du nur einen Prozessor Core nutzen. Winsows XP sollte klappen, zur Not mit extra LSI Treiber.
Gagamel schrieb: > Ich habe bei e-Bay folgenden Server gefunden: > > http://cgi.ebay.de/IBM-xSeries-345-Server-2x-Xeon-2-4-GHz-4-GB-72-GB-/160509836079?pt=DE_Technik_Computer_Peripherieger%C3%A4te_PC_Systeme&hash=item255f21bb2f Hast du eine Ahnung, wie laut so ein Rackserver ist? Willst du bestimmt nicht haben, außer er steht in einem schalldichten Raum.
Hallo, er wird es hören, wenn er ihn startet... Ein ähnlicher heißt bei mir nur noch Hinschrauber. :-) W2000 geht prinzipiell ohne Probleme (LSi-Treiber per nLite eingebunden, die HDs als Mirror), bei W2000 Hyperthreading im BIOS ausschalten, das kann nur 2 CPU. Ansonsten sollte es keine Probleme geben. Die Frage ist eher, wozu man das Teil benutzen will, Krach und Stromverbrauch sind für wenig Nutzung und viel Nichtstun für mich völlig indiskutabel. Gruß aus Berlin Michael
Icke ®. schrieb: > Hast du eine Ahnung, wie laut so ein Rackserver ist? Willst du bestimmt > nicht haben, außer er steht in einem schalldichten Raum. Ja, Du hast recht, Ahnung hab ich davon noch nicht so viel, aber ich möchte gerne mit so einem Server mal experimentieren, um ein bißchen was auch zu lernen. Ich hab auch für späterer noch ein paar andere Sachen, die ich gerne mit so einem Server machen würde, doch ich muss ja erstmal anfangen. Meine Hoffnung ist für später, dass ich den Server unten im Keller stellen kann, wo mein Router auch ist und ich dann mit einem anderen Computer aus meinem Netzwerk auf den Server drauf zugreifen kann. Und wenn er sehr laut ist, dann kann ich ja notfalls auch einen Gehörschutz am Anfang tragen.
Ich hab ja auch ein etwas größeres Netzwerk, da hängen ein paar Netzwerkdrucker dran, ein paar normale Rechner in den Büros, in der Werkstatt etc., ich hoffe halt damit für später, wenn ich mit einem Server etwas besser umgehen kann, bestimmte Sachen im Netzwerk vereinfachen kann, z.B. würde ich gerne jedem User eine Speichermöglichkeit auf dem Server geben, damit man unabhängig vom jeweiligen Rechner auf persönliche Daten drauf zugreifen kann und sowas - für später mal, wenn ich dann mit so einem Server etwas besser klarkomme, also es steckt schon ein kleiner Hintergedanke dahinter, auch Datensicherung könnte vielleicht dann einfacher sein, weil ich mal gehört hab, dass man Festplatten immer zeitgleich "spiegeln" kann und so.
Die Dinger sind nicht nur laut, sie veranstalten einen HÖLLENLÄRM. Das liegt an einerseits an den kleinen Lüftern, die mit 4000-6000 U/min laufen und andererseits an den Festplatten, die aufgrund ihrer schon jahrelangen Laufzeit vermutlich wegen Lagerschäden einen sehr unangenehmen Pfeifton von sich geben. Zudem verbraucht dieser Server mit den alten XEONs, die zur P4-Generation gehören, sehr viel Strom (>200 Watt). Für einen Server im Heimbereich eignet sich ein stinknormaler Desktoprechner besser. Performanceeinbußen wirst du da nicht bemerken und Serverbetriebssysteme laufen darauf ebenfalls.
Vielen Dank für Eure Beiträge. Mal folgende Frage - ich habe ein paar Computer, die starten nicht, wenn keine Maus und keine Tastatur dranhängen, dann beginnt der PC nicht mal zu booten, da das BIOS wohl schon vorher den Vorgang abbricht. Wie kann man z.B. dieses Problem umgehen, um so einen stinknormalen PC auch ohne Peripherie zu betreiben, also ohne Maus, Tastatur und Monitor - den einfach anstellen, er fährt einfach hoch und ist dann im Netzwerk da.
Schau mal ins BIOS. Evtl. gibt es da etwas wie "Halt on Error" das man deaktivieren kann.
Gagamel schrieb: > würde ich gerne jedem User eine > Speichermöglichkeit auf dem Server geben, damit man unabhängig vom > jeweiligen Rechner auf persönliche Daten drauf zugreifen kann Da werden die User bestimmt ins Schwaermen kommen, wenn sie sich ein teilbelegtes RAID1-Device bestehend aus 2x 36.4 GB teilen muessen. Wie schon bemerkt wurde, wirst du alle aufgefuehrten Tasks besser mit einer gut ausgestattenten Desktop-Maschine erledigen koeennen. Ausser das den Server ferngesteuert ein- und ausschalten kannst, wird das Geraet keinen grossen Lerneffekt bringen. Ausserdem musst du teure IBM-Disks fuer Erweiterungen oder Austausch verwenden, statt einer billigen SATA-Platte fuer eine Desktop-Maschine.
Lass lieber die Finger von der XSeries 345. Die Maschine ist laut, schwer, verbraucht viel Energie und ist im Vergleich zu einem halbwegs aktuellen PC von der Stange auch noch langsam. Ersatzteile sind auch nicht gerade billig. Von Dingen wie redundaten Netzteilen oder ECC-RAM bekommst du nicht viel mit, RSA wird die Kiste wahrscheinlich nicht haben und ein RAID-1 anzulegen wird dich auch nur maximal ein paar Stunden beschäftigen. Gruss, Tobi
Hallo, also erst einmal ist ein Server nix anderes als ein ganz normaler PC. Es gibt gewisse Unterschiede in der Zuverlässigkeit der Komponenten, ECC-Ram, redundante Netzteile usw. Gagamel schrieb: > Ich hab ja auch ein etwas größeres Netzwerk, da hängen ein paar > Netzwerkdrucker dran, ein paar normale Rechner in den Büros, in der > Werkstatt etc., ich hoffe halt damit für später, wenn ich mit einem > Server etwas besser umgehen kann, bestimmte Sachen im Netzwerk > vereinfachen kann, z.B. würde ich gerne jedem User eine > Speichermöglichkeit auf dem Server geben, damit man unabhängig vom > jeweiligen Rechner auf persönliche Daten drauf zugreifen kann und sowas Zum Üben und Basteln reicht ein ganz normaler PC, besser etwas sparsames, was man auch mal 24/7 durchlaufen lassen kann, ohne Gewissensbisse wegen der Stromrechnung bekommen zu müssen. Z.B. benutze ich als Homeserver einen kleinen Rechner, der früher als Videoüberwachungssystem lief und nur ~30W braucht. Der wesentliche Unterschied zwischen einem Server und einem "normalen" PC ist das Betriebssystem. Kein Mensch möchte ein herkömmliches Windows als Betriebssystem auf einem Server haben. Denn da muß man alles, was einen Server ausmacht (DHCP-Server, FTP-Server, Webserver) extra installieren, einrichten und warten. Ausserdem ist die Zuverlässigkeit als Server wimre nicht (von Microsoft) garantiert. Zudem besitzen Clientbetriebssysteme nicht über die nötigen Möglichkeiten zur Domänen- und Benutzerverwaltung, die für einen Server in einem homogenen Windowsnetzwerk nötig wäre. Gagamel schrieb: > Meine Hoffnung ist für später, dass ich den Server unten im Keller > stellen kann, wo mein Router auch ist und ich dann mit einem anderen > Computer aus meinem Netzwerk auf den Server drauf zugreifen kann. Und > wenn er sehr laut ist, dann kann ich ja notfalls auch einen Gehörschutz > am Anfang tragen. Keine gute Idee. Ich schätze mal, daß dieser Server ~200-250W (vielleicht mehr) braucht, was etwa (Bei angenommenen 22ct/KWh) 40€ an Stromkosten pro Monat wären. Ich würe eher kompakte Hardware kaufen (gibt es in der Bucht sicher auch genug) die wenig Strom verbraucht und passend mit Festplatten (Raid 5 oder 10) und Arbeitsspeicher ausrüsten. Mit einem angepassten Linux wie z.B. Eisfair benötigt man ausser zur Installation nicht einmal mehr eine Grafikkarte. Als Bootmedium reicht eine relativ kleine Flashdisk oder eine 2,5" Festplatte aus, die auch wenig Strom brauchen. Frank
wenn du viele computer im netzwerk hast, nimm dass hier,dann haste keine probleme mehr http://cgi.ebay.de/Cisco-Catalyst-4506-Switch-144x-GBit-Port-Supervisor-/300500254471?pt=DE_Computer_Peripherie_Netzwerk&hash=item45f735ff07
1.Im Winter ist der obige Server eine gute Heizung. 2.Zum Probieren von W2k8 od. Linux reichte ein Notebook mit genügend (2GB) RAM + leere HD ab 120 GB. Probleme machen evtl. spezielle nötige Treiber. 3.XP würde ich nicht auf einen x345 spielen da mehrere CPUs ins Rennen kommen. 4.Im konkrten Fall suche bei MS "die HCL" (ob Deine Hardware für DAS System zertifiziert wurde). Sonst fehlt Dir bei produktiven Systemen der Support.
Warum nimmst du nicht einfach einen NAS? Z.B. eine Synology Diskstation. Da läuft Linux drauf, du kannst alles mögliche installieren und damit anstellen. Zusätzlich ist das Teil klein, leise, verbraucht wenig Strom und kostet auch nicht viel. Ich benutze das Zuhause als "Cloud" (Netzwerkdrucker, Backups, Timemachine, DLNA Medienserver (mit dem Fernseher verbunden), Internet-Server uvm.). Kann ich nur empfehlen ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.