|
Anzeige
|
signal entprellen vor dem takteingang
Gast
#2000196
bei mir funktioniert meine entprellung nicht?!?!? auf dem testport ja und jetzt wo ich alles auf eine platine aufgebaut habe gehts nicht? wo liegt mein denkfehler??
Angehängte Dateien:
Die 100 Mega Ohm sind wohl falsch dimensioniert?
Die könntest du da gleich mal rauslassen... ;-)
Wo bekommt man solche Bauteile her?
> wo liegt mein denkfehler??
So funktioniert eine Entprellung nicht. Das ist sogar eher eine
Schaltung, die nur Preller durchlässt. Landläufig heißt das
"Hochpass".
Wenn du schon mit RC-Gliedern herummurksen willst, dann sollstest du da
einen "Tiefpass" einbauen: z.B. statt C1 einen R = 10kOhm und statt R10
einen C = 100nF...
Gast
#2000226
was heist rummurksen??? ist das quasi keine anständige entprellung? ich hätte noch ein flipflop in einem IC übrig, läst sich da eine anständige entprellung bauen?
Gast
#2000242
Die Entprellung bestehend aus R10, R11 und C1 funktioniert so nicht. Was du brauchst ist im einfachsten Fall ein Tiefpass mit einem tau von ein paar Dutzend ms. Derzeit hast du einen Hochpass gebaut. Die 100MOhm Widerstände sind auch nicht Sinnvoll dimensiort. Einige 100kOhm würden noch gehen, aber das ist viel zu hochohmig (wieso das schlecht ist lässt sich an vielen stellen im Internet nachlesen, selber googlen und lernen). Der Tiefpass aus 10kOhm und 100nF von Lothar Miller wird dein Problem lösen.
Gast
#2000252
peter schrieb: > ist das quasi keine anständige entprellung? Nein! Das ist ein Differenzierglied. peter schrieb: > ich > hätte noch ein flipflop in einem IC übrig, läst sich da eine anständige > entprellung bauen? Ja, wenn dein Taster einen Umschaltkontakt besitzt. Andernfalls den von Lothar Miller (lkmiller) angedeuteten TP, allerdings wird da ein nachgeschalteter Schmitt-Trigger notwendig sein: Takteingäng mögen keine langsam ansteigenden Flanken. HildeK schrieb: > Ja, wenn dein Taster einen Umschaltkontakt besitzt. Das ist hier sowieos das Fragezeichen schlechthin, denn wenn der Taster nur 5V auf die Leitung schaltet, dann fehlt hier auf jeden Fall noch ein definierter '0' Pegel. Mach da mal vom Taster nach GND noch einen 10k Widerstand (parallel zu R18/D10)... HildeK schrieb: > Andernfalls den von Lothar Miller (lkmiller) angedeuteten TP, allerdings > wird da ein nachgeschalteter Schmitt-Trigger notwendig sein: Richtig, der CD4013 verlangt höchstens 200ns für die Falnkensteilheit. Ein Schmitttrigger wäre angebracht, insbesondere auch, weil die Prellzeit ja wesentlich länger ist und deshalb die Zeitkonstante noch länger gewählt werden sollte... :-o Fazit der Sache: Taster taugen ohne weitere Signalbearbeitung nicht als Taktquelle.
Gast
#2000406
Lothar Miller schrieb: > Fazit der Sache: > Taster taugen ohne weitere Signalbearbeitung nicht als Taktquelle. Eher ein Konzeptproblem. Aus dem "Datenstrom" einer "Prellfunktion" die Benutzerintention zu filtern ist immer aufwendig. Die gute alte Schließer / Öffner Kombi und angehängtem RS FlipFlop funzt zu 99.99xxx%. Sie altert auch nicht.
Gast
#2000407
Lothar Miller schrieb: > HildeK schrieb: >> Ja, wenn dein Taster einen Umschaltkontakt besitzt. Ich meinte damit, dass man so einfachst den RS-Teil des CD4013 verwenden könnte. Ohne Kondensatoren und ohne weitere Bausteine, nur mit zwei Pulls.
Gast
#2000420
nein das geht nicht ich habe keinen umschalter.... es kommt ledeglich ein plus impuls vom taster (könnte aber auch negativ sein wenns besser ist) und das muss reichen. ok ich hätte auf der platine noch ein wenig platz also was soll ich machen was am wenigsten bauteile verbraucht denn später soll das auch dann schnell bestückt werden können. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
