Ladekurve eines Kondensators

Ja, du hast recht.
So:

Ist es so richtig?

Ok, dankeschön! :)
||EDIT: Kann man irgendwo einen Thread als "erledigt" markieren?

Sollte sie einen Knick haben?

So sollte sie aussehen: 
http://de.wikipedia.org/wiki/RC-Glied#Ladevorgang

Nein, eben nicht.
Dort ist U(t) und I(t) dargestellt, ich berechne aber W(t). ;)

Electric S. schrieb:
> Dort ist U(t) und I(t) dargestellt, ich berechne aber W(t). ;)

Du sprichst von Ladekurve, stellst aber die gespeicherte Energie über 
der Zeit dar. Das passt auf den ersten Blick nicht zusammen. Mit ner 
Achsenbeschriftung wäre von Anfang an klar gewesen, was mit dieser 
grafischen Darstellung gemeint ist.

Gruß Skriptkiddy

Achso, ok.

Electric S. schrieb:
> durch die Ladekurve eines RC-Glieds die geladene Feldenergie zu beschreiben
Ladekurve heißt nicht gleich Spannung, und ich hab ja extra 
"Feldenergie" geschrieben. Aber du hast recht, es ist irgendwie 
zweideutig. :)

Leider hab ich bei Maple noch keine Achsenbeschriftung gefunden. :(

//EDIT: Hab es jetzt raus, wie es geht, aber ich kann keine Anhänge 
nachträglich editieren. :(

>hat die Kurve zunächst einen Knick...?

Da die Kurve proportional U² ansteigt, hat der Beginn der Kurve so etwas 
wie einen parabolischen Verlauf und daher wechselt das Vorzeichen der 
Krümmung:
zunächst "linksrum" wie bei einer Parabel, später "rechtsrum" wie bei 
der e-Kurve.

Formel und Kurve sollten stimmen.
http://www3.wolframalpha.com/input/?i=plot+%281%2F2+*+1e-6+*%281+*+%28+1+-+e%5E%28-t%2F0.001%29+%29+%29%5E2%29+from+t%3D0+to+0.003
x-Achse ist die Zeit in Sekunden
y-Achse ist die Energie in Joule
R=1kΩ  C=1µF  U_lade=1V