Kommunikation AVR <=> PC mittels USART und .map-Datei

Christian schrieb:
> Gibt es eine solche Funktionalität schon? Ich würde ungerne alles selber
> schreiben wollen ;-)
nein, weil es wenig sinn macht. Es gibt noch ein großen Problem was du 
noch nicht sieht. Der Compiler optimiert. Wenn überhaupt geht das ganze 
nur für Variabeln die volatil sind. Für alle andere wird es nicht sauber 
gehen, weil sie zwar eine RAM-Adresse haben aber sehr oft in Register 
gehalten werden. Damit hat eine änderung im Ram keine Auswirkung.

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Mir war es schon klar, dass ich nur auf volatile Variablen so zugreifen 
kann. Das ist auch GENAU mein Ziel, da die Steuerung auf meinem µC über 
solche Variablen funktioniert. Also der momentane 'Modus' ist in solchen 
Variablen abgelegt und durch setzen dieser kann ich den µC steuern. 
Ausserdem sind die wichtigsten Messwerte auch als Volatile abgelgt und 
ich könnte sie somit auslesen.

Viele Grüße,
Christian

Christian schrieb:
> Vielen Dank für die schnelle Antwort.
>
> Mir war es schon klar, dass ich nur auf volatile Variablen so zugreifen
> kann. Das ist auch GENAU mein Ziel, da die Steuerung auf meinem µC über
> solche Variablen funktioniert. Also der momentane 'Modus' ist in solchen
> Variablen abgelegt und durch setzen dieser kann ich den µC steuern.
> Ausserdem sind die wichtigsten Messwerte auch als Volatile abgelgt und
> ich könnte sie somit auslesen.

und warum willst du es direkt über die Adresse machen? Warum nicht im 
Klartext übertragen.

var1 = 5;

und dann im µC

if ( strcmp(name,"var1") == 0 ) {
   var1 = value;
}

dafür braucht man kein mapfile und das ganze funktioniert auch mit mehre 
versionen von dem Programm.

Weil ich dann für JEDE Variable die ich setzen oder lesen möchte dies 
einzeln programmieren muss. Das habe ich momentan für drei Werte 
implementiert.

Ich würde einen generischen Ansatz bevorzugen der einmal (viel) mehr 
Aufwand ist aber sich bald auszahlen sollte. Ausserdem hoffe ich es hat 
schon jemand gemacht. Zum einen ist ab einer gewissen Anzahl an 
Variablen der benötigte Speicherbedarf auf dem µC kleiner und zum 
anderen brauche ich die Implementierung nicht mehr anzufassen, egal 
welche Variablen ich lesen oder schreiben mag. Die Funktionen wären auch 
eins zu eins bei anderen Projekten einzusetzen.

Viele Grüße,
Christian

das ist eine der blödesten Ideen die ich je gehört habe

Sowas gibts schon, aber wohl nicht kostenlos. Nennt sich XCP und ist von 
ASAM standardisiert. Wobei der Transportlayer meistens Can und Flexray 
ist, da das ganze aus dem Automotivebereich kommt. Aber Prinzip 
funktioniert es so du es selber machen wolltest. Xcp-Slave fürs Target 
und Xcp-Master für den Pc gibts von verschiedenen Herstellern aber 
wahrscheinlich privat nicht bezahlbar.

Also bei den proffesionellen Produkten muss man den Datentyp wissen und 
seperat angeben. Genauso den Aufbau eines Structs, da ja nur die 
Start-Adresse im Map-File steht. Die Adressen der einzelnen Members 
werden unter Berücksichtigung des Alginment dann ausgerechnet.

Genaus diese Idee wurde hier im Forum schonmal diskutiert. Ich finds nur 
leider nicht mehr ;-(

Hallo,

vielen Dank für die vielen Antworten. Wie gesagt bin ich Anfänger und 
hatte gehofft eine fertige Lösung würde schon existieren ;-). Ich werde 
mir das Thema wohl erst später anschauen und zunächst jeden "Befehl" 
einzeln implementieren.

Viele Grüße,
Christian