Hallo,
ich möchte mir endlich mal einen guten ISDN/DSL WLAN-router für meine
Familie kaufen. Da es in meiner Region noch kein DSL gibt, muss der
router es ermöglichen das mehrere wlan-Teilnehmer gleichzeitig ins
internet können und sich automatisch auswählt, sobald keiner mehr im
netz ist.
Desweitern sollte er die sendeleistung drosseln, oder sogar ganz
abschalten wenn sich kein WLAN netz in seiner umgebung befindet bzw.
nicht verbunden ist.
Kennt von euch jemand so einen router?
für eine antwort wäre ich euch sehr dankbar
christoph
Das ist ein Problem, ISDN-Router sind rar. Abgesehen davon erfüllen
aktuelle Fritzbox-Modelle Deine Anforderungen, nur das mit dem ISDN, das
machen sie nicht, das dient ihnen nur der Telephonie.
Was allerdings möglich ist, ist die Nutzung eines UMTS-Modems, das per
USB an die Fritzbox angeschlossen wird, das dürfte auch kostengünstiger
sein als der Internetzugang über ISDN.
christoph schrieb:> internet können und sich automatisch auswählt, sobald keiner mehr im> netz ist.
Das wird sehr schwer, denn es geht wirklich nur wenn auch kein PC
eingeschaltet ist. Das Problem ist das heute jedes Programm ständig
etwas im Netz nachfragt. (Virenscanner, Windowsupdate, Zeit-Sync,
google-update, Windows7 DNS Check usw.) Damit sieht es für den Router
immer so aus als ob das internet notwendig ist.
Wenn du nicht gerade ein Flatrate hast wird es sehr schnell teuer.
> Desweitern sollte er die sendeleistung drosseln, oder sogar ganz> abschalten wenn sich kein WLAN netz in seiner umgebung befindet bzw.> nicht verbunden ist
zu viel angst vor Strahlung? Wie soll denn das Notebook im Keller denn
eine Verbindung bekommen wenn der Accesspoint selber trosselt.
Lancom biete noch sehr gute ISDN Router an, sollte auch welche mit WLAN
geben. Aber zur not kann man ja zwei getrennte Geräte nutzen
Ich würde die Aufgabe auf zwei Geräte aufteilen, einfach weil ISDN schon
sehr aus der Mode ist und der WLAN-AP nicht unbedingt dort stehen
sollte, wo der ISDN-Anschluss zufällig ist, sondern dort, wo die
Ausbreitungsbedingungen optimal sind.
Zu ISDN: Nix neu kaufen. Eine Bintec Bingo oder Brick XS oder etwas in
dieser Größenordnung gibts bei ébay schon für wenig Geld und
funktioniert einfach.
Zu WLAN: Was können Deine Endgeräte? Können die den 5 GHz-Bereich
nutzen? Das wäre speziell in Städten empfehlenswert, weil Du im 2.4 GHz
Bereich nur maximal 4 überlappungsfreie Kanäle hast und dieses Band
heftig genutzt wird (Bluetooth, Funkmäuse,...). Der 5 GHz Bereich ist
meist frei, aber nur die besseren Geräte können ihn nutzen.
Hast Du noch 802.11b-Altlasten? Wenn ja, kannst Du sie entsorgen?
Und denk daran: Eine Kabelverbindung ist immer noch eine ganze Ecke
zuverlässiger, schneller, strahlungsärmer, und abhörsicherer. WLAN ist
für mich nur eine Notlösung, wenn es wirklich gar nicht mehr anders
geht.
fchk
christoph schrieb:> Da es in meiner Region noch kein DSL gibt
Wie siehts mit der Mobilfunkabdeckung aus? Wenn UMTS mit ausreichender
Signalstärke vorhanden ist, wäre das eine bessere Alternative zu DSL als
ISDN. UMTS-Flatrates sind mittlerweile bezahlbar und es gibt Router
dafür.
Ansonsten stimme ich meinem Vorposter zu. Trennung von ISDN-Router und
AP ist die preiswertere Variante. Geräte wie der Lancom 1821 würden zwar
alle deine Wünsche erfüllen, kosten allerdings auch 'ne Stange Geld
(>600€).
UMTS gibts bei uns leider auch nicht.
Noch zur strahlung: Also ich will die strahlen nicht ganz vermeiden, das
geht nicht. Aber ich möchte zumindest in der nacht, wenn niemand einen
PC an hat oder das internet nicht genutzt wird die strahlung reduzieren.
Ich hatte auch schon daran gedacht.
schade, dass es anscheinend kein gerät gibt das meinen anforderungen
entspricht. ich hab mal eins gefunden das hinkommen könnte:
Draytek Vigor 2930VSn
Hat von euch jemand ne ahnung wie dieses gerät ist?
gruß christoph
christoph schrieb:> Noch zur strahlung: Also ich will die strahlen nicht ganz vermeiden, das> geht nicht. Aber ich möchte zumindest in der nacht, wenn niemand einen> PC an hat oder das internet nicht genutzt wird die strahlung reduzieren.
Über Nacht ganz einfach Stecker ziehen -> Null Strahlung. Ansonsten
hätte reduzierte Sendeleistung u.U. zur Folge, daß der AP von
WLAN-Teilnehmern gar nicht mehr gefunden wird. Bei den besseren Geräten
kann man die Leistung jedoch einstellen. Man müßte sie eben so
justieren, daß das WLAN gerade noch zuverlässig arbeitet.
> Draytek Vigor 2930VSn
Die Geräte sind für ihren Preis recht gut. Auf jeden Fall eine
Preis-/Leistungs-Alternative zu Lancom.
Du willst tatsächlich die ganze Familie für Telefonie und Internet über
2 64kbit ISDN-Kanäle quetschen? Na dann viel Vergnügen. Vor 10 Jahren
wär das noch drin gewesen, aber bei heutigen Webseiten macht das
keinerlei Freude.
Wenn schon kein UMTS existiert (bei keinem der 4 Netz-Provider?), gibts
dann wenigstens EGPRS (EDGE)? Auch das ist je nach Tageszeit eher
schneller als ISDN, zumindest beim Durchsatz wenn schon nicht in der
Latenz.
wir haben leider nicht einmal edge. Und es ist auch absolut nicht in
naher aussicht, dass umts bei uns kommt. Es bleibt uns also nichts
anderes übrig als über isdn gemeinsam ins internet zu gehen, auch wenns
wirklich scheise ist.
Nochmals zur sendeleistung: ich habe mir vorgestellt, dass der router
das WLAN der Laptops erkennt und dann beginnt zu senden. Dazu müssten
natürlich die Netze die ständig in der umgebung (von nachbarn und co.)
sind raus gefiltert werden. Dadurch wäre die strahlung größt möglich
reduziert, da das netz nur gesendet wird, wenn ein laptop eingeschalten
ist. Natürlich benötigt es dann ein wenig länger, bis der laptop das
netz gefunden hat, aber den kompromiss geh ich gerne ein.
Desweiteren soll der router die internetverbindung abschalten, wenn kein
laptop an ist. bzw. er soll beim laptop anfragen, wenn dieser gestartet
wird, ob dieser eine internetverbindung aufbauen will (wenn noch keine
durch einen anderen existiert). Das trennen soll vom laptop aus auch
möglich sein, es sei denn, das internet wird noch von einem anderen user
weiter benutzt
christoph schrieb:> wir haben leider nicht einmal edge. Und es ist auch absolut nicht in> naher aussicht, dass umts bei uns kommt.
Wo muss man wohnen, um solche Bedingungen vorzufinden? Irgendeine
Hallig?
was Du suchst, findest Du bei Draytek,
Wichtig ist das oben aufgeführte Argument, dass heute alle Möglichen
Programme alle Nase lang im Internet schnüffeln, darum brauchst Du
zusätzlich
Kerio Personal Firewall oder Sunbelt heißt sie jetzt, glaube ich.
Damit verwehrst Du allen Programmen den zugang zu 127.0.0.0 und den
Zugang zum netz/Router sowieso, mit Ausnahme Deinem Firefox und Deinem
Thunderbird. Der allseits beliebte IE muss ausgesperrt werden weil den
div Programme inkl. Windoofs für ungewollten Trafik benutzen.
Mac und Co müssen draußen bleiben, wenn Du kein Kerio-Äquivalent dafür
findest.
tex schrieb:> Mac und Co müssen draußen bleiben, wenn Du kein Kerio-Äquivalent dafür> findest.
Für den Mac gibt es die "kleene Petze" LittleSnitch, die sich für
derleit Aufgaben ganz vorzüglich eignet.
christoph schrieb:> Noch zur strahlung: Also ich will die strahlen nicht ganz vermeiden, das> geht nicht. Aber ich möchte zumindest in der nacht, wenn niemand einen> PC an hat oder das internet nicht genutzt wird die strahlung reduzieren.> Ich hatte auch schon daran gedacht.
Leistungsabsenkung ist bei WLAN nicht vorgesehen, weil das dann zur
Folge hat, das Verbindungen gar nicht mehr aufgebaut werden können.
> schade, dass es anscheinend kein gerät gibt das meinen anforderungen> entspricht. ich hab mal eins gefunden das hinkommen könnte:> Draytek Vigor 2930VSn> Hat von euch jemand ne ahnung wie dieses gerät ist?
Draytek funktioniert von der ISDN-Seite her schon, die WLAN-Sachen sind
nicht neueste Technik. Daher die dringende Empfehlung, wirklich zwei
Geräte hinzustellen. Und ohne zu wissen, was Deine WLAN-Clients für
Standards und für Frequenzbänder nutzen, kann es keine eindeutige
Empfehlung geben. -> siehe mein vorheriges Posting.
fchk
Frank K. schrieb:> Draytek funktioniert von der ISDN-Seite her schon, die WLAN-Sachen sind> nicht neueste Technik.
Stellt sich natürlich die Frage, ob er angesichts der immensen
Internet-Bandbreite unbedingt allerneuestes Multi-Gigabit-WLAN benötigt?
Und selbst wenn das Ding nur WEP haben sollte - ob sich in seinen
Krähwinkel jemals freiwillig ein Mitsurfer verirren wird?
Frank K. schrieb:> Leistungsabsenkung ist bei WLAN nicht vorgesehen, weil das dann zur> Folge hat, das Verbindungen gar nicht mehr aufgebaut werden können.
Das kenne ich von den Fritzens anders, die arbeiten bedarfsgesteuert.
Ist ja auch vernünftig, denn je stärker benachbarte WLANs rausblasen,
desto mehr dieser Netze fängt man sich ein und überlagern sich, desto
weniger geht dann für den Einzelnen durch den Äther.
