|
Anzeige
|
Tantals den keramischen Kollegen vorziehen?
Gast
#2012685
Moin zusammen! Sagt mal, lohnt es heutzutage noch, TANTALs einzusetzen, wo es doch die keramischen Cs auch schon in ziemlich großen uF-Bereichen gibt? Gibt es Vor-/Nachteile? Preislich sind die keramischen nicht teurer? Aber in vielen Schaltungen sind ja oft Tantal im uF-Bereich und dahinter ein keramischer im nF-Bereich. Ginge doch auch beide keramisch, oder?
Gast
#2012726
ich bevorzuge Kerkos. Wer einmal einen Tantal falschrum eingelötet hat, weiss wie guter Blaubeerkuchen riecht ;-) Franz schrieb: > Ginge doch auch beide keramisch, oder? Bedingt. Als Block-Kondensatoren ja, als Puffer-C für Spannungsregler muss man die Daten des Spannungsreglers beachten.
Gast
#2012740
Knut Ballhause schrieb: > als Puffer-C für Spannungsregler > muss man die Daten des Spannungsreglers beachten In wie fern brauchen die unbedingt Tantals?
Gast
#2012752
Was manchmal störend sein kann, ist der sehr niedrige ESR der Kerkos. Manche Schaltungen neigen dann zum Schwingen (sehr häufig die bereits erwähnten Spannungsregler). Abhilfe kann man dann schaffen, indem man den ESR absichtlich durch einen Serienwiederstand verschlechtert. Franz schrieb: > In wie fern brauchen die unbedingt Tantals? Manche schreiben für Stabilität einen Mindest-ESR vor. Den kann man freilich auch separat dranhängen. ...oben angeführtes zum Mindest-ESR gilt v.a. für Längsregler. Bei Schaltreglern kann es umgekehrt sein: Hier müsste man beim (äh, bersser vor dem) Einsatz von Tantals unbedingt anhand des Datenblattes kontrollieren, ob der für die auftretenden Rippleströme geeignet ist. Sonnst brennt der u.U. auch ganz ohne Verpolung... Antwort schreiben |
Anzeige
|
