MSP430: 3.6864MHz Quarz vs. VLL + 32kHz Quarz

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Exakt welchen MSP430 verwendest Du?

Hallo und danke schonmal für die Antwort!

Ich verwende einen MSP430F2418.
Klar kann ich auch aus anderen "geraden" Quarzen eine gescheite Baudrate 
einstellen, aber ich war der Meinung, 3 oder knapp 4MHz müssten ja wohl 
drin sein. Und da bot der Quarz sich halt an, weil er auch noch exakt 
teilbar ist.

Mich wundert ja nur, wo der ganze Strom hinfließt! Ist der Oszillator 
für die externen Quarze so stromhungrig? So ein Uhrenquarz allein 
verbraucht doch grad mal nen uW oder so...irgendwas stimmt da halt 
nicht. Nur VLL ist wirklich LOW-POWER.

...nur scheinbar auch LOW-PRECISION

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> selbst wenn diese relativ niedrige Frequenzen haben

Oder meinst du aus dem 32k die Baudrate erzeugen? Das ginge natürlich 
auch. Der Systemtakt wäre dann egal ob stabil, oder nicht...

Aber trotzdem die Frage: Wieso braucht der externe Quarz, der DCO und 
Kombination DCO + Uhrenquarz und HF Quarz + LF Quarz soviel Strom? Und 
nur LF Quarz + VLL nicht?

Ach nee - Kommando zurück! Ich benötige noch stabile 460.8kHz - und die 
bekomme ich aus den 3.6864MHz halt exakt raus...ganz vergessen.

Ja genau wegen diesen Bildern Wunder ich mich ja so!

Benutzt du auch MSPs und hast schonmal zwei Quarze gleichzeitig 
verwendet?
Wenn ja, kannst du mir evtl. mal deine Initialisierung posten? Ich weiß 
langsam nicht mehr weiter!

Meine ist so:

1

void configure_clock_module (void)

2

{

3

  // Initialization of clock source - Crystal 1.8432 MHz

4

5

  // BCSCTL1: BASIC CLOCK SYSTEM CONTROL REGISTER 1

6

  // XT2OFF:  XT2 oscillator (bit cleared: XT2 is now active)

7

  BCSCTL1 &= ~XT2OFF;

8

9

  // BCSCTL3: BASIC CLOCK SYSTEM CONTROL REGISTER 3

10

  // XT2Sx:   XT2 range select (XT2S_2: 3-16 MHz)

11

  // XCAPx:   Oscillator capacitor selection (XCAP_1: ~6pF)

12

  BCSCTL3 = ( XT2S_2 | XCAP_1 );

13

14

  do

15

  {

16

    volatile uint16_t i = 0;

17

    IFG1 &= ~ OFIFG;            // Clear oscillator-fault-flag

18

    for (i = 0xFF; i > 0; i--)  // Time to get stable

19

    {}                          // Loop

20

  } while (IFG1 & OFIFG);       // Do, until no fault present

21

22

  // BCSCTL2: BASIC CLOCK SYSTEM CONTROL REGISTER 2

23

  // SELMx:   Select MCLK (SELM_2: XT2CLK)

24

  // SELS:    Select SMCLK

25

  BCSCTL2 = ( SELM_2 | SELS)

26

}

OK - 1. Zeile Kommentar ist momentan natürlich 3.6468MHz!

Wieso schreib ich eigentlich die ganze Zeit VLL???!!! Ich meine 
natürlich FLL!!!

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Das ist ein wenig irritierend.

Das ist es wirklich - ich dachte, ich setze da den XT2S_ für den 
Frequenzbereich, in dem mein Quarz liegt. Was soll denn das sonst 
heißen?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Dem User's Guide zufolge bezieht sich das auf die internen Kondensatoren
> am Oszillator XT1, die von XT2 sind nicht konfigurierbar.
> Was hast Du da angeschlossen?

Nee, die Cs sind für den XT1, da hängt ein Uhrenquarz dran.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Der dann ACLK speist?

Genau!

OK, mit XT2S_1 liege ich nun mit beiden Quarzen bei 2,8mA...schonmal ne 
Steigerung, aber immernoch nicht wenig, oder?

OK, da steht, der Oszillator braucht so und so viel Strom...der 
Controller an sich ja auch - im Moment läuft mein Programm so:

1

while (1) {}

:) mehr macht es nicht, also auch keine anderen Sachen am laufen.

Jetzt seh ich grad was anderes...der schwingt nicht an, wenn ich nur den 
HF Quarz drin hab und den LF weglasse...bis ich den ACLK auf VLOCLK 
setze. Muss der immer mitlaufen?

Wenn ich den MSP ohne Taktinitialisierung benutze, ist der ACLK dann 
automatisch auf VLOCLK? Geht es nicht ohne ACLK?

Also laut dem Datenblatt vom 2418 geht bis 4MHz ja sogar mit 
XT2S_0...aber der Strom sinkt im Vergleich zum _1 nicht weiter...