Guten Abend zusammen, zu Überwachungszwecken will ich wenn ein Bewegungsmelder ausgelöst wird, von einem Videosignal ca. 1Bild/s auf einer SD-Karte speichern und diese dann im Netzwerk verfügbar machen. IP-Kameras in meinem Preissegment (300.- inkl. Optik) haben ja leider nicht mal PAL Auflösung bei guter Lichtempfindlichkeit. (es soll Nachts mit Beleuchtung und auf größere Distanz ca. 10m etwas zu erkennen sein) Also werde ich wohl etwas an eine analoge Kamera ranbasteln müssen. µC mit Ethernet und SD-Karte und dazu natürlich die passende "video digitalisierungs schaltung". Und genau bei Letzteren brauche ich eure Hilfe. Mir fallen weder gute Suchbegriffe ein, noch finde ich mit meinen weniger Guten etwas heraus. Kennt hier jemand passende Anlaufstellen? Oder gibt es gar elegantere Lösungsansätze ? Grüße paul
Hallo Paul, also ich schätze einen einfachen Mikrocontroller zu langsam ein um 1 PAL Bild/sec einzulesen. Grob überschlagen: - PAL Bild hat 720*576 bei 25Hz interlaced. (nach einem Deinterlacer wären das 50 Bilder/sec) - Ich setze mal ein 4:2:2 YUV Datenformat voraus - gefüttert in einen "Multistandard Video Decoder" Chip von NXP ergibt das einen CCIR Datenstrom von 13,5MByte/sec (8bit Breite). - Aus dem Datenstrom muß man dann je nach Wunsch ein Bild/ein Halbbild oder 2Halbbilder (je nach Wunsch) herausfischen und speichern - Für die Änderungs-Erkennung muß man dann das Bild das 1sec später kommt mit dem abgespeicherten Bild vergleichen Also mit einem einfachen uC geht das nicht. Ein Fujitsu SmartMPEG Chip kann das aber sehr wohl, er hat eine 32bit ARC CPU und passende TSI Interfaces. Wenn man am Konzept starke Abstriche an Auflösung macht, geht das sehr wohl mit einem Mikrocontroller. Ich meine, in irgendeiner Zeischrift wurde das mal mit einem PIC vorgestellt. Aber hier war die Auflösung auf 8 oder 16 Erkennungsbereichen/Bild eingeschränkt. Vielleicht reicht Dir das? Aber auch ein PC kann das mit der entsprechenden Webcam Software. Das erscheint mir deutlich der einfachere Weg zu sein... Ach ja, Deine analoge Kamera sollte nach Deiner Beschreibung auch deutlich > 200 Linien haben. Sonst ist Dein Bild doch auf Webcam-Niveau. Gruß, J
Sowas brauchst du: http://www.monacor.de/typo3/index.php?id=62&L=0&act=8&act_sub=21&artid=7206&spr=DE&typ=u mfg.
Vielen Dank für die Antworten!
> http://www.monacor.de/typo3/index.php?id=62&L=0&ac...
Das Teil ist ja fast perfekt, bis auf den fehlenden Alarmeingang (die
Bewegungserkennung wird nicht benutzt) und viel schlimmer: es sind bei
der Aufzeichnung nur noch 720x288 Auflösung.
Das mit den zu schwachbrüstigen Controllern dachte ich mir schon so
halb. Mit den Fujitsu Chips wird es aber auch im Selbstbau nicht
günstiger. Das fällt also auch flach.
Bleibt noch ein PC. Da ist allerdings wieder die Frage: Welche Software
und welche Grabberhardware ? Was ich da bisher gefunden habe verlangt
mindestens einen DualCore. Verfügbar ist aber nur ein 2GHz Athlon. Gibt
es eventuell Grabberhardware, die einen großteil der MPEG codierung
übernimmt und so den PC entlastet ?
Und zu letzt: Wieviele TV-Linien bzw. Auflösung muss es für eine
Reichweite von ca.10m denn sein ? Bedeutet >200TV-Linien, dass 420 genug
sind ?
mfg
Was soll der Quatsch mit selberbasteln? Hier einige Beispiele, es gibt noch massenhaft mehr. Die gibt es mit UV oder normalen Licht. http://www.pearl.de/a-PX8010-5451.shtml?query=%FCberwachungskamera http://www.pearl.de/a-PX3171-5450.shtml?query=%FCberwachungskamera http://www.pearl.de/a-NC5170-5450.shtml?query=%FCberwachungskamera
mr.pink schrieb: > Und zu letzt: Wieviele TV-Linien bzw. Auflösung muss es für eine > > Reichweite von ca.10m denn sein ? Bedeutet >200TV-Linien, dass 420 genug > > sind ? TV-Linien und Auflösung ist nicht dasselbe. Auflösung ist nichts anderes als die Anzahl der Pixel des CCD-Chips. Das sagt aber noch nichts über die Qualität der Kamera aus. Denn die besteht aus dem CCD, der Verarbeitungselektronik und dem Objektiv. Eine schlechte Elektronik bringt dir jede Menge Rauschen ins Bild, wodurch dieses unscharf wird. Was der Unterschied zwischen einem Flaschenboden und einem guten Objektiv ist, braucht man wohl niemandem erklären. Die Güte der gesamten Kamera oder des gesamten Systems wird in TV-Linien angegeben. Vereinfacht gesagt, wird ein Linienmuster vor die Kamera gehalten und auf dem Monitor wird geguckt, wie fein die Linien sind, die man erkennen kann. Brauchbare Kameras fangen bei etwa 400 TV-Linien an. Eine Angabe von >200 TV-Linien beudeutet bei einer Kamera "unterste Schublade". 420 TV-Linien in Farbe ist guter Standard. mr.pink schrieb: > Bleibt noch ein PC. Da ist allerdings wieder die Frage: Welche Software > > und welche Grabberhardware ? Google mal "PCI Videoüberwachung" z.B. die hier http://www.abus-sc.de/silver.econtent/catalog/products/Videoueberwachung/Eytron-Digitalrekorder/PCI-Ueberwachungskarten/TV3308 Bei den Specs zu dieser Karte steht auch mind. Dual Core. Ich habe 2 solcher Karten mit 16 Kanälen seit Jahren in einem P4-System laufen. Michael_ schrieb: > http://www.pearl.de/a-PX8010-5451.shtml?query=%FCb... > > http://www.pearl.de/a-PX3171-5450.shtml?query=%FCb... > > http://www.pearl.de/a-NC5170-5450.shtml?query=%FCb... Das sind die typischen Vertreter aus der schon erwähnten "untersten Schublade". Gibt es auch im Baumarkt. Qualität ist was anderes. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Google mal "PCI Videoüberwachung" "Framegrabber" ist auch noch so'n Stichwort. mfg.
So vielen Dank noch mal. Sehr erhellende Erklärung. Ich habe noch weiter in Richtung Stand-Alone Recorder gesucht und dabei noch den http://tinyurl.com/DMR-520NT gefunden. Das ist ja wieder das, was ich gesucht habe und der Nachfolger von dem Oben empfohlenen Produkt. Hat damit jemand Erfahrungen gemacht ? Gibt es plausible Gründe für das Produkt von ABUS http://tinyurl.com/TVVR30001 ? Außer der höhere Preis... Wichtig ist für mich wie gesagt: - Auflösung sollte schon an PAL rankommen - Abrufbarkeit der Bilder über Netzwerk - Externer Alarmeingang Kombinieren wollte ich das Ganze mit http://tinyurl.com/5wzosky dieser Kamera. Spricht das für die Experten etwas dagegen ? Und entschuldige, aber der Pearl-Ramsch kommt mir nicht in der Warenkorb ;) Für diese Frage hätte ich wohl zumindest Threadüberschrift wenn nicht sogar das Forum wechseln müssen. Ersteres geht nicht und für letzteres fällt mir kein adäquater Ersatz ein ;) mfg Paul
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.