|
Anzeige
|
Hohlstecker in con-conrad.lbr passen nicht mal
Gast
#2017156
Hi da. Ich frage mich wirklich oft, warum die Librarys von Eagle so ungenau sind. Jüngstes Beispiel ist das Bauteil 733989 in der con-conrad.lbr. Hier die .pdf dazu: http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/725000-749999/733989-da-01-en-Printbuchse_1_1mm.pdf Wie zum Teufel sollen denn die Pins in Löcher mit D0.01mm passen, mann mann mann. Sorry, mußte ich mal los werden... Toni Für sowas nimmt man keine vorgefertigten Libs. Falls überhaupt, nimmt man sie als Vorlage für die eigene. Ich würde übrigens davon ausgehen, dass Conrad das Bauteil geändert und nicht CadSoft die Library falsch gemacht hat. Eine eMail an CadSoft reicht, und das Problem wird behoben.
Gast
#2017275
Wie soll das Bauteil denn geändert worden sein. Pins die einen Durchmesser <0.01mm haben sind mir nicht wirklich geläufig. CadSoft hat sicherlich die Lib nicht selbst erstellt, sondern ein Anwender. Toni
Gast
#2017329
Die Lib stimmt schon, sogar 100%, das ist nur ein Problem des Wassersacks vor dem Monitor ;) Wenn du den Milling-Layer anschaltest, wirst du feststellen, dass da drei hellblaue Linien längs durch die Pads gehen. D.h. da soll je ein Langloch gefräst werden. Ein echtes rundes Loch hätte nämlich das Problem, dass die Pins da riesige Spalten auflassen und ziemlich viel Lötzinn ziehen. Von der schlechteren mechanischen Belastbarkeit mal ganz abgesehen...
Gast
#2017395
Da sind noch Linien im Milling-Layer... ich fass es ja nicht. Habe mir vorhin die Layer alle anzeigen lassen, jedoch durch die grüne Farbe der Pads die dünnen blauen Striche nicht entdeckt. Danke für die Aufklärung! Toni Na ja, trotzdem ist dieses Langloch eine sehr exotische Vorgehensweise. Zumindest wenn man vor hat, das als doppelseitig durchkontaktiert fertigen zu lassen. Das Fräsen wird üblicherweise ganz zum Schluss gemacht, dann ist der Schlitz nicht durchkontaktiert. In so einem Fall hätte ich doch lieber das zu große Loch, dafür mit Durchkontaktierung. Florian V. schrieb: > Na ja, trotzdem ist dieses Langloch eine sehr exotische Vorgehensweise. nein, ganz und gar nicht, denn... > fertigen zu lassen. Das Fräsen wird üblicherweise ganz zum Schluss das ist falsch. es ist für einen CAM-job ein leichtes, sich fräswege in pads getrennt ausgeben zu lassen und schon sind die korrekten fertigungsdaten da. Das ist mal wieder typisch. Natürlich ist die Eagle Bibliothek, die es schon seit Jahrzehnten gibt falsch... ;-) Wie soll man das sonst machen, wenn nicht mit Langlöchern? Schon mal Geräte mit Hohlsteckerbuchse auseinander genommen? Da siehts genau so aus. Und natürlich ist die Fräsung durchkontaktiert.
Gast
#2018299
> Und natürlich ist die Fräsung durchkontaktiert.
Nicht immer, da muss man wirklich aufpassen und den Fertiger drauf
hinweisen. Hab schon Platinen mit genau solchen Langlöchern gesehen, wo
man leider von Hand oben und unten nachlöten musste ;)
Ich werde das Package nun so lassen und dem Fertiger explizit sagen das es ein Schlitz sein muß. Nicht das der auf die Idee kommt nur zu Bohren oder so. Zusätzlich lege ich die Leiterbahnen nur auf Bottom, dann kann ich auch bei nicht durchkontaktiertem Schlitz einseitig verlöten. Danke für die Tips! Björn Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
