Hallo,
ich habe eben eine Phisingmail bekommen.
Sie versuchen Packstationdaten abzuphishen...
Wer hat Lust denen die Suppe ein bischen zu versaltzen?
Hier der Link:
(jetzt haben ihn schon genug Leute gesehen, und wir müssen auch an die
Schüler denken, die morgen Nachmittag wieder das Forum fluten und auf
alles draufklicken, was nicht bei drei auf den Bäumen ist --- rufus)
Weder mein Firefox noch Chromium erkennen die URL als
Phishing Seite.
PS:
Hab gerade mal das "Noscript" Plugin vom FF deaktiviert. Dann
bekomme ich eine Phishing Warnung.
WOW, die haben sich ja Mühe gemacht.
Unglaublich gut kopiert, bis auf ein paar Fehler.
Mein Firefox warnt mich auch sofort. Ich komme erst drauf nach der
Bestätigung einer Warnung.
Ist die erst Phisingseite die mir zu Gesicht kommt.
Wer sich von einer email auf diese Seite leiten läßt, der ist selber
schuld.
Die email enthielt etwa ein halbes Dutzend Rechtschreibfehler. Außerdem
ist das "Packstation-Phishing" bereits seit längerer Zeit bekannt.
Bernhard
Gerade mit gespielt: Müll eingetragen, HumanID eingetippt.
Antwort: Station erfolgreich identifiziert, 2 Punkte geschenkt gekriegt
:)
Nebenbei: Die Seite sieht richtig echt aus...
Michael G. schrieb:> Hab gerade mal das "Noscript" Plugin vom FF deaktiviert. Dann> bekomme ich eine Phishing Warnung.
Du meinst, wenn Nospript an ist, wird die Seite NICHT als Phishing-Seite
erkannt?
Dachte immer, es ist gut mit NoScript unterwegs zu sein....
Homer SPunkt schrieb:> Ja, aber es ist doch etwas tolles da einen Haufen Mist einzutragen, so> dass der Ersteller der Seite mit der Datenbank nicht mehr viel anfangen> kann...
Dafür müsste man noch wissen wie lang die Kundennummern und Pins
normalerweise sind sonst kann er die falschen Konten zu einfach
rausfiltern.
Irgendwo Sachen mit geklauter Kreditkartennummer bestellen, an geklaute
Packstation umleiten lassen, den Krempel bei Ebay verscheuern und
Verbrecher sein.
Michael Kraus schrieb:> Du meinst, wenn Nospript an ist, wird die Seite NICHT als Phishing-Seite> erkannt?> Dachte immer, es ist gut mit NoScript unterwegs zu sein....
Ich habe NoScript und den aktuellen Firefox und die Seite wurde
gemeldet.
Nicht aber beim IE8.
HildeK schrieb:> Michael Kraus schrieb:>> Du meinst, wenn Nospript an ist, wird die Seite NICHT als Phishing-Seite>> erkannt?>> Dachte immer, es ist gut mit NoScript unterwegs zu sein....>> Ich habe NoScript und den aktuellen Firefox und die Seite wurde> gemeldet.> Nicht aber beim IE8.
Gerade noch etwas getestet:
Mit Noscript unter XP erscheint eine Warnung, unter Ubuntu Maverick
nicht.
Homer SPunkt schrieb:> Internetpasswort ist frei wählbar
Und genau damit merken die Hirsche, ob die Daten was taugen, die ihnen
da untergejubelt wurden.
Die Aktion könnt ihr euch sparen. Die abuse-Meldung war das einzig
Richtige, denn keiner weiß, was beim betreten der Seite so nebenbei noch
veranstaltet wird.
> Die abuse-Meldung war das einzig> Richtige, denn keiner weiß, was beim betreten der Seite so nebenbei noch> veranstaltet wird.
völlig falsch. Jetzt wird irgendwo eine Mirrorsite gestartet und der
Spuk beginnt von neuem.
Das einzig Richtige wäre gewesen fake-Daten zurückzusenden, so sind die
nämlich beschäftigt.
Wenn das massenhaft geschieht haben die Phisher ein Problem.
Interessant sind die Seiten, wo offen Kreditkartennummern, etc.
gehandelt werden ... das gibts nämlich auch.
Insofern gilt Kreditkarte + Internetbestellung, nein Danke.
S. B. schrieb:> Das einzig Richtige wäre gewesen fake-Daten zurückzusenden, so sind die> nämlich beschäftigt.
Du glaubst doch nicht im Ernst, daß die die Daten von Hand testen...
Zudem sind die Spammails in den Wind, die sie mit einer zwischenzeitlich
gesperrten URL verschickt haben. Damit wird die Chance für einen Mirror
auch nicht besser.
Und die Gefahr, in die du deinen Rechner bringst, wenn du dich in
solchem Dreck rumsielst, scheint dir auch nicht klar zu sein.
> Du glaubst doch nicht im Ernst, daß die die Daten von Hand testen...
das habe ich nie behauptet. Es kostet die aber Zeit ... und wenn deren
Filterprogramme nicht so gut sind, umso mehr.
Es kostet Dich weniger Zeit als nach abuse@... zu schreiben.
> Zudem sind die Spammails in den Wind, die sie mit einer zwischenzeitlich> gesperrten URL verschickt haben.
Das glaubst Du doch nicht im Ernst, daß die das stört! Das ist doch
schon eingeplant.
Das ganze Spiel fängt wieder von vorne an.
> Damit wird die Chance für einen Mirror auch nicht besser.
Die Chance wird dadurch aber auch keinesfalls schlechter. Also nur ein
Phyrrussieg, Du machst Dich zum watchdog und es bringt gar nichts.
> Und die Gefahr, in die du deinen Rechner bringst, wenn du dich in> solchem Dreck rumsielst, scheint dir auch nicht klar zu sein.
habe ich kein Problem mit, ich weiß in der Regel was ich mache.
Wenn ich zufällig ein paar Viren mit mir rumschleppe, die mich selbst
nicht tangieren da ich deren Existenz nicht wahrnehme, ist das auch
nicht mein Problem.
Jedem sein Betriebsystem, jedem seine Rechnerachitektur ;-)
S. B. schrieb:> Es kostet die aber Zeit ... und wenn deren> Filterprogramme nicht so gut sind, umso mehr.> Das glaubst Du doch nicht im Ernst, daß die das stört! Das ist doch> schon eingeplant.
Du widersprichst dir.
> Die Chance wird dadurch aber auch keinesfalls schlechter.
Das mußt du erklären. Wenn Lischen Müller heute eine Spammail bekommt,
die ins nichts führt und morgen dieselbe nochmal, diesmal mit anderer
URL, dann hat sie zumindest eine zweite Chance aufzuwachen.
> habe ich kein Problem mit, ich weiß in der Regel was ich mache.
Das merkt man.
> Jedem sein Betriebsystem, jedem seine Rechnerachitektur ;-)
Und dir deinen Unsinn.