Resonator vs. Quarz - was ist besser?

Quarze sind genauer als Resonatoren. Ausserdem gibt es Resonatoren nicht 
mehr mit z.B. 20MHz. Die Standardtypen enden so bei ca. 12MHz.
Für einen DMX-Empfänger reicht aber in der Regel der interne Oszillator 
völlig aus.

Wenn ein Quarz empfohlen wird, dann wegen der Genauigkeit der seriellen 
Datenübertragung. Bei der Verarbeitung ist es wurscht.

DMX benutzt die UART. Ein Resonator ist dafür genau genug, nimm ihn.


Peter

@  Sascha (Gast)

>also ich will defintiv nur daten empfangen und nichts senden.

???

"brauche für einen DMX- Sender (AVR)"

>quarzoszillator kommt nicht in frage, auch wegen der abmessungen. ich
>hatte halt nur diesen oszillator gefunden und der hätte direkt an die
>pins meines avr gepasst ohne gefrickel.

Nimm ihn. Keramikresonatoren sind Quarzen ähnlich. Die Genauigkeit liegt 
bei 0,5-1%, das reicht für RS232/DMX512.

@Kurt Harders (kurtharders)

>Für einen DMX-Empfänger reicht aber in der Regel der interne Oszillator
>völlig aus.

Nö.

http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_UART#UART_konfigurieren

MFG
Falk

Bei zehn Bit Wortlänge (8 Nutzbits , parität, startbit) ist bei 
asynchroner datenübertragung (RS232 und Co.)die Frequenztoleranz etwa 
1/20 also 5% der Frequenz.
Quarze bringen etwa 0,01% Abweichung. Keramikresonatoren etwa 1%. Der 
RC-Oszillator bringt unter 5% nur nach gesondertem Abgleich der 
entsprechenden fusebits.

Der interne RC-Oszillator ist also ein Grenzfall. Er kann nach 
individuellem Abgleich genügen, aber nicht bei großem Temperatur- oder 
Spannungsbereich.

@Peter: Du hast vergessen, dass auch der Gegenpartner noch eine gewisse 
(endliche) Genauigkeit hat und man die 5% deshalb nicht ausschöpfen 
kann.

Peter R. schrieb:

> Bei zehn Bit Wortlänge (8 Nutzbits , parität, startbit) ist bei
> asynchroner datenübertragung (RS232 und Co.)die Frequenztoleranz etwa
> 1/20 also 5% der Frequenz.

Wobei das der Grenzfall ist und beide Seiten betrachtet werden sollten, 
eine Seite also nach dieser Rechnung deutlich unter 2,5% liegen sollte. 
Dazu steigt mit steigender Bitrate der Einfluss schlechter somit 
unpräziser Flanken.

> Quarze bringen etwa 0,01% Abweichung. Keramikresonatoren etwa 1%. Der
> RC-Oszillator bringt unter 5% nur nach gesondertem Abgleich der
> entsprechenden fusebits.

Grundsätzlich sollte man schon mindestens einen Resonator nehmen. Es 
gibt aber mittlerweile auch bei AVRs genauere interne RC-Oszillatoren, 
die kalibriert bei 1% liegen.

Grrr!

Die Angabe von 5% ist nur ein Anhaltswert für den Einstieg in den 
möglichen Größenbereich gedacht.

Natürlich ist dabei ein präzises ankommendes Signal vorausgesetzt, und 
nur der Empfänger als ungenau betrachtet.

Wenn beide ungenau sein sollten, ergibt sich die Toleranz von 2,5%

UART Diskussion die 1001te.
Gähn

http://www.mikrocontroller.net/articles/UART

http://www.ife.tugraz.at/LV/est2/download/Clock%20Accuracy%20for%20UART.pdf

Passt zum Betreff und nicht zum eigentlichen Thema: Resonatoren haben 
grade bei Frequenzen im unteren MHz-Bereich kleinere Abmessungen.