Ein Layoutprogramm steht an. Nur welches.
Eagle für 49 Euro oder Target 3001 für 59 Euro. Sollte eine weile halten
und mehr als die Platinengröße auf die Eagle beschränkt ist werde ich
auch nicht kommen. Möchte aber damit auch Geld verdienen also Platinen
die ich mache Kommerziell vermarkten.
Wo ist es leichter mit zu arbeiten. Wie sieht es mit der Weitergabe der
Datei aus damit ich die Platinen auch herstellen lassen kann. Wie ist es
mit der Bautteilverfügbarkeit.
Der eine schwört auf Eagle, der andere auf Target, das wird wohl
größtenteils Geschmackssache sein...
Es gibt von beiden Systemen Trial und Freeware Versionen... also laden,
austestetn, entscheiden !
Norbert schrieb:> Wie sieht es mit der Weitergabe der> Datei aus damit ich die Platinen auch herstellen lassen kann.
Normalerweise gibt man Fertigungsdaten raus, nicht die kompletten
Entwürfe.
> Wie ist es> mit der Bautteilverfügbarkeit.
Es fehlen ohnehin immer die in der Datenbank des Herstellers, die
man gerade aktuell in seinem Projekt braucht. ;-) Es führt schlicht
kein Weg daran vorbei, dass du dir Bauteile, die nicht auf Anhieb
zu finden sind, selbst zimmerst. Der Grad an Unterstützung, den die
Software dafür bietet, wäre zumindest für mich mit ein Entscheidungs-
grund für eine bestimmte Software.
...bin seit Ende der 80er (kein Witz) Eagle Nutzer und habe das eine
oder andere Pgm kennen gelernt. Kundensupport, Flexibilität etc. hat
mich zu einem "Eagle-Fan" gemacht. Würde immer wieder darauf zurück
greifen...!
Alle Platinenhersteller verarbeiten mittlerweile die Eagle Daten.
Jan schrieb:> ...bin seit Ende der 80er (kein Witz) Eagle Nutzer und habe das eine> oder andere Pgm kennen gelernt. Kundensupport, Flexibilität etc. hat> mich zu einem "Eagle-Fan" gemacht. Würde immer wieder darauf zurück> greifen...!
Bin auch seit Version 1 dabei und kann das nur bestätigen.
Jan schrieb:> Alle Platinenhersteller verarbeiten mittlerweile die Eagle Daten.
Das gilt genauso für Target, wie auch für alle anderen Programme. Und
zur Not gibt es immer noch Gerber.
... schrieb:> Und zur Not gibt es immer noch Gerber.
Genau andersherum wird ein Schuh draus: zur Not die Daten im Eagle,
Target oder was auch immer-Format. Standard ist halt Gerber (auch wenn
das Format an sich streitbar ist)
Gruss Uwe
Target ist wesenlich flexibler als Eagle, man benötigt aber mehr
Disziplin.
Die aktuelle Version von Target V15 ist leider nicht zu gebrauchen da zu
viel Bugs drin sind. Typisches Bananenprodukt(muss beim Kunden reifen),
typisch ibf :-(
Wir haben zwar V15, arbeiten aber mit V14. Und wenn ibf nicht bald 'in
die Pötte' kommt, werden wir den Kauf von V15 rückgängig machen. Das
wäre sehr schade, denn, wie gesagt, das Konzept von Target ist
unübertroffen(gut) ;-)
Ich hab da schon mal eine Diskussion gelesen und liste mal auf was mir
als gravierenste Nachteile beider Anwendungen hängengeblieben ist.
Eagle
-----
Eagle hat (oder hatte?) einen extrem nervigen Kopierschutz, der auch
legalen Usern den Spaß verderben kann.
Da es als Hobby-Software gerne kopiert wird hat Cadsoft sich natürlich
eine Gegenmaßnahme ausgedacht und "verseucht" Dateien die mit nicht
sauber gecrackten Varianten der Software kreiert werden. Wenn man als
legaler user eine Bauteile-Library oder ein Schaltplan/Board in seiner
legalen Eagle-Version benutzt die verseucht ist, kann man sich diese
Seuche einfangen. Eagle funzt dann irgendwie nicht mehr richtig. Stöber
mal in den alten Threads!
Target
------
Nicht optimale Versionpolitik. Wenn du zum Beispiel version 14 kauft
bekommst du alle version bis 14.xx musst jedoch wenn du auf 15 umsteigen
willst neu blechen. Für den Privat anwender wohl nicht so super
relavant. Der GUI soll etwas seltsam sein.
Persönlich:
Ich hab Eagle in meiner Ausbildung benutzt für circa 6 Monate. Einstieg
ist recht leicht.
Target kenn ich persönlich nicht.
Professionel im Job benutze ich Cadstar, das ist aber in einer anderen
Liga als Target und Eagle. Evtl. währe Cadstar Express noch mal 'n Blick
wert, aber der Einstieg ist nicht so einfach, wenig hobbyfreundliche
Bauteile Libs und mit dem "300 Pin / 50 Bauteile"-Limit stößt man
schnell an die Grenzen.
Am besten ist es beide Programme selbst zu evaluieren. Da schließ ich
mich meinen Vorrednern an. Möchte keinen Glaubenskrieg lostreten.
// inb4 eagle vs target gebashe
>> Kein Rücktritt, keine Wandlung>> Bitte beachten Sie, dass wir die Software TARGET 3001! durch Lizenzierung>> auf Ihren Namen für Sie individualisiert herstellen. Es handelt sich also>> um eine nach Kundenspezifikation hergestellte Ware (vgl. §3>> Fernabsatzgesetz). Die Rückgabe ist daher nicht möglich, da das für Sie>> hergestellte Produkt für andere wertlos ist. Ihr Softwarekauf ist>> ausdrücklich von Rücktritt und Wandlung ausgeschlossen.
Das gibt mir auch zu denken.
Garstig gasender Gast schrieb:> Das gibt mir auch zu denken.
Das betrifft aber nicht Produkte die von Hause(ibf) aus defekt sind und
nicht zu gebrauchen sind.
Defekte Produkte kann man immer, nach einer Frist zur Nachbesserung,
zurückgeben.
Naja was ich meinte ist, dass ich kein großer Freund von diesen
generellen Ausschlußklauseln bin, die meistens eh rechtswidrig sind.
Außerdem halte ich es führ sehr sehr bescheiden das erstellen einer
Serial Number als "Kundenspezifische Softwareanpassung" zu deklarieren.
Da klappen mit persönlich die Fußnägel hoch (auch wenn das Programm
sicherlich an sich nicht verkehrt ist).
Garstig gasender Gast schrieb:> Eagle hat (oder hatte?) einen extrem nervigen Kopierschutz, der auch> legalen Usern den Spaß verderben kann.
Achgottchen, die einmalige Eingabe eines x stelligen Strings ist für
dich nervig? Warum?
> Da es als Hobby-Software gerne kopiert wird hat Cadsoft sich natürlich> eine Gegenmaßnahme ausgedacht und "verseucht" Dateien die mit nicht> sauber gecrackten Varianten der Software kreiert werden. Wenn man als> legaler user eine Bauteile-Library oder ein Schaltplan/Board in seiner> legalen Eagle-Version benutzt die verseucht ist, kann man sich diese> Seuche einfangen. Eagle funzt dann irgendwie nicht mehr richtig. Stöber> mal in den alten Threads!
Solltest du vielleicht mal machen, dann wirst du lesen das es längst
behoben ist. Übrigens wird jedes verseuchte Projekt von Cadsoft bei
Lizenznachweis persönlich und von Hand desinfiziert.
Norbert schrieb:> Ein Layoutprogramm steht an. Nur welches.
Die gefühlt 1000ste Frage zu diesem Thema. In meinen Augen
ausdiskutiert. Nutze die Forensuche. Beide sind im übrigen um unteren
Ende der Möglichkeiten von Ecad angesiedelt. Die mächtigeren Lösungen zu
Nutzen machen nur bei Spezialisierung Sinn.
Garstig gasender Gast schrieb:> Die Rückgabe ist daher nicht möglich, da das für Sie>>> hergestellte Produkt für andere wertlos ist. Ihr Softwarekauf ist>>> ausdrücklich von Rücktritt und Wandlung ausgeschlossen.>> Das gibt mir auch zu denken.
Das betrifft dein Rechte nach dem Fernabsatzgesetz bez. Rückgabe.
Minderung und Wandlung durch AGBs auszuschließen wäre unwirksam.
Das diese Diskussion bei fast jeder neuen Version von Target auftaucht
gibt mir mehr zu denken. Als Beta Tester werde ich bezahlt, nicht der
Hersteller der Bananensoftware.
Uwe N. schrieb:> Genau andersherum wird ein Schuh draus
ok, das "zur Not" nehme ich zurück :)
Die Leiterplattenhersteller ziehen sich die Gerberdaten selbst aus den
verschiedenen Hersteller-Programmdateien.
Norbert schrieb:> die 3D-Ansicht bei Target
Da gibt es aber besseres, weil sich der Syntax bei Target an keine
"Norm" hält.
Bei Eagle kannst du auch 3D-Ansichten erstellen, evtl. nicht so leicht
wie bei Target.
Hey,
Hast bestimmt schon mal was von KiCad gehört. Ist open source und kann
auch Eagle Libs und Pcb's konvertiern. Auch die 3D-Darstellung wird
unterstützt.
Gruss Michael
