Klammern bei Bitmanipulation

[Alex E. (chekov-e)]

Hallo,

was ist der Unterschied zwischen

PORTD &= ~1<<PD4;
und
PORTD &= ~(1<<PD4);
?

Habe bisher ohne Klammern programmiert und habe jetzt das komische 
Gefühl, dass es falsch ist.
Nach wiederholtem lesen des Artikels Bitmanipulation, meine ich, dass
~1<<PD4 soviel heißt wie 0<<PD4 und damit PORTD komplett auf 0 gesetzt 
wird.

Die Praxis sagt aber was anderes, ich verstehs nicht...

Gruß
Alex

[Anonym (Gast)]

~1<<PD4 heißt soviel wie 0<<PD4 wenn du nun den Artikel über 
Bitmanipulation zur Hilfe nimmst, dann siehst du das << nichts anderes 
als ~1*2^PD4 ist ~1=0 und 0*x ergibt immer 0.
Daher schiebst du garnicht.
Ein ~(1<<PD4) ergibt aber ein 0x00001000 welches invertiert nun zu dem 
Ergebniss 0x11110111 führt. Also ist die Klammersetzung zu beachten.

[Stefan B. (stefan)]

> Habe bisher ohne Klammern programmiert und habe jetzt das komische
> Gefühl, dass es falsch ist.

Du willst dich über die Vorrangregeln von C Operatoren informieren.
z.B. hier: http://www.ostc.de/c-precedence.pdf

~ hat eine höhere Priorität als <<, deshalb müssen die Klammern her.

~1<<4:
1   => 0b00000001
~1  => 0b11111110
<<4 => 0b11100000

~(1<<4):
1   => 0b00000001
<<4 => 0b00010000
~() => 0b11101111

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

~1<<PD4 = 0b1111111111111110<<4 = 0b1111111111100000
~(1<<PD4) = ~(0b0000000000000001<<4) = 0b1111111111101111

Ohne Klammern werden also die Bits 0 bis 4 von PORTD auf 0 gesetzt, mit
Klammern nur Bit 4. Wahrscheinlich willst du letzteres, also musst du
die Klammern setzen.

Edit: zu spät :)

[Alex E. (chekov-e)]

Danke euch für die Antworten,
jetzt ist alles klar und es passt auch zu dem, was ich an den Ports 
beobachte.
Bin trotzdem schockiert, dass ich die ganze Zeit über "falsch 
programmiert" habe und es trotzdem irgendwie lief :)

[Klaus W. (mfgkw)]

Anonym schrieb:
> ~1<<PD4 heißt soviel wie 0<<PD4

Das ist falsch (die Gesamtaussage aber trotzdem richtig).