Hallo, Ich brauche für ein Projekt 9 Konstantstromquellen (oder modular 3 x 3) mit 0-70mA digital einstellbar (Genauigkeit <= 100uA). Das Ganze sollte temp. stabilisiert sein. Die Last ist ohmsch mit ca. 130 Ohm. Bis jetzt ist mir eingefallen: DAC + OPV + FET DAC + LDO oder DAC durch digitalen Widerstand ersetzt. Fallen jemanden noch andere Möglichkeiten ein? So PWM Teile a TLC5940 kann ich leider nicht verwenden. Brauche wirklich konstanten Strom mit wenig Ripple. Möchte auch recht kostengünstig und kompakt bleiben. Bin für alle Vorschläge dankbar, Stefan
:
Verschoben durch Admin
Da es nur 70mA sein sollen, würde ich als ersten Ansatz OPV und 3*npn,
jeder mit eigenem Shunt-R zur Stromfestlegung, versuchen. Die drei
Transis sollten idealerweise auf einem Transistorarray sein, wegen der
Gleichheit, und Wärmekopplung:
Last1 Last2 Last3
|\ | | |
Ue ------|+ \ /
| \ |/ |/ |/
| ---+--| -----| ----|
| / | |\ | |\ | |\
---|- / | _\| | _\| | _\|
| |/ | \ | \ | \
| | | | | | |
| ----------+------------ |
| | | |
-------------------+ | |
| | |
| | | | | |
| | R_ref1 | |R_ref2 | | R_ref3
| | | | | |
| | |
| | |
--- --- ---
Ilast_x=Ue/R_ref_x
Einziger größerer Nachteil: Last1 muß immer mit einer Last versehen
sein, die den eingestellten Strom auch wirklich zieht, damit die anderen
Ausgänge auch denselben liefern.
Praktisch ein Stromspiegel.
ich mache das mit LM2675 über den Fb Anschluss. Strommessung über den Shunt an einen Pin eines OPV,der andere Pin wird Spannungsgesteuert und ran an den Fb.
Jens G. (jensig) schrieb: OMG!! Was für ein schlechtes Design! Denn: ein anderer gravierender Nachteil: Obige Quelle liefert lediglich auf dem Kanal 1 (links) was Korrektes. auf Kanal 2 und 3 liefert sie definitv nur "Hausnummern", egal ob die T auf einem Transistorarray sind oder nicht. Du brauchst weitere OPV, sonst wird dat nix!
@ Andrew Taylor
Hausnummern so in etwa liefert das Ding zwar, aber jetzt sehe ich auch,
daß sogar eine Genauigkeitsanforderung gestellt wurde (Genauigkeit <=
100uA). Naja - ~0,1% - das schafft natürlich meine Schaltung nicht.
Hatte mehr Wert auf die Anforderung
>wenig Ripple. Möchte auch recht kostengünstig und kompakt bleiben.
gelegt.
Aber im unteren Prozentbereich ist das schon machbar, wenn man den R_ref
nicht zu klein macht (bzw. die Spannung darüber)
@Jens G. (jensig) Bei deiner Schaltung muessen alle Transistoren eine Last haben nicht nur der erste. Sonst fliest ein hoher Basisstrom in den beiden anderen Transistoren weil der Emitterwiderstand klein und der Transitor nicht aufsteuern kann wegen fehlenden Kollektorstrom. Besser jedem Transistor seinen eigenen OP. Falls die Last auch mal wegfallen kann muss noch zwischen OP und Basis ein Widerstand zur Strombegrenzung geschaltet werden sonst passiert das gleiche wie oben.
Hallo, Danke für die Antworten. Ich habe vergessen klar hervor zuheben, dass ich alle 9 Kanäle separat einstellen können muss. Gibt es Vor / Nachteile hier einen BJT oder MOSFET einzusetzen? Danke
Stefan schrieb: > Gibt es Vor / Nachteile hier einen BJT oder MOSFET einzusetzen? Vorteile BJT: Kleiner Ausgangspannungshub am OP Ausgang da UBE = 0.7V konstant ist. Nachteil BJT: Der Strom im Emitterwiderstand teilt sich auf in Basisstrom und Kollektorstrom dadurch ist der Kollektorstrom = Emitterstrom - Basisstrom und deshalb ein bisschen ungenauer (Stromverstaerkung des Transistors) . Es sei denn du nimmst einen Darlington oder einen Transistor mit hoher Stromverstaerkung (C Type) Vorteil MOSFET: Gesammter Sourcestrom = Drainstrom Nachteil MOSFET: Etwas hoeherer Ausgangspegel am OP noetig (einige Volt je nach Type) Zur Ansteuerung gibt es 10Bit DAC wo 4 .. 8 Mann in einem Boot sitzen. Schau mal bei Analog Devices , Linear , National nach.
@Helmut Lenzen (helmi1) >Bei deiner Schaltung muessen alle Transistoren eine Last haben nicht nur >der erste. Sonst fliest ein hoher Basisstrom in den beiden anderen >Transistoren weil der Emitterwiderstand klein und der Transitor nicht >aufsteuern kann wegen fehlenden Kollektorstrom. Hast auch wieder recht - aber Basis-R's sollten dies richten ;-) @Stefan (Gast) >Danke für die Antworten. Ich habe vergessen klar hervor zuheben, dass >ich alle 9 Kanäle separat einstellen können muss. Ach - und ich gebe mir so viel Mühe, eine vereinfachte Schaltung anzubieten.
Jens G. schrieb: > Hast auch wieder recht - aber Basis-R's sollten dies richten ;-) Stimmt. Die mach ich da eigentlich immer rein.
@Jens: sorry, wollte dir keine Informationen vorenthalten und dir unnötig Arbeit damit machen. Die höheren Ausgangspegel am OPV stören mich nicht, werde wohl FETs einsetzen. Bin gerade überrascht was für stolze Preise ein 4-Channel 12bit DAC erreichen kann ;)
Stefan schrieb: > Bin gerade überrascht was für stolze Preise ein 4-Channel > 12bit DAC erreichen kann ;) Es gibt auch einen Trick mit nur einem das zu machen. Du brauchst dann nur einen DAC und 9 Sample und Holdstufen. Du gibst zuerst den Kanalwert aus und dann einen Sampleimpuls und das ganze immer reih um. Oder halt 9 PWM Kanaele erzeugen. Es gibt da immer mehrere Moeglichkeiten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.