Uwe S. schrieb:
> Hallo avr-gcc Entwickler!
>
> welche avr-gcc compiler optionen verwendet ihr in einem Makefile?
>
> Mein Fragestellung war, wie ich den cocoOS "cooperative task scheduler"
> - http://www.cocoos.net/ so verwenden kann, dass die erzeugte codegröße
> für atMega möglichst klein wird.
>
> Anmerkung: Der cocoOS Version 2.1.0 habe ich noch einige #if #endif
> verpasst, so dass schon hier etwas gewonnen wurde.
>
> Heute konnte ich meine noch fertiges Programm (atMega88) von 4490 auf
> 3384 "verkleinern".
>
> Somit sollte zukünftig auch der Einsatz eines atMega48 möglich sein.
> Der Verwendete fastbootloader 2.9 belegt nur 512b, die ich bei einem
> atMega48 auch noch einsparen könnte.
>
> Hier ein Ausschnitt aus dem Makefile
> [code]# see:
> http://www.tty1.net/blog/2008-04-29-avr-gcc-optimisations_en.html
> OPT = s
> CFLAGS = -g$(DEBUG)
> CFLAGS += $(CDEFS) $(CINCS)
> CFLAGS += -O$(OPT)
> CFLAGS += -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct
> -fshort-enums
Das sind keine Optimierungs-Optionen, sondern sie beeinflussen das ABI,
d.h. die Binärkompatibilität des erzeugten Codes. Gleichwohl haben sie
auch Einfluß auf die Codegröße.
> -fno-split-wide-types
Ob das was bringt hängt von deiner Quelle ab.
> -fno-inline-small-functions
Ditto. Inlining kann das Programm verkleinern (in den meisten Fällen)
oder vergrößern (eher selten).
> -Wall -Wstrict-prototypes
Warnungen haber keinen Einfluß auf die Codegröße. Ratsam ist noch -W
> Gibt es noch Verbesserungen oder Vorschläge?
Das hängt von deinem Code ab, d.h. Assembler-Ausgabe überfliegen und
schauen, ob gcc irgendwo klotzigen Code macht.
Und: Wenn du gute Optionen gefunden hast, bleib bei der
Compiler-Version. Ansonsten kannst du den ganzen Zirkus wieder von vorne
anfangen.
Bei mir sehe ich noch
-fno-move-loop-invariants
-fno-tree-loop-optimize
Diese erhöhen in manchen Grenzfällen die Registerlast, so daß ein Freme
gebraucht wird, wo es ansonsten nicht nötig ist.
Zur Codeersparnis kann auch indirekte Adressierung führen, richtige
Anwendung vorausgesetzt. Also im Listfile nach "Nestern" von
4-Byte-Befehlen suchen und ggf. indirekt adressieren. Kandidaten dafür
sind Nester von Strukturzugriffen.
