Ich dachte erst an einen Aprilscherz, aber ein Blick auf den Kalender sagt:Februar http://www.heise.de/tp/blogs/8/149182 Hier gibt es ein Video, wo man sieht, wie ein Land offline geht. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Aegypten-Kommunikationshilfe-fuer-die-Opposition-1181273.html Ich hatte das bisher für unmöglich gehalten.
USA: Debatte um den Internet-Ausschalter flammt wieder auf http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,742717,00.html
Uhu Uhuhu schrieb: > USA: Debatte um den Internet-Ausschalter flammt wieder auf Als schutz gegen Cyberangriffe ? So viel schaden kann kein Cyberangriff erzeugen. Der schaden durch die Abschaltung ist doch viel grösser ! Nun gut, haben endlich die Skript Kiddies eine Möglichkeit in USA das Internet abzuschalte, indem sie einen Cyber angriff simulieren. :-)
Silvia A. schrieb: > Ich dachte erst an einen Aprilscherz, aber ein Blick auf den Kalender > sagt:Februar > > http://www.heise.de/tp/blogs/8/149182 > > Hier gibt es ein Video, wo man sieht, wie ein Land offline geht. > > http://www.heise.de/newsticker/meldung/Aegypten-Kommunikationshilfe-fuer-die-Opposition-1181273.html > > Ich hatte das bisher für unmöglich gehalten. Hier werden zwei grundsätzliche Dinge verwechselt: 1) Das Internet abschalten. 2) Den Zugang zum Internet abschalten. Was hier passiert ist, ist 2. Es wird aber so berichtet als wäre 1 passiert. Was ganz offensichtlich nicht der Fall ist, denn wir kommunizieren weiterhin über das Internet. Selbstverständlich ist es ohne weiteres möglich alle Zugänge ZUM Internet innerhalb eines Landes stillzulegen. Das hat aber überhaupt nichts mit dem "Abschalten des Internets" zu tun.
Michael Buesch schrieb: > Das hat aber überhaupt nichts mit dem "Abschalten des Internets" zu tun. Es kommt ganz einfach auf den Blickwinkel an...
Uhu Uhuhu schrieb: > Michael Buesch schrieb: >> Das hat aber überhaupt nichts mit dem "Abschalten des Internets" zu tun. > > Es kommt ganz einfach auf den Blickwinkel an... Nur für Leute die nicht wissen was "Das Internet" ist. Der gesamte Autoverkehr in Deutschland steht ja auch nicht still, nur weil in deiner Einfahrt ein Bus den Weg blockiert.
Michael Buesch schrieb: > Hier werden zwei grundsätzliche Dinge verwechselt: > 1) Das Internet abschalten. > 2) Den Zugang zum Internet abschalten. Wenn man das Internet als reines Übertragungsmedium betrachtet, dann kommt es eigentlich schon einer Abschaltung gleich. Denn was nützen Server die zwar funktionsfähig sind, aber nicht kommunizieren können...
Michael Buesch schrieb: > Das hat aber überhaupt > nichts mit dem "Abschalten des Internets" zu tun. Och, das konnte schon vor 15 Jahren die damalige T-Online-Software. Die hatte einen Menüpunkt "Internet abschalten". :-)
> Die hatte einen Menüpunkt "Internet abschalten". :-)
Ach so geht das, hatte mich schon gefragt wie Herr Mubarak das macht :-)
Abschaltung ist gegen Cyberwar sinnlos, doch wann macht eine Abschaltung sinn ? Ausser der verhinderung eines Staatsstreiches fällt mir nix ein.
Gast
#2043250
Silvia A. schrieb: > Ausser der verhinderung eines Staatsstreiches fällt mir nix ein. Es geht schlicht um Ausweitung der Macht. Die Politik hat außer Schulden machen und auf Kosten anderer leben für Ottonormalverbraucher nichts mehr zu bieten. Das ist nicht zu verwechseln mit der mehr schlechten als rechten Organisation von Renten Schulen etc. und sonst. ehemals sozialen Leistungen. Die ist längst abgeschlossen und wird heute von der Politik nur noch abgebaut da die Kohle für die Nomenklatura verwendet wird. Das Herr Dr. Schäuble, ein sog. schwarzer Koffer Träger, sich das Recht einräumen wollte mit der Bundeswehr auf die Bevölkerung schießen zu können ist auch nichts anderes. Im übrigen gibt es den Killswitch z.B. im Mobilfunksektor schon von Anfang an. Dort können die Netze so geschaltet werden das nur spezielle Handys telefonieren können. Macht da auch Sinn.
Ist das, was die Amis da einführen wollen - abtrennen der kritischen Infrastruktur vom Web - nicht eher ein Cyberwar gegen die eigenen Truppen? Das Telefonnetz ist schon lange kein geschlossenes Netz mehr, sondern mit dem Internet verschmolzen. Trennt man "die strategisch wichtigen Infrastrukturen" vom Web ab, dann können die nicht mehr kommunizieren, sondern müssen auf ein eigenes geschlossenes Netz umschalten - das man aber erst mal haben muß. Und wenn man es hat, dann muß man diese Infrastrukturen nicht mehr mit dem Web verbinden - das Gesetz ist also nutzlos. Ich glaube kaum, daß die Protagonisten dieses Gesetzes das nicht selbst wissen. Es ist also zu vermuten, daß es mal wieder darum geht, eine spezielle Infrastruktur für andere, als die vorgegebenen Zwecke, zu installieren.
Wohl dem, der noch n olles Modem im Laptop hat ... Einfach den nächsten Hausanschluss suchen und analog raus wählen. Alternativ geht auch sowas: http://de.wikipedia.org/wiki/Akustikkoppler wenn das noch jemand hat ... Dann gehts vom Münzfernsprecher lustig weiter :) Rechtzeitig die Kurve machen versteht sich, falls dann doch mal einer die Nummer zurückverfolgt.
Fhutdhb Ufzjjuz schrieb: > Wohl dem, der noch n olles Modem im Laptop hat ... > Einfach den nächsten Hausanschluss suchen und analog > raus wählen. Da Telefon- und Internet mittlerweile eins sind, wirst du damit nicht weit kommen.
Ich frag mich was (mit den Bürgern) passieren würde, wenn das Internet aller (bspw.) Deutschen abgeklemmt werden würde. Warum haben die Politiker da keine Angst vor? Mal davon abgesehen ist das doch Wettbewerbsverzerrung gegenüber Internet-Versandhäusern.
Gast
#2043421
Uhu Uhuhu schrieb: > Fhutdhb Ufzjjuz schrieb: >> Wohl dem, der noch n olles Modem im Laptop hat ... >> Einfach den nächsten Hausanschluss suchen und analog >> raus wählen. > > Da Telefon- und Internet mittlerweile eins sind, wirst du damit nicht > weit kommen. Ob das in Ägypten auch so ist?
Dann kann man ja seine DE-Mail auch nur noch wie früher verschicken. Zuhause oder auf der Post dann ausdrucken, eintüten und losschicken.
Johnny B. schrieb: > Michael Buesch schrieb: >> Hier werden zwei grundsätzliche Dinge verwechselt: >> 1) Das Internet abschalten. >> 2) Den Zugang zum Internet abschalten. > > Wenn man das Internet als reines Übertragungsmedium betrachtet, dann > kommt es eigentlich schon einer Abschaltung gleich. Denn was nützen > Server die zwar funktionsfähig sind, aber nicht kommunizieren können... Also ich kann wunderbar mit allen Servern kommunizieren. Außer halt mit denen in Ägypten. Wenn Ägypten sein Netz vom Rest der Welt abtrennt, dann halte ich es für gewagt zu sagen, dass "das Internet abgeschaltet wurde".
Dann frag doch Mubarak, ob bei ihm das Internet geht. Wetten, daß die Antwort in etwa so lauten wird: Ja klar, bei mir geht es.
Aha, nicht nur die USA wollen Mubarak nacheifern, sondern auch die EU:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,743106,00.html http://www.futurezone.at/stories/1665581/
> Aha, nicht nur die USA wollen Mubarak nacheifern, sondern auch die EU:
Bei Millionen von Arbeitslosen & Hartz-IV Empfänger ist es auch für
Deutschlands Regierung höchste Zeit sich um diese Dinge zu kümmern.
Ansonsten muss sich Frau Merkel noch mit 1 Tonne Gold nach Saudi-Arabien
absetzen.
"Das Internet abschalten" um "Cyber Attacken" abzuwehren? Haha, geht's noch? Zu viele Sci-Fi Filme gesehen?
Simon K. schrieb: > "Das Internet abschalten" um "Cyber Attacken" abzuwehren? Haha, geht's > noch? Zu viele Sci-Fi Filme gesehen? Kommt drauf an, was man unter einer "Cyber Attacke" versteht. Wenn der Souverän mit Hilfe des Internets den Widerstand gegen die Regierung organisiert, dann kann die das für eine "Cyber Attacke" auf sich halten. Es kommt eben immer auf den Blickwinkel an ;-)
nicht von mir aber nett ;-) Nehmen wir mal an das Internet bricht wirklich für eine Woche zusammen... Montag: Aus vielen Wohnungen klingen absonderliche Geräusche. Alle möglichen Buchsen und Kabel werden ausgetauscht. Dienstag: Die ersten finden sich damit ab. Ersatzdrogen sind O´Reilly-Bücher. Froh, wer eins hat. Mittwoch: Bleiche blinde Geeks schleichen durch die Straßen auf der Suche nach Nahrung. Lieferdienst.de ist nicht erreichbar. Donnerstag: Aus den Logfiles ihrer Computer kramen sie die Telefonnummern anderer Nerds. Sie finden zusammen in Straßencafes, auf Parkbänken und öffentlichen Herrentoiletten. Freitag: es kommt zu ersten Plünderungen. Kein Geschäft ist mehr seines Cat5-Kabels sicher. Die Schwächeren versorgen sich mit Dosentelefonen. Samstag: die Administratoren von Strato bemerken, dass irgendetwas nicht stimmt. Sonntag: erste Nerds werden im Kino gesehen. Nur 85 Prozent haben Handhelds dabei...
Hans H. schrieb: > Die Schwächeren versorgen sich mit Dosentelefonen. Pollin liefert das Material dazu: http://www.pollin.de/shop/dt/ODMzOTg0OTk-/Werkstatt/Werkstattbedarf/Sortimentskaesten/Blechdose.html
Was ist mit Leuten, die wirklich auf Lieferdienst.de ( ;-) angewiesen sind? Rentner zum Beispiel. Klar, irgendeine Lösung lässt sich finden, aber blöd ist es allemal. Warum nehmen die sich eigentlich das Recht heraus sowas überhaupt machen zu dürfen.
Hans H. schrieb: > Samstag: die Administratoren von Strato bemerken, dass irgendetwas > nicht stimmt. ROFL Simon K. schrieb: > Warum nehmen die sich eigentlich das Recht heraus sowas überhaupt machen > zu dürfen. Die dürfen alles machen was gesetzlich erlaubt ist. Ach ja und Gesetzte machen, dürfen sie ja auch.
Uhu Uhuhu schrieb: > Aha, nicht nur die USA wollen Mubarak nacheifern, sondern auch die EU: Ob Österreich jetzt wirklich für die komplette EU steht? Da hab ich meine Zweifel. Und ausserdem... >Das Wiener Bundeskanzleramt ruderte mittlerweile zurück: Gerade in >Krisensituationen stehe zunächst die Aufrechterhaltung des >Kommunikationsflusses im Zentrum der Bemühungen, hieß es bei der >österreichischen Regierungseinrichtung. Ein zentraler Kill Switch stehe >nicht zur Debatte. Die Abschaltung bestimmter Einrichtungen könne aber im >Extremfall ein letztes Mittel darstellen. >Für die deutsche Bundesregierung stehe ein Schalter >zum "Zwangsabschalten" des Netzes zum Schutz kritischer Infrastrukturen >nicht auf der Agenda, betonte der Vertreter des Innenministeriums. >Entsprechende Vorarbeiten auf EU-Ebene für eine übergreifende Regelung >seien ebenfalls "hier nicht bekannt". Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundesregierung-will-keinen-Not-Ausschalter-fuers-Internet-1182038.html
Jörg S. schrieb: > Ob Österreich jetzt wirklich für die komplette EU steht? Da hab ich > meine Zweifel. Kannst du nicht lesen? > Diese Abschaltung werde dann aber nicht national, sondern auf EU-Ebene > getätigt. http://www.futurezone.at/stories/1665581/
Wäre mal schön, wenn wir die Dinge umdrehen könnten: Internet schaltet Regierung ab! DAS wär mal was....
Hallo, um es einfach mal so zu sagen: Es ist eine frechheit und eine eklatante nichtbeachtung der Menschenrechte auf freie Informationsbeschaffung wenn sich ein Staat erdreistet den Internetzugang für ein ganzes Land abzuschalten, desweiteren war (ist?) ja auch das Mobilfunknetz abgeschaltet. Schade das einige sich hier um Formulierungen streiten (Internet abschalten - Zugang abschalten) es geht um viel wichtigere Themen. Ein gutes Beispiel das zeigt das auch heute noch Kurzwellen (Satelliten-) Auslandsfunk äußerst wichtig ist, was aber in Europa keinen Verantwortlichen mehr interessiert weil es halt einige Euros kostet (bye bye Jülich, und (fast) tschüss Wertachtal etc.) Internetzugang (nicht technisch gemeint) muß frei sein, ein Staat muß es hinnehmen wenn seine Bürger erfahren was z.B. am Tian'anmen-Platz geschehen war, es geht den Staat auch absolut nichts an ob jemand sich über das Netz Z.B. Chemikalien bestellt. Wer als Staat Angst vor mündigen und wissenden Bürgern hat, hat was zu verbergen oder will eine Gruppe mehr Rechte geben als anderen. Soviel mal meine unmaßgebliche Meinung. Dirk
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.