Hallo,
würde gerne wissen, wie ich die Signalstärke meines Senders bestimmen
könnte. Ich sende im 868MHz Frequenzband. Gibt es irgendeine
Messeinrichtung, welche mir das ermöglichen würde?
Hat eventuell jemand von einem PowerMeter was gehört?
Vllt. eventuell etwas ähnlich dem Gerät, mit welchem man Schüsseln auf
Satelliten ausrichtet, also quasi mehrere LEDs die mir die Signalstärke
anzeigen.
Wäre für jeden Vorschlag jede Idee dankbar, wenn mir jemand da
raushelfen könnte.
Gruß
Gast
Davon abgesehen, dass ich solche Billigdinger (mit LEDs und so) für
rausgeschmissenes Geld halte, such mal bei www.ELV.de die hatten (haben
noch?) mal sowas im Angebot.
Ansonsten gibt es natürlich "solche Messeinrichtungen", doch ob Du die
bezahlen möchtest? Wenns nicht wirklich ums Messen, sondern nur ums
Abschätzen und Vergleichen geht, versuchs mit dem ELV-Dingens.
Old-Papa
Hallo, also ich habe einen Sender, welcher ständig sendet und einen
Empfänger, der gesendete Datenpackete empfängt. Jetzt soll der Empfänger
vom Sender wegbewegt werden. Ich würde gerne wissen, wie der
Zusammenhang zwischen Packetverluste und Signalstärke zu einnander
stehen. D.h. bei 50m Entferung gehen soviel % an Packeten verloren und
die Empfangsleistung liegt bie soviel dBm, und die Distanz zum Sender
immer weiter vergrössern.
Ich würde gern quasi so eine Art Packet Error Rate Kurve rausbekommen.
Also Verhältnis von PacketErrorRate zu Psignal/Pnoise.
Gruß
Für eine Leistungsmessung gibt es z.B. folgende Möglichkeiten.
1.) Du bist Student, dann stelle dich mit den Leuten vom HF-Labor gut.
Bringe deinen Sender zusammen mit einem Kuchen / Kiste Bier dort
hin.
2.) Suche dir einen Funkamateur. Wenn er keine eigenen Messgeräte hat,
kennt er jemanden, der einen HF-Messplatz hat. Auch hier gilt,
Sender + Kuchen bzw. Kiste Bier.
Ralph Berres schrieb:> Die Signalleistung in dbm nimmt quadratisch mit der Entfernung ab.
Dadurch, dass du explizit "in dBm" sagst, stimmt es leider nicht.
Richtig wäre eine der beiden folgenden Aussagen:
a) Die Signalleistung in Watt nimmt quadratisch mit der Entfernung ab.
b) Die Signalleistung in dBm nimmt mit 20dB pro Dekade ab.
Jochen Fe. schrieb:> Es geht um Leistung!> Es sind also 10 dB pro Dekade......!
Natürlich geht's um Leistung, eben drum. Die Strahlungsleistungsdichte
und damit die Empfangsleistung nimmt proportional zu 1/r^2 ab. In
10-fachem Abstand empfängt man nur noch ein Hundertstel der Leistung,
das sind 20dB weniger.
Plasmon schrieb:> Ralph Berres schrieb:>>> Die Signalleistung in dbm nimmt quadratisch mit der Entfernung ab.>>>> Dadurch, dass du explizit "in dBm" sagst, stimmt es leider nicht.>> Richtig wäre eine der beiden folgenden Aussagen:>>>> a) Die Signalleistung in Watt nimmt quadratisch mit der Entfernung ab.>> b) Die Signalleistung in dBm nimmt mit 20dB pro Dekade ab.
Sorry wenn ich das dbm ausversehen drin gelassen hatte.
Aber fest steht das die Leistung quadratisch mit der Entfernung abnimmt.
Ralph Berres
Plasmon schrieb:> 10-fachem Abstand empfängt man nur noch ein Hundertstel der Leistung,> das sind 20dB weniger.
Das wären dann 2 Dekaden.... bestätigt meinen Einwand.
Jochen Fe. schrieb:> Plasmon schrieb:>> 10-fachem Abstand empfängt man nur noch ein Hundertstel der Leistung,>> das sind 20dB weniger.>> Das wären dann 2 Dekaden.... bestätigt meinen Einwand.
Was sind zwei Dekaden? Was bestätigt deinen Einwand?
"10-facher Abstand" ist eine Dekade und "ein Hundertstel der Leistung"
sind 20dB weniger. Also 20dB (weniger Leistung) pro (Abstands-)Dekade.
Jochen Fe. schrieb:> Das wird mir jetzt zu "beratungsresistent".
Gegen welche Beratung bin ich resistent? Weil du "beraten" willst, dass
die Empfangsleistung um 10dB/Dekade mit dem Abstand abnimmt? Dagegen
wird man ja wohl noch was sagen dürfen.
> Alles wird gut!
Wenn du dich mal in Ruhe hinsetzt und nachrechnest, ja.
Nehmen wir die Empfangsleistung P1 beim Abstand r1 und die
Empfangsleistung P2 beim Abstand r2, dann gilt
und
ist ein Ausdruck, der in r2/r1 um 20dB je Dekade abnimmt, das wirst du
ja nicht wegdiskutieren wollen. Andere Leute "beratungsresistent"
schimpfen wirkt da ein bisschen grotesk.
Plasmon schrieb:> Nehmen wir die Empfangsleistung P1 beim Abstand r1 und die> Empfangsleistung P2 beim Abstand r2, dann gilt
Korrektur: Hier muss statt r2/r1 überall r1/r2 stehen. Die
Empfangsleistung ist natürlich umgekehrt proportional zum
Abstandsquadrat. Sorry für den Flüchtigkeitsfehler.
Student schrieb:> Hat eventuell jemand von einem PowerMeter was gehört?
Wenn Du rund 500 € hinblätterst, verkauft Dir
http://www.sat-schneider.de die Dinger mit Antenne und Kalibrierschein.
Wenn Du selber basteln willst und nur Relativwerte von Interesse sind,
dann schau mal bei http://www.w1ghz.org/new/portable_powermeter.pdf
vorbei.
Die Zeitschrift http://www.funkamateur.de hatte imho auch mal sowas als
Bauprojekt, aber evtl. nur mit dem AD8307 der "nur" bis 500 MHz
spezifiziert ist. Aber kannst ja mal rumsuchen.
Vielleicht hast Du ja auch einen etwas besseren Breitbandscanner wie den
AOR 3000. Dessen Feldstärkeanzeige könnte man ebenfalls nutzen.
Übrigens: Google spuckt bei rf power meter Treffer bis zum Abwinken aus.
Wenn Du nicht sonderlich bewandert auf dem Gebiet bist (so sieht die
Fragestellung auf jeden Fall aus) ist ein HF-Labor an der Uni oder ein
hilfsbereiter Funkamateur aber die wohl bessere Lösung. Denn die stehen
Dir dann auch mit ihrem Sachverstand zur Seite.
Servus
Michael
