Guten Abend, ich suche einen Dienstleister, der mir halbwegs günstig DNS "spielt". Die Möglichkeit, selbst Records zu erstellen und zu editieren muß gegeben sein, dies ist auch der Grund, warum ich DNS von meinem Domainregistrar abziehen will. SPF ist ein Muß, DNSSEC wäre wünschenswert. Kennt jemand einen passenden Dienstleister? Ach ja, Serverstandort in Europa wäre nicht schlecht. Bitte keine Hinterhofklitschen und keine windigen Reseller, hier geht Qualität vor Preis. Eventuell wäre ich auch bereit, mit meinen paar Domains komplett umzuziehen. Ich möchte in ein seriöses Haus, also zu einem stabilen, etablierten und vertrauenswürdigen Dienstleister, wo ich nicht alle paar Jahre Angst vor dem Konkurs haben muß. Vielen Dank im Voraus, Iwan
Hmm. Vielleicht ist Joker.com etwas für Dich, dahinter steckt eine EIS AG aus der Schweiz. Ob die Deinen technischen/politischen Ansprüchen gerecht werden, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis.
ich hab aon buisnes basic weis nicht obes das aktuell noch so gibt aber hier einaktuelle link http://business.telekom.at/produkte/internet/domainnameservice/index.php
Am liebsten wäre mir eigentlich ein Dienstleister der nur DNS macht, da ich mit den Domains eigentlich zu einem CORE-Member (genauer: Switch) wollte. Leider machen jedoch leider Switch, noch Joker oder die Telekom DNS alleine. Ich bin sogar schon am überlegen, ob ich DNS nicht selbst machen soll. Allerdings ist die Lösung, daß sich mindestens eine Domain (ja, ich kann und will mir nur einen Dedi leisten) selbst den Nameserver macht, auch nicht gerade die feine englische Art. Iwan
Ich hab den Server zuhause und dynDNS zeigt drauf. Siehe http://www.dyndns.com/, kostet 30 $ das Jahr.
Иван S. schrieb: > Allerdings ist die Lösung, daß sich mindestens eine Domain (ja, ich kann > und will mir nur einen Dedi leisten) selbst den Nameserver macht, auch > nicht gerade die feine englische Art. Dein Problem ist dabei evtl., dass mehrere gefordert sind, einer reicht nicht, und einer dieser Server in einem andere IP-Netz liegen muss. Wenn du das nicht selbst bieten kannst, dann zahlst du zumindest für einen Secondary. Dass die vollständigen Namen von einigen bis allen Nameservern einer Domain innerhalb dieser Domain liegen ist hingegen nicht weiter ungewöhnlich. Bestandteil der Antwort der höheren Nameserver ist dann deren IP-Adresse.
Mini Nilp schrieb: > Ich hab den Server zuhause und dynDNS zeigt drauf. Siehe > http://www.dyndns.com/, kostet 30 $ das Jahr. Das dürfte mit den Vorstellungen von Иван recht wenig übereinstimmen. Joker.com ist übrigens günstiger, da habe ich eine .de-Domain und zahle 6.30 bzw. 5.30 EUR/Jahr (Einrichtung/Verlängerungsjahr). DynDNS funktioniert auch mit mehreren Standorten (die dann als subdomains unter meiner .de-Domain auftauchen, also zuhause.meinkrempel.de, woanders.meinkrempel.de etc.).
Иван S. schrieb: > Am liebsten wäre mir eigentlich ein Dienstleister der nur DNS macht, Gibt es, bin ich schon begegnet. Aber wenn der nur das macht, dann darfst du nicht davon ausgehen, dass es sich dabei um einer grossen Laden mit einer Hundertschaft Angestellter handelt, denn für den Job brauchst du im Prinzip nur 3 Leute, einen Chef fürs kommerzielle, einen Systemtechniker fürs Gerät und eine Sekretärin zur Bauchpinselung ausnahmsweise anrufender Kunden.
Иван S. schrieb: > Ich bin sogar schon am überlegen, ob ich DNS nicht selbst machen soll. > Allerdings ist die Lösung, daß sich mindestens eine Domain (ja, ich kann > und will mir nur einen Dedi leisten) selbst den Nameserver macht, auch > nicht gerade die feine englische Art. Also ich würde diese Lösung bevorzugen. Wenn Du eh nur einen einzigen Webserver hast und dieser mal offline sein sollte, dann nützt Dir während dieser Zeit auch ein funktionierender DNS-Server nichts, da Deine Website dann trotzdem nicht erreichbar ist... Dann kannst Du gleich beides (DNS, Websites) auf derselben Maschine laufen lassen und bist unabhängig.
Wenn man schon nicht viel Geld hat, dann muss man sich dafür natürlich einen DNS Server kaufen. Ist klar!
Johnny B. schrieb: > Also ich würde diese Lösung bevorzugen. Wenn Du eh nur einen einzigen > Webserver hast und dieser mal offline sein sollte, dann nützt Dir > während dieser Zeit auch ein funktionierender DNS-Server nichts Allerdings funktioniert das nicht bei deutschen Domains, da Denic (anders als Switch) mindestens zwei Nameserver verlangt, die gemäss RFC1035 zudem in verschiedenen IP-Netzen liegen müssen.
Simon K. schrieb: > Wenn man schon nicht viel Geld hat, dann muss man sich dafür natürlich > einen DNS Server kaufen. Ist klar! Ein DNS-Server ist ein Stück Software auf einem Server, das bei den gängigen Server-Betriebssystemen kostenfrei mitgeliefert wird. In einfach gearteten Fällen kann man den auf dem Webserver installieren, wenn man das DNS partout selber machen will. Die Resourcenanforderung ist vernachlässigbar. Interessanter sind eher Sicherheitsaspekte und DNSSEC.
Ein öffentlicher DNS Server kostet so gut wie immer Geld. Selbst die dyndns Lösung kostet noch Geld. Außerdem wurde ja nach einem Dienstleister gesucht.
A. K. schrieb: > Allerdings funktioniert das nicht bei deutschen Domains, da Denic > (anders als Switch) mindestens zwei Nameserver verlangt, die gemäss > RFC1035 zudem in verschiedenen IP-Netzen liegen müssen. Also bei Switch sollte man auch mindestens zwei DNS-Server angeben, aber Du kannst ja einfach z.B. ns1.deinedomain.de und ns2.deinedomain.de konfigurieren und sie auf dieselbe IP zeigen lassen. Wenn das nicht geht, dann brauchst Du halt zwei IP-Adressen für Deinen Server, dann gehs auch wieder, kostet dann allerdings mehr für die zweite IP.
Gut, das Votum geht also eindeutig zum Selbermachen. Iwan dankt
Johnny B. schrieb: > Also bei Switch sollte man auch mindestens zwei DNS-Server angeben, Laut AGB interessanterweise nicht: "Damit ein Domain-Name benutzt werden kann, ist SWITCH mindestens ein funktionsfähiger, korrekt angegebener und konfigurierter Name-Server mitzuteilen." Allerdings sagt RFC1035: "The DNS requires that all zones be redundantly supported by more than one name server.". Das geht mit einem nicht, egal wieviele erlogene IP-Adressen der hat.
A. K. schrieb: > Johnny B. schrieb: > >> Also bei Switch sollte man auch mindestens zwei DNS-Server angeben, > > Laut AGB interessanterweise nicht: "Damit ein Domain-Name benutzt werden > kann, ist SWITCH mindestens ein funktionsfähiger, korrekt angegebener > und konfigurierter Name-Server mitzuteilen." > > Allerdings sagt RFC1035: "The DNS requires that all zones be redundantly > supported by more than one name server.". Das geht mit einem nicht, egal > wieviele erlogene IP-Adressen der hat. RFC hin oder her, gehen tut es trotzdem. In den RFC's steht auch irgendwo implinzit, dass kein Spam verschickt werden soll... Es steht noch viel in den RFC's, was in der Praxis aber nicht immer zum Einsatz kommt.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.