|
Anzeige
|
Footprint für Burn-In-Sockel
Gast
#2056599
Hallo, ich muss einen Footprint bzw. ein Bohrfile für den folgenden Sockel erstellen: http://www.wellscti.com/burn-in_pdf/WCTI_647.pdf Leider kann ich aus der Beschreibung nicht wirklich entnehmen, wie die Pins angeordnet sind.Kann mir jemand sagen, wie ich da vorzugehen habe oder ob das ein Standardpackage ist und wo man dafür footprints finden kann ? Zur Ergänzung es geht am den Sockel mit den 28 Pins. Danke für die Antworten. Es geht selbstredend um die Software CadStar aus dem Hause Zuken, wie wir sie alle kennen?
Gast
#2056901
Ich kenne diese leider nicht ... als Tool steht Cadence Allegro zur Verfügung ... Könntest du anhand des Datenblatts einen Borhplan erstellen ? Ich verstehe nicht wie ie Pins angeordnet sind. ich könnte mir gut vorstellen, dass es zu dem Sockel noch mehr Doku als die eine Seite gibt. Da steht dann wahrscheinlich mehr drin. Gruß Bad Urban Chris schrieb: > Könntest du anhand des Datenblatts einen Borhplan > erstellen ? Mal angeschaut... Nein, das kann man aus dem Datenblatt nicht. Da musst du technische Zeichnungen oder Footprint-Vorgaben anfragen.
Gast
#2056977
Bad Urban schrieb: > ich könnte mir gut vorstellen, dass es zu dem Sockel noch mehr Doku als > die eine Seite gibt. Da steht dann wahrscheinlich mehr drin. Hallo, sollte man meinen, aber auch ausführliches Googeln findet nur dieses eine Blatt, aus dem nicht einmal das Raster zu entnehmen ist. Ich habe allerdings gerade bei Test- und Burn-In-Sockeln häufig technische Unterlagen mit der Kennzeichnung "Confidential", die bekommen nur Kunden auf Anfrage. Besonders bei Multi Test, aber Yamaichi ist auch nicht einfach. Gruss Reinhard ah, ok. wusste nicht, dass es so ein Exot ist. Sah mehr so nach Übersichtsblatt aus. Der Pinabstand ist allerdings mit 1,27mm angegeben. Aber der Rest der Bemaßung dürftig. Gruß Bad Urban
Gast
#2057010
Bad Urban schrieb: > Der Pinabstand ist allerdings mit 1,27mm angegeben. Hallo, stimmt, steht in der Tabelle - aber Mass "e" kommt in den Zeichnungen nicht vor, und ausserdem stimmt es sowieso nicht: die ICs haben 1.27 mm, der Sockel nach dem Foto eher nicht, der hat wahrscheinlich 2,54 wie die meisten PLCC-Sockel für DK. Gruss Reinhard da hilft wohl nur bestellen und messen, oder nen Alternativtyp mit besserer Doku suchen.
Gast
#2057115
Danke für die Antwort. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
