Hallo, Ich habe eine Ladestation für Akkus von einem Gerät. Drin sind 4 oder 5 Zellen, ich hab das jetzt nicht auf gemacht. Aber die Ladestation lädt den Akku über ein 9V Netzteil und einem Widerstand. Den Widerstand wollte ich jetzt durch einen intelligenten IC ersetzen, der automatisch lädt und wenn die voll sind, dass dann die Ladung beendet wird. Dazu sollte das Laden mit einer LED gezeigt werden (bzw. wenn fertig). Kennt jemand solch einen IC? Ich wollte jetzt nicht selbst was basteln und Batterielader müsste es doch einige geben. Das ganze (IC + extra Bauteile) sollte relativ klein sein, da in der Ladestation nicht so üppig viel Platz ist und das ganze rein passen soll. Gruß Markus.
LM317 in kombinierter Stromregelungs-/Spannungsregelungskonfiguration. Stromregelung, wenn noch nicht voll, Spannungsbegrenzung wenn voll. mfg mf
Gast
#2059162
> LM317 in ... Ach du Scheisse, er wollte was besseres als bisher. > Spannungsbegrenzung wenn voll damit ruiniert man sich NiCd7NiMH-Akkus sofort. MAX712 wäre die richtige Antwort gewesen.
Die Maxim-Teile habe ich auch schon mal angeschaut, aber die brauchen immer so viel Samen drumherum und haben keine Möglichkeit einer LED. Hat jemand Einwände gegen den: LT3652 http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3652hvf.pdf Vorteil: kann direkt an 24V angeschlossen werden und hat einen /CHRG Ausgang. Nachteil: Teuer.
Gast
#2059201
bq2003?
Die von TI gefallen mir irgendwie nicht. Die sind nur Linearregler, ich hätte da schon gerne einen mit Step-Down Schaltregler.
Gast
#2059221
Markus Müller schrieb: > Die Maxim-Teile habe ich auch schon mal angeschaut, aber die brauchen > immer so viel Samen drumherum und haben keine Möglichkeit einer LED. > > Hat jemand Einwände gegen den: LT3652 > http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3652hvf.pdf Der kann bei vollem Ni-Akku aber nicht abschalten. Was für einen Akku hast Du denn überhaupt? Gruss Harald
Ich hab doch mal rein geschaut: Ni-MH Battery-Pack 6.0V / 800mAh
Gast
#2059231
> Hat jemand Einwände gegen den: LT3652
der ist für LiIon, LiPo, LiFePO4 Akkus
In der Tabelle hatte ich auf NI-MH selektiert, da kam der raus. Dann wird wohl dieser besser sein: LTC4010 http://cds.linear.com/docs/Datasheet/4010fb.pdf
Gast
#2059297
Alter der bq macht nur die Laderegelung, wie du den Ladestrom machst ist dir überlassen: http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/print/dv2003s2.html
>wie du den Ladestrom machst ist dir überlassen
dann muss ich noch extra eine:
- eine Stromregelung
- und Spannungsversorgung 5V
machen, was wieder irgend welche IC's sind.
Das alles passt nicht mehr in mein Gehäuse.
Gast
#2059316
> Die Maxim-Teile habe ich auch schon mal angeschaut, aber die brauchen > immer so viel Samen drumherum und haben keine Möglichkeit einer LED. Man sollte Datenblätter schon zu Ende lesen: Figure 18. LED Connection for Status Outputs Der MAX712 ist einer der am einfachsten verwendbaren (zumindest im lineargeregelten Modus, ihn zum Schaltreglermodus zu überreden erfordert Elektronikkenntnisse) NiMH Lade-ICs mit wirklich sehr wenig drumrum. Natürlich werden im Datenblatt viele Möglichkeiten beschrieben, aber die hast du (siehe Figure 12) offenbar nich nicht mal gelesen. Wenn der dir schon zu viel ist, kauf Alkali-Mangan-Batterien.
Homepage von Maxim zu MAX712/MAX713: "All versions are Not Recommended for New Designs." Da folge ich lieber. Denn wenn ich heute sowas entwickle, dann möchte ich das auch noch in 5 Jahren warten können. Das Datenblatt habe ich überflogen, aber ein Anschlussbeispiel um den als Step-Down Regler zu verwenden hab ich nicht gefunden. Nach wie vor, der LTC4010 gefällt mir immer noch am besten, denn den kann ich direkt an meine 24V Steckdose anschließen. Die gibts bei mir überall, damit würde ich ein extra Schaltregler sparen um eine kleinere Spannung zu erzeugen. http://cds.linear.com/docs/Datasheet/4010fb.pdf
Gast
#2059427
>"All versions are Not Recommended for New Designs." >Da folge ich lieber. Denn wenn ich heute sowas entwickle, dann möchte >ich das auch noch in 5 Jahren warten können. Um welchen Produktionszeitraum mit welchen Stueckzahlen geht es? doch Gast
Es ist nur Hobby. Aber wenn ich eine Platine fertigen lasse, dann muss ich immer gleich 10 Stück oder mehr bestellen (wegen 1dm² min Bestellmenge) und diese liegen dann über Jahre in der Schublade bis ich so eine Schaltung dann wieder gebrauche und wenn es dann den Chip nicht mehr gibt, das wäre dann ganz schön doof. So eine kleine Lade-Schaltung kann man immer wieder mal gebrauchen.
Gast
#2059483
Markus Müller schrieb: > Es ist nur Hobby. Aber wenn ich eine Platine fertigen lasse, dann muss > ich immer gleich 10 Stück oder mehr bestellen (wegen 1dm² min > Bestellmenge) und diese liegen dann über Jahre in der Schublade bis ich > so eine Schaltung dann wieder gebrauche und wenn es dann den Chip nicht > mehr gibt, das wäre dann ganz schön doof. So eine kleine Lade-Schaltung > kann man immer wieder mal gebrauchen. Und was hindert Dich daran die entsprechende Anzahl ICs mit auf Halde zu legen?
Meiner Meinung nach ist der LTC4010 für mein Anwendungsfall besser geeignet, denn: - der kann direkt mit 24V (bis über 30V) betrieben werden - im Datenblatt sind Beispiele mit Step-Down Drossel (bei MAX712 nicht) - Den MAX712 bekomme ich nur in DIP Ausführung (zu groß), den MAX713 auch im Gehäuse SO. Es steht also die Frage noch offen, ob ich noch irgend etwas übersehen habe, was der LTC4010 nicht kann aber nützlich sein könnte. Ähnlich wie beim LT3652, der nicht abschalten kann und ich zuvor aussuchte. Bisher wurde kein Grund genannt warum der olle MAX712 besser ist. Ich habe noch nie ein Akku-Ladegerät gebaut, daher auch dieser Thread.
Gast
#2059511
Markus Müller schrieb: > Meiner Meinung nach ist der LTC4010 für mein Anwendungsfall besser > geeignet, Hast Du denn schon mal Schaltnetzteile entwickelt? Der LTC4010 ist mit einer Frequenz von 550kHz schon recht anspruchsvoll, was den richtigen Aufbau angeht. Gruss Harald
oder gleich nen atmega88... da ist dann alles drin..pwm für step-down, akku voll erkennung genügend möglichkeiten von kontroll leds.. auf lange zeit erhältlich etc.pp und bauanleitungen und schaltungstips gibts auch. und mehr bauteile als bei den spezial ics werdens auch nicht, bis auf einen fet
Mit den 550KHz sehe ich jetzt kein Problem. Was soll daran anspruchsvoll sein? Im gegenteil, dann reicht eine kleinere Spule und man braucht weniger Platz. Wenn, dann nehme ich einen STM32, aber dann brauche ich weiderum ein extra Netzteil/Regler für den Mikrocontroller. Abgesehen davon müsste ich dann was proggen >> mögliche extra Fehlerquellen. Für so eine pobelige Standard-Ladeschaltung mit 800mAH Akkus muss es doch einen "Standard"-IC geben, der das kann was ich brauche. Lieber zahle ich ein paar euros mehr für den Chip als dass ich noch anfage zu programmieren. Ausserdem ist der Test der eigenen Software sehr aufwändig.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.