Forum: PC Hard- und Software Altes Bandlaufwerk und Controller


von Sven H. (skayritarai)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hi,


Seit langer Zeit habe ich ein Bandlaufwerk herumliegen.
Vorne auf dem Gehäuse des Laufwerks steht 120MB drauf und habe auch 
einen Controller der mit dem Flachkabel welches mit dem Laufwerk 
verbunden wurde.
Weiß jemand wie der Hersteller oder wie kann ich dies herausfinden?

Und auf dem Controller-Karte ist ein Stromkabelanschluss vorhanden in 
dem man ein Kabel, welches für üblicherweise für Festplatten (nicht 
Sata) und CDROM-Laufwerke verwendet wird. Nur was hat dieser Anschluss 
für einen Zweck?

Gibt es noch Treiber und Software für das Laufwerk und für den 
Controller?


Danke im voraus.

von Floh (Gast)


Lesenswert?

Sven H. schrieb:
> Nur was hat dieser Anschluss
> für einen Zweck?

Strom fürs Laufwerk? Oder hat es seinen eigenen Stromstecker?

von Sven H. (skayritarai)


Lesenswert?

Floh schrieb:
> Sven H. schrieb:
>> Nur was hat dieser Anschluss
>> für einen Zweck?
>
> Strom fürs Laufwerk? Oder hat es seinen eigenen Stromstecker?

Ich meine den Anschluss oben an der Ecke Rechts, das Laufwerk hat auch 
ein eigenen.

von Roland P. (pram)


Lesenswert?

Bist dir sicher dass es kein Kabel ist das man für Diskettenlaufwerke 
verwendet (34pol - Shugart Bus)

Diesen Typ von Bandlaufwerken konnte man auch an den normalen 
Diskettenlaufwerkscontroller anschließen, da ging dann die Sicherung 
halt langsamer.

der Stromstecker ist wohl für den externen Laufweksanschöuss (vermutung)

Gruß
Roland

von Frank L. (florenzen)


Lesenswert?

Das ist ein "Colorado Jumbo 120" Laufwerk von HP. Wenn ich mich nicht 
irre schreibt und liest es QIC-80 Tapes.

Vielleicht findest du damit weitere Informationen.


Gruß
Frank

von Icke ®. (49636b65)


Lesenswert?

Richtig. Fällt unter die Rubrik "Floppy-Streamer" und wird von Windows95 
bis XP ohne zusätzliche Treiber oder Software unterstützt. Wie schon 
gesagt wurde, kann man das Teil direkt an den Floppy-Anschluß hängen. 
Der zusätzliche Controller arbeitet jedoch schneller. Die 
Arbeitsgeschwindigkeit entspricht der von Disketten (am separaten 
Controller mit Faktor 2x), es ist also viel Geduld erforderlich.

von Reinhard Kern (Gast)


Lesenswert?

Icke ®. schrieb:
> Die Arbeitsgeschwindigkeit entspricht der von Disketten (am separaten
> Controller mit Faktor 2x), es ist also viel Geduld erforderlich.

Das kann man wohl sagen, für die heute üblichen 10 GByte einer 
Windows-Partition braucht man 84 Bänder und mindestens 60 Stunden für 
Backup und Verify.

Das ist aber nicht der Grund, warum ich Finger weg empfehle, sondern die 
extreme Unzuverlässigkeit des Systems, auch im Vergleich zu anderen 
Bandsystemen. Ich hatte mehrere Floppytapes im Einsatz, auch HP 
Colorado, aber ein Teil selbst neuer Bänder hatte Aufzeichnungsfehler, 
bei älteren Bändern die Mehrheit. Ob das am besonders schlechten 
Material liegt oder an der vergleichsweise schwachen Fehlerkorrektur 
(ich glaube, eine Korrektur hat die Floppy überhaupt nicht), spielt ja 
keine Rolle. Auch bei nur 10 Bändern ist ein erfolgreiches Restore 
statistisch so gut wie unmöglich. Sozusagen ein 
Write-Only-Speichersystem.

Gruss Reinhard

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Reinhard Kern schrieb:

> (ich glaube, eine Korrektur hat die Floppy überhaupt nicht),

Korrekt, ist aber nicht wirklich relevant. Das wurde bei den QIC-40/80 
oben drüber per Software in Form von ECC-Sektoren implementiert (3 von 
32).

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Der qualitative Unterschied zu den professionellen QIC-Typen mit den 
grossen Cartridges und QIC-02- oder SCSI-Interface lag ganz woanders: 
Die arbeiteten stets mit Hinterbandkontrolle, d.h. die geschriebenen 
Daten wurden während dem Schreiben mit restriktiver Policy gleich 
kontrollgelesen und die Blöcke notfalls wiederholt. Das war mit dem 
Floppy-Controller nicht machbar.

Die solcherart arbeitenden grossen 60-150MB Bänder (QIC-24/150), die 
traditionell ohne(!) ECC arbeiteten, waren zuverlässiger als die kleinen 
QIC-40/80 mit ECC. Erst bei den 525MB QIC-Bändern war ECC obligatorisch.

von Sven H. (skayritarai)


Lesenswert?

Diese Laufwerk und den Controller habe ich aus meinem 386er (mein 
erster) mal ausgebaut und habe sie Fotografiert und dann hier in Forum 
eingestellt, um zu wissen, um welches Laufwerk sich handelt.

Danke an alle für die zahlreiche Infos.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.