Hallo
ich lebe hier in einer kleinen Gemeinde und bekomme nur eine 368 Leitung
(unabhänig vom DSL Anbieter).
Nun habe ich seit etwa 6 Monaten einen UMTS (HSPA) Surfstick , das geht
schon besser aber leider habe ich noch keinen Anbieter finden können der
nicht ab 5GB/Monat die Geschwindigkeit reduziert, außerdem sinkt die
Datenrate Prinzip bedingt bei stärkerer Auslastung der UMTS Basisstation
("Funkmast des Providers") ab.
Kabelanschluss wäre technisch möglich aber "Internet über Kabel" gibt es
ja wohl nur mit Abschluss eines Kabel TV Vertrag - Satellitenanlage ist
aber vorhanden- und ich will nicht doppelt bezahlen (Eigenes Haus d.h.
Kabelanschluss, weil nur ein Abnehmer, wäre zu teuer).
Internet direkt über Satellit kommt wegen der Hardwarekosten garnicht in
Frage.
Das neue System bei den die ehemaligen TV Frequenzen im Band I (korrekt
?) genutzt werden ist ja wohl noch im Grundaufbau - (über
Endkundenpreise habe ich noch überhaupt nichts in erfahrung bringen
können).
Privates WLAN Netzwerk zu jemanden der einen schnellen Zugang hat kommt
nicht in Frage (Kosten , rechtliche, physikalische Probleme usw.)
Ich suche also unter diesen Bedingungen einen schnellen Internetzugang
der vom Datenvolumen unbegrenzt, mindestens 3 Mbit (echte, nicht diese
"bis zu" Aussage) schnell ist und allerhöhstens 30 Euro/Maonat
Gesamtkosten (!) verursacht.
Irgendwelche sinnvollen Vorschläge ?
Schau mal nach LTE bzw. G4 z.B. von O², Vodafon etc. http://portal.o2online.de/nw/angebote/specials/lte/long-term-evolution.html?o2_type=goto&o2_label=lte&partnerId=smkom0000000200 Die wollen (müssen) jetzt besonderst "auf dem Land" aufrüsten. hans
Naja viele Möglichkeiten bleiben nicht übrig: - Satellit zu teuer - Kabel für einen allein nicht lohnend/ Bundle mit Kabel TV - bei der Telefonleitung ist die letzte Meile ist zu schlecht (368) - UMTS geht auch nur mit blödem Vertrag / Begrenzung Das nennt sich dann Internetoffensive, die für ländliche Regionen gedacht sein soll -.- Ich denke einen Tod wirst du sterben müssen, mein Favorit dafür wäre Internet übers Kabel zu beziehen. Frag halt mal beim Kabelbetreiber an ob du nur Internet kriegst ohne TV :-)
Du hast doch schon so ziemlich alle verfügbaren Optionen selber aufgezählt und hauptsächlich wegen zu hoher Kosten ausgeschlossen. Wie sollen wir dir da helfen können. Du könntest etwas von dem Geld, was du auf dem Dorf sparst, in deinen Internetanschluß investieren. Wenn dir ein schneller Internetanschluß nicht soviel wert ist, ist das auch ok, aber beschwere dich bitte nicht. Nur so als Vergleich: Ich kenne Leute, die hier in der Stadt überhaupt kein DSL, noch nicht mal 368er, bekommen. Die gehen mit ISDN ins Netz und zahlen dafür über 50€ im Monat.
Ich gehe mal davon aus, du willst nicht umziehen? Könnte es sein, deine Gemeinde hat kein Geld und somit bleibt der DSL Ausbau auf der Strecke. Meist kommt dann ein Anbieter der "schnellen" Internetzugang bietet und die Gemeinde sponsort. Wird bei dir noch kein WIMAX angeboten? Ein SDSL wird dir wahrscheinlich zu teuer sein. Fred
> Kabelanschluss wäre technisch möglich aber "Internet über Kabel" > gibt es ja wohl nur mit Abschluss eines Kabel TV Vertrag Hängt möglicherweise vom Kabelnetzbetreiber ab. Sowohl Unitymedia (wo ich vorher war) als auch NetCologne (wo ich jetzt bin) setzt das auf jeden Fall NICHT voraus. Wie lautet denn dein Kabel-Netz-Betreiber?
Danke an Hans und Floh mal sehen was hier zuerst kommt LTE oder schnelleres DSL. Obwohl die nähste (nicht mal so kleine Stadt) nur in ca.4 km (westlicher) Entfernung liegt sind wir wohl an solch einer Ungünstigen Ecke der Gemeinde in der wir leben das halt nur 368 DSL hier ankommt. Nach uns kommt tatsächlich nur noch Feld und der darauffolgende kleine Ort ist dann doch auch so 4 - 5 km Luftlinie entfernt. Da hier einige Häuser neu gebaut werden und langsam ein Generationswechsel bei den Besitzen der "alten" Häuser stattfindet hoffe ich das sich die Telekom (oder wer auch immer) sich entscheidet einen neuen näher gelegenen Zugangspunkt zu installieren. Trotz alle dem, wenn es irgendwie geht => niemals zurück in die Stadt in eine kleine Wohnung. Lebensqualität ist wichtiger als schnelles Internet.
Mensch mann kommt ja gar nicht mehr nach zu antworten :-) Mein Dank geht natürlich auch an alle anderen die sich die Mühe gemacht haben zu Antworten. Das was Jens erzählt hat darf ja wohl nicht wahr sein, nicht mal 368 DSL innerhalb mancher Städte - sehr trauig. Nochmal Danke für eure Bemühungen :-))
Das mit dem SAT geht schon, wenn man ein 24 Monate-Paket bucht. Die Hardware geht da mit ein. Aber es gibt auch ähnliche Beschränkungen wie mit dem Surfstick. Hast du denn überhaupt schon recherchiert? Sieh mal hier: http://www.dslteam.de/breitband/sat
Bei KabelBW kann man mitlerweile auch Internet ohne TV-Kabel zu bezahlen bekommen.
KabelDeutschl. und Telecolumbus bieten auch Internetzugänge ohne TV-Vertrag. Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Wie lautet denn dein Kabel-Netz-Betreiber? Das würde mich auch interessieren, da offensichtlich alle bedeutenden Betreiber keine Bündelung von Internet und TV voraussetzen.
Also wenn ich in dem Kaff hier die Wahl hätte zwischen 768-DSL von Telekom oder 50MBit vom Kabelanbieter würde ich auch das Fernsehen mitbezahlen und trotzdem über Satellitenschüssel schauen.
wobei die "großen" alle mittlerweile internet ohne TV-Paket anbieten- Du solltest Dich hier nochmal informieren! Kostet für 25mbit um die 30.- (ausserdem hat mal beim "Kabelinternet" garantiert die gekaufte Leistung, nicht wie beim "telefoninternet" dass man DSL16000 bezahlt aber nur 368K bekommt!)
kabelBW-Nutzer schrieb: > Kostet für 25mbit um die 30.- > (ausserdem hat mal beim "Kabelinternet" garantiert die gekaufte > Leistung, nicht wie beim "telefoninternet" dass man DSL16000 bezahlt > aber nur 368K bekommt!) jain, bei Kabelanbieter teilst du das Kabel mit mehren Teilnehmern. Wenn alle an dem Kabel mit 25mbit saugen, dann wird das sehr schnell eng. Das Problem gibt es bei DSL nicht.
Peter schrieb: > jain, bei Kabelanbieter teilst du das Kabel mit mehren Teilnehmern. Wenn > alle an dem Kabel mit 25mbit saugen, dann wird das sehr schnell eng. Das > Problem gibt es bei DSL nicht. Selbstverständlich gibt es dieses Problem auch bei DSL. Die Bandbreite der Anbindung eines DSL-Verzweigers an das Netz des Providers ist bei Weitem kleiner als die Summe der Bandbreiten der Teilnehmeranschlüsse. Wenn alle Teilnehmer eines Knotens gleichzeitig die volle Bandbreite benötigen, geht die Datenrate des Einzelnen in den Keller.
Peter schrieb: > jain, bei Kabelanbieter teilst du das Kabel mit mehren Teilnehmern. Wenn > alle an dem Kabel mit 25mbit saugen, dann wird das sehr schnell eng. Das > Problem gibt es bei DSL nicht. Ich habe einen 20mbit Anschluss bei KabelBW und habe noch nie Einschränkungen in meiner Bandbreite gehabt. Zugegeben, ich wohne auf dem Land, kann in einer Großstadt schon wieder anders aussehen...
Die Kabelbandbreite liegt bei Kabel-Deutschland bei 600Mbit fürs Internet. Also können maximal 24 Haushalte mit 25Mbit saugen.
Kennt jemand DSL-RAM der Telekom? Bisher haben die eine feste Rate gehabt. Ein Nachbar, welcher 100m weg von mir wohnt, hat jetzt statt 385 nun 2000. Es wird da individuell die max. Geschwindigkeit ausgetestet. Andere Anbieter machen das schon immer so. Man muß sich aber selbst darum kümmern. Mal sehen.
Das Problem bei der Telekom ist, das die feste Schaltgrenzen haben, nach denen sie sich richten, "Bei XX dB Dämpfung auf der Leitung kriegen sie nur Y Mbit". Das ist eigentlich mit moderner Technik totaler Schwachsinn, mit ADSL2+ handeln Modem und DSLAM selbst die Datenraten aus und lassen dementsprechend auch Teile aus dem Frequenzband aus, die ggf. Probleme machen. Das läuft zwar auch nicht immer ganz sauber ab und es kann zu Sync-Verlusten kommen, aber für Normalnutzer ist das völlig egal. Andere Anbieter halten sich nicht an die Schaltgrenzen der Telekom. Da kriegst du dann mehr Geschwindigkeit, hast dafür aber hin und wieder einen Ausfall.
Nico schrieb: > Das Problem bei der Telekom ist, das die feste Schaltgrenzen haben, nach > denen sie sich richten, "Bei XX dB Dämpfung auf der Leitung kriegen sie > nur Y Mbit". > > Das ist eigentlich mit moderner Technik totaler Schwachsinn, mit ADSL2+ > handeln Modem und DSLAM selbst die Datenraten aus und lassen > dementsprechend auch Teile aus dem Frequenzband aus, die ggf. Probleme > machen. Das läuft zwar auch nicht immer ganz sauber ab und es kann zu > Sync-Verlusten kommen, aber für Normalnutzer ist das völlig egal. Auch die DTAG bietet RAM an, bisher muss man sich dazu allerdings selbst melden. Geht aber nur, wenn man nicht wirklich an der Kotzgrenze lebt wo maximal 384 kbit/s laut Datenbank möglich sind. Ab 385 kbit/s gehts.
Nico schrieb: > Das Problem bei der Telekom ist, das die feste Schaltgrenzen haben, nach > denen sie sich richten, "Bei XX dB Dämpfung auf der Leitung kriegen sie > nur Y Mbit". > > Das ist eigentlich mit moderner Technik totaler Schwachsinn, mit ADSL2+ > handeln Modem und DSLAM selbst die Datenraten aus und lassen > dementsprechend auch Teile aus dem Frequenzband aus, die ggf. Probleme > machen. Das läuft zwar auch nicht immer ganz sauber ab und es kann zu > Sync-Verlusten kommen, aber für Normalnutzer ist das völlig egal. Auch die DTAG bietet RAM an, bisher muss man sich dazu allerdings selbst melden. Geht aber nur, wenn man nicht wirklich an der Kotzgrenze lebt wo maximal 384 kbit/s laut Datenbank möglich sind. Ab 385 kbit/s gehts. Abgesehen davon hab ich lieber nen langsameren Anschluss als Syncabbrüche.
Hallo wir haben in der Firma auch nur 2x 3MBit(TDSL) und 1x 25 MBit Kabel alles über einen Internet-Router gebündelt ... fällt Kabel aus geht es über die anderen beiden Leitungen weiter. Sind auch ein wenig wie jede Firma vom Internet abhängig und Kabel allein war zu unsicher, hatten anfänglich doch öfter mal Aussetzer. Internet über Kabel kann ich schon empfehlen, aber auch telefonier kann ich nichts zu sagen ---- Wohne auch auf einem Dorf 3-4 km vom Knoten-Punkt (Stadt) entfernt ohne Kabel(TV), mit ISDN und DSL (Splitter) nicht mehr als 3MBit zu bekommen ! Nach Umstellung auf 2+2 Komplett-Anschluss sind dann 12MBit mit VoIP möglich. Funktioniert gut und ist auch noch billiger als zuvor ... kostet was um die 30,00 Euro, auch für privat zu empfehlen ... aber als Firma oder Personen die auf einen Telefon-Anschluss angewiesenen sind Bereitschaft, Alarmmelder usw. kommt man nicht um einen ordentlichen Telefon-Anschluss z.B. ISDN drumherum ... alles andere ist nicht zuverlässig genug, wird auch nicht garantiert. Also ich würde an deinen Stelle doch zusehen das Du mit deinem Kabel-Anbieter in Geschäft kommst, Telefon über T. lassen ... kannst Du immer noch ändern wenn alle funktioniert. Gruss Ralf
Hallo, was du suchst bzw brauchst ist das neue LTE Internet. Informationen kannst du hier bekommen: http://www.internet-auf-dem-land.org
Internet auf dem Land schrieb: > Hallo, was du suchst bzw brauchst ist das neue LTE Internet. > Informationen kannst du hier bekommen: > http://www.internet-auf-dem-land.org Vorrausgesetzt, man hat Empfang. Aber dann bleiben immer noch die relativ hohen Kosten, die Drosselung und schwankende Bandbreiten...
Meint ihr beiden nicht, dass es dem TO nach fast einem Jahr gelungen ist, eine Lösung zu finden (oder eben nicht)? ;-)
@ Reinhard Erst mal informieren und neueste Berichte lesen. LTE ist seit Anfang des Jahres ungemein verbessert worden was Reichweite und Qualität der Übertragung angeht. Und 20 Euro für nen Anschluß sind ja wohl Standard, oder wo lebst du?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.