Symmetrische Spannungsquelle 2,5V

Tom K. schrieb:
>>Was hätte ich denn sonst für Möglichkeiten? Einen -2,5V-Regler habe ich
>>nicht bezahlbar gefunden.
>
> LM337 und LM317.

Achja, die Idee hatte ich. Und genauso schnell hab ich's wieder 
vergessen... Aber das ist gar nicht schlecht. Das Grobmotorikerzeug 
bekomme ich wenigstens auf eine selbstgeätzte Platine (->günstig). So 
ein hübscher SMD-Regler wäre zwar toll gewesen, lässt sich auf Platinen 
ohne Lötstopp aber so beknackt löten...

> ADG709

Normalerweise versorgt man die mit 0V/5V
und bezieht nur das durchzureichende Signal auf
eine virtuelle Masse von 2.5V, z.B. durch
einen Spannungsteiler aus den 5V gewonnen.

MaWin schrieb:
> Normalerweise versorgt man die mit 0V/5V
> und bezieht nur das durchzureichende Signal auf
> eine virtuelle Masse von 2.5V, z.B. durch
> einen Spannungsteiler aus den 5V gewonnen.

Bei so niedrigen Strömen muss ich diese Spannung vermutlich auch nicht 
über einen OpAmp puffern? Ich hab da ein wenig Bammel, dass das dann 
irgendwie verrauscht klingt wegen den Widerständen (Es handelt sich um 
Audio).

Die Ansteuerung über einen µC macht man dann über einen Spannungsteiler 
aus zwei gleich großen Widerständen zwischen Port und VCC, dessen 
Mittelabgriff am ADG709 hängt? Das gibt dann 2,5V und 5V-Pegel.

Bei den Strömen passt doch ein Shuntregler wie TL431 ganz hervorragend. 
Den gibt es auch in besonders hochwertigen Genauigkeiten falls benötigt.

> nicht über einen OpAmp puffern

Nicht nötig. Schwankungen der virtuellen Masse sind unrelevant da man an 
Eingang und Ausgang das Signal auf diese virtuelle Masse bezieht. 
Ausserdem sind Audioengänge eher hochohmig, jenseits von 20k.

> Die Ansteuerung über einen µC macht man dann über einen Spannungsteiler
> aus zwei gleich großen Widerständen zwischen Port und VCC, dessen
> Mittelabgriff am ADG709 hängt?

Nö. Direkt 0V/5V an den mit 0V/5V versorgten ADG709

Ich hätte noch eine Frage, zwar eigentlich offtopic, aber dieselbe 
Entwicklung betreffend.

Ich möchte ja mehrere Quellen mit jeweils einem Multiplexer auf vier 
Kanäle verteilen. Dabei kann es passieren, dass zwei Quellen auf dem 
selben Kanal liegen und sowohl auf dem Kanal, als auch jeweils direkt an 
der Quelle abgegriffen werden müssen (Siehe Prinzipskizze).

Da ich sehr viele Quellen verwalten muss, wäre es nicht schlecht, wenn 
ich statt dem teuren ADG709 den günstigeren CMOS4052 verwenden könnte, 
dessen Ron aber wesentlich höher liegt (100R statt 4R).

Da das Signal zum einen nicht kurzgeschlossen werden soll/darf und zum 
anderen die Lautstärke beider Quellen an jedem Punkt gleich sein sollte, 
wollte ich die Signale über (im Vergleich zu Ron) hochohmige Widerstände 
zusammenführen.

Im Falle des CMOS4052 würde ich hier also mindestens 1 kOhm 
Vorwiderstände einplanen, um den hohen Innenwiderstand des Chips 
auszugleichen. Frage Nummer eins: Ist diese Vorgehensweiße sinnvoll? Wie 
sieht das mit Verzerrungen bei so geringer Last am Kopfhöreranschluss 
aus (Es handelt sich um Yamaha Keyboards).

Ein weiteres Problem: Die Leitungen zwischen den 
"Schüler-Kopfhörerverstärkern" und der eigentlichen Multiplexerschaltung 
sind teilweise sehr lang (bis zu 10 Meter). Kann ein derart 
abgeschwächtes Audiosignal über so große Distanzen übertragen werden, 
ohne das es deutlich verfälscht wird?

Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen. Ich sag schon mal ganz herzlich 
"Danke!".


Viele Grüße

Daniel