Unterschiedliche Pinbelegungen beim ATMega 168?

[Björn C. (Firma: privat) (blackmore)]

Ich habe den Schaltplan des Bildes OCC_circuit_new.jpg...

Nun wollte ich diese Schaltung nachbauen, allerdings mit einem 
TQFP32-Atmega...

beim nachverfolgen der Leiterbahnen viel mir auf, das die Pin-Nummern 
und Bezeichnungen nicht zusammenpassen...

Gab es beim ATMega168 wirklich unterschiedliche Belegungen??? Oder wo 
mache ich einen Denkfehler???


Gruß Björn

[Old P. (Gast)]

Hallo Björn,

nicht nur beim ATmega168, auch der Atmega8 hat Unterschiede zwischen der 
DIP- und der TQFP-Version. Ein TQFP32 hat halt 4 Pins mehr!
Das Datenblatt sollte Auskunft geben.

Gruß
Old-Papa

[g457 (Gast)]

> Gab es beim ATMega168 wirklich unterschiedliche Belegungen???

s!gab!gibt!g

Ja. Nennt sich Gehäuseform. Das eine ist PDIP28, das andere MLF28, und 
das noch andere TQFP sowie MLF32 (die letzten beiden sollten topologisch 
identisch sein..). Details stehen wie immer im Datenplatt.

[Björn C. (Firma: privat) (blackmore)]

Beim Datenblatt bin ich gerade, dauert nur etwas...

Ich aber schlecht, wenn man sich mit dem DIL-Teil eine Schaltung 
aufbaut, und dann die Original Platine auf TQFP umbauen will....

[Chris L. (kingkernel)]

die Funktionen der Pins sind gleich, nur hat die SMD-Version manschmal 
sogar mehr I/O-Pins und sie sind anderst belegt

http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc2545.pdf

[Björn C. (Firma: privat) (blackmore)]

Christian L. schrieb:
> die Funktionen der Pins sind gleich, nur hat die SMD-Version manschmal

Wenn ich aber beim DIL-Gehäuse meinen Quarz anschliessen will (Pin 9&10, 
nutze ich vollkommen andere Pins als beim TQFP-Gehäuse (Pin 7&8)...

schon irgendwie doof...

[Chris L. (kingkernel)]

ok, ich hab mich etwas doof ausgedrückt. der avr kann das selbe, die 
jeweiligen funktionen liegen aber auf anderen pins.

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Björn C. schrieb:
> Wenn ich aber beim DIL-Gehäuse meinen Quarz anschliessen will (Pin 9&10,
> nutze ich vollkommen andere Pins als beim TQFP-Gehäuse (Pin 7&8)...

Lass dich durch die Pinnummern nicht beirren. Die Reihenfolge der Pins
ist bei allen vier Gehäuseformen gleich. Um dies zu verdeutlichen, habe
ich den oberen und unteren Rand des QFP32 in der Mitte aufgetrennt und
die beiden Häften jeqwils nach oben bzw. unten geklappt. Die Pinanord-
nung unterscheidet sich vom PDIP-Gehäuse jetzt nur noch in den vier
zusätzlich eingefügten Pins (rosa hinterlegt).

[Björn C. (Firma: privat) (blackmore)]

Sieht doch schon gleich besser aus...

Muss ich wohl die Pins auf dem Original ignorieren...

Aber: sehe ich das Richtig??? Der QFP hat zwei ADC-Wandler mehr als wie 
die DIL Variante???

Da fallen mir doch gleich noch mehr Anwendungsfälle ein - und das, 
obwohl in nur Platz sparen wollte... grins... cool...

[Achim M. (minifloat)]

Björn C. schrieb:
> Der QFP hat zwei ADC-Wandler mehr als wie
> die DIL Variante???

Nein. Der Brocken Silizium da drin hat bei beiden gleich viele. Nur sind 
die bei PDIP nicht auf Pins raus gebondet. 8) Ein Grund zum freuen ist 
es trotzdem, da jetzt ADCs zur Verfügung stehen, die dir keine 
GPIO-fähigen Pins erzwungenermaßen blockieren. mf

[Chris L. (kingkernel)]

Der AVR hat nur einen AD-Wandler. Der Pin den der AVR Wandelt, kann über 
einen Multiplexer ausgewählt werden. Und da hast du halt 2 Kanäle mehr.

[Björn C. (Firma: privat) (blackmore)]

Christian L. schrieb:
> Der AVR hat nur einen AD-Wandler. Der Pin den der AVR Wandelt, kann über
> einen Multiplexer ausgewählt werden. Und da hast du halt 2 Kanäle mehr.

grmml...

also doch zwei mehr...

Guck mal auf die Uhr - da bin ich weder aufnahmefähig noch interessieren 
mich solche "Kleinigkeiten" nicht mehr...

Aber danke für die Info - ich dachte, der hat wirklich zwei echte 
Wandler mehr, aber das der eh nur einen hat, und nur switcht, wusste ich 
nicht...

gäääääääähn

Mein Bett ruft...