Moin, Ich möchte euch hier eine simple Frage stellen: NXP oder STM? Beide Hersteller bieten ja ARM Architekturen an. Welcher Hersteller ist euerer Meinung nach zu empfehlen? Für welchen Hersteller gibt es die bessern und günstigeren Board? Ich gehe mal davon aus, dass die IDE nichts mit den Herstellern zu tun hat. Für mich als AVR Programmierer ist es etwas schwer zu sehen, wer wirklich die besseren Chips anzubieten hat. Besonders da gegenüber einem ATmega16 alles gross aus sieht ;) Greez Tectu
Was soll man dir dazu sagen? Schaue dir die Peripherie an, Taktraten, Speichergrößen, evtl. noch die Manuals und Libraries und lege selber die Kriterien fest die dir wichtig sind. Dann kannst du selber entscheiden. Ich würde einen Prozessor mit Cortex-M3 ARM Architektur nehmen, keinen älteren. Die neuen bieten schon ein paar Vorteile und die Evalboards sind auch nicht mehr teuer (Olimex, Futurlec, mbed, ....). Hier ist schon ein Thread, was der "beste" Cortex-M3 ist. Beitrag "Auswahl zwischen Cortex M3 von NXP, ST, TI"
Nun, für den Cortex M3 habe ich mich so wieso entschieden. Danke auf für den Link... scheinbar ist es unvermeindlich, einfach beide zu testen, da wohl jeder etwas subjektiv in diese Richtung ist... Wichtig währe mir noch, dass ich problemlos unter kostenloser/günstiger Software unter Linux programmieren kann. Auch hier scheint es mir so zu sein, dass es im vergleich zu AVRs schwer ist, NICHT auf einem Windows system zu programmieren? Greez
Mr. Anderson schrieb: > Software unter Linux programmieren kann Da kann ich nichts zu sagen. Ich programmiere unter Windows :-) Aber ich denke, dass es die GCCs für den ARM auch unter Linux gibt. Sonst kannst du die Toolchain sicher selber bauen. Da rühmen sich doch die meisten Linuxer mit (wie toll das ist) ;-)
Hier gibt es eine Auflistung im Artikel STM32 http://www.mikrocontroller.net/articles/STM32#Vorteile
900ss D. schrieb: > Sonst kannst du die Toolchain sicher selber bauen. Da rühmen sich doch > die meisten Linuxer mit (wie toll das ist) ;-) Was gibt es schöneres? :D Danke für den Link, Markus. Dieser war jetzt wirklich mal etwas hilfreicher. Ich werde mich in diesem Falle wohl mal an STM32 neigen. Ich gehe davon aus, dass dies jetzt kein schwerverbrechen ist. Vielen Dank für euere Hilfe. Weitere Anregungen sind willkommen. Greez
Entwicklung unter Linux geht super. STM32: Ich mag sie sehr. Pass aber auf mit dem I2C! Schau mal in's Erratasheet rein, da gibt's 'nen recht wüsten Bug (oder wurde der behoben?) Bis vorgestern hätte ich Dir an dieser Stelle noch vom super HAL erzählt, den ST bereitstellt. Inzwischen habe ich gesehen, dass NXP auch sowas schönes hat (auf den allerallerersten Blick rein - zu mehr reichte es noch nicht - sieht der sogar noch etwas übersichtlicher aus). Mit CMSIS bleibst Du ja eh recht flexibel, solange Du in der ARM-Ecke bleibst.
Gast
#2068198
Hi, Dein Blick scheint bereits jetzt etwas eingeschränkt. Cortex-M3 Mikrokontroller gibt's ja nicht nur von NXP und STM. Auch andere haben gute Baustein, super Unterstützung und vllt sogar Linux support. Schau ein wenig über Deinen Tellerrand hinaus !
Gast
#2068223
Welcher Hersteller packt 64 Pinner noch in QFP mit 0.8 mm Pitch. Bisher habe ich dass nur bei Atmel AVR und AVRX gefunden. Gegenueber 0.5 mm Pitch erleichtert 0.8 mm pitch Musteraufbauten doch deutlich...
Gast
#2068229
Eine weiteres Argument ist 5 Volt Toleranz bei 3.3 Volt Betrieb. Da sieht AVR/AVRX auch nicht gut aus.
Vielen Dank für euere Antworten. Ich habe mich nun entgültig für STM entschieden und mir bereits ein STM32 ValueLine Discovery Board geholt. Danke! Greez
TI wäre noch im Rennen, da die keinen extra PHY-Chip für Ethernet brauchen! Für Bastler wichtig, da die Chips nicht wenig kosten und auch nur über viele Leitungen angebunden werden müssen. Da ist ein TI super! (obiges gilt auf jeden Fall verglichen mit STM32) Grüße Robert
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.