Hallo zusammen,
ich habe kuerzlich herausgefunden dass es mehrere Firmen die auf
Platinenherstellung spezialisiert sind bei mir in der naeheren Umgebung
angesiedelt sind.
Meine Frage richtet sich auf das Dateiformat welches akzeptiert wird.
Ich bin lediglich den Umgang mit Eagle gewohnt und kenne soweit keine
anderen Layout-editoren.
1)
Design Data Capabilities:
Gerber (RS-274D); Extended (RS-274X)
Excellon NC Drill/Route
DXF/PDF/HPGL (other formats - please contact us)
2)
Electronic Artwork Data Format
* Genesis format from Valor (ODB++)
RS274X (Gerber Format with embedded aperature list)
Gerber
*CRITICAL: The numbering format for Gerber files should include at
least four places after the decimal for Inch data and three places after
the decimal for metric data ; e.g., 2.4"(X12.3645Y10.7285).
* Orbotech Backup format from Orbotech
* IPC-D-350
Ist das irgendwas, was ich mit EAGLE amchen kann?
Ich kenne von Eagle nur das Dateiformat SCH und BRD
die anderen sagen mir nichts. Muss ich etwa mit einem anderen Layout
editor arbeiten?
Gast
#2072053
Eagle Handbuch, 8. Auflage, Seite 273 ff.
Hallo Studiologe > Ist das irgendwas, was ich mit EAGLE amchen kann? Ja. Excellon, Gerber 247d, Gerber 247x.....alles bekannte und bewährte Austauschformate. > Ich kenne von Eagle nur das Dateiformat SCH und BRD Das sind Eagles proprietäre Formate. Die anderen werden mit einem CAM-job erzeugt. (CAM für Computer Aided Manufacturing - Neusprech für Produktionsdaten erzeugen) > die anderen sagen mir nichts. Muss ich etwa mit einem anderen Layout > editor arbeiten? Nein. Aber es wäre nützlich, anschliessend sich das ganze mit einem externen Gerber viewer anzusehen, ob auch alles komplett ist. ;-) http://www.mikrocontroller.net/articles/Gerber-Tools Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
Ich habe mich ein bischen schlau gelesen. Das Ätzen ist nicht so das Wahre finde ich, also habe ich nach Alternativen gesucht und nix gefunden. Der Logik nach habe ich mir aber gedacht, wieso nicht den Gravurlaser nehmen, die Platinen sind ja nix weiter als ein Grundkörper mit Kupferbeschichtung, ein bischen mit den Einstellungen herumgespielt und dann sollte es eigentlich klappen, zumal man eine recht genaue Arbeit machen kann. Ich habe einfach ein Layout mit den Bauteillayern ausgedruckt zum bestücken und einen Printscreen nur mit Leiterbahnen und Lötpunkten gemacht, gespiegelt, in Corel eingelese, skaliert, horizontal gespiegelt (wegen Rückseite) und als stl gespeichert. Nullpunkt in die Ecke, krack krack 5 Sekunden, Platine fertig.
Aber was hat diese Information in diesem Thread für einen Sinn? Dann lass doch wenigstens mal einen Scan einer ausdrucksstarken Region sehen. Ich bin gespannt...
Michael H. schrieb: > Aber was hat diese Information in diesem Thread für einen Sinn? guckst du hier: Tobi M. schrieb: > in Corel > eingelese, skaliert, horizontal gespiegelt (wegen Rückseite) und als stl > gespeichert. STL und somit DXF kann man in jedem CAD Programm verarbeiten, und dann mit seinem gewohnten CAM Programm mit dem für seine Maschine indiviuell programmierten Postprozessor eine passende Ausgabedatei generieren. er fragte schließlich: Studiologe .-. schrieb: > Meine Frage richtet sich auf das Dateiformat welches akzeptiert wird. erklär du lieber mal deinen googlelink, damit kann selbst ich nichts anfangen, was soll das? Er fragte nach Ausgabeformaten. Michael H. schrieb: > http://www.google.de/search?q=eagle+gerber
Gast
#2073114
wobei inzwischen viele hersteller auch eagle.brd bevorzugen. da gibt es kaum fehlinterpretationen, wenn man das herstellereigene .drc benutzt.
Tobi M. schrieb: > Studiologe .-. schrieb: >> Meine Frage richtet sich auf das Dateiformat welches akzeptiert wird. und damit meint er gerber. dass seine frage nicht klar formuliert ist, liegt daran, dass er keine ahnung hat, was gerber ist und dass es standard für herstellungsdaten ist. <5min suchen liefert alles, was er wissen muss. > erklär du lieber mal deinen googlelink, damit kann selbst ich nichts du wolltest hier mal deine supercoole brzlbrzl 5-sek-platine-fertig methode vorstellen - ungefragt. > anfangen, was soll das? Er fragte nach Ausgabeformaten. nein, er fragte nach gerber. s.o. deine methode mit corel draw und skalierung ist stümperei erster güte. du beherrschst deinen prozess nicht.
Gast
#2073448
Michael H. schrieb: > deine methode mit corel draw und skalierung ist stümperei erster güte. Wahrere Worte wurden nie gesprochen...
Michael H. schrieb: > und damit meint er gerber. > > dass seine frage nicht klar formuliert ist, liegt daran, dass er keine > > ahnung hat Aber Du, oder was? Die Frage war unter anderem nach DXF, die habe ich beantwortet. Michael H. schrieb: > deine methode mit corel draw und skalierung ist stümperei erster güte. > > du beherrschst deinen prozess nicht. Um Gottes Willen was ist denn mit dir los? Stümperei mit Corel? Wie vektorisierst du denn deine CAD Daten? Wer hier wohl seinen Prozess nicht beherrscht?
Tobi M. schrieb: > Stümperei mit Corel? ganz richtig. > Wie vektorisierst du denn deine CAD Daten? gar nicht, weil ich fertige vektordaten aus dem CAM-prozessor bekomme.
Michael H. schrieb: > ich fertige vektordaten aus dem CAM-prozessor Wenn das bei dir gut funktioniert, ist ja gut. Ich habe alle Auswahlmöglichkeiten durchprobiert und habe kein besseres Ergebnis bekommen als das linke. Mit dem Export über Corel siehts so aus wie das rechte. Es kommt natürlich auf die Ansprüche an, aber wenn ich schon eine Auflösung wie beim Gravurlaser habe, will ich da keine solche Ecken drinne haben, das sieht ja aus als hätte das jemand mit nem Meißel ausgeräumt. Das zweite Bild ist ein Printscreen aus Autocad, die Maße werden bis auf die vierte Kommastelle übernommen, wer da von Stümperei spricht hat keine Ahnung wovon er redet.
schon allein, dass du hier jpgs reinstellst, lässt bände sprechen... meine empfehlung: lies dich mal in den cam-prozessor ein, dann kriegst du auch ohne deine graphikprogramm-verrenkungen vektorbilder. edit: jetzt merk ichs erst... du arbeitest tatsächlich mit screenshots! LOL oh junge, das is ja noch um größenordnungen verkehrter
Michael H. schrieb: > schon allein, dass du hier jpgs reinstellst, lässt bände sprechen... Du würdest deinen Bildschirm warscheinlich abpausen und dann aufs Fax legen... Michael H. schrieb: > meine empfehlung: lies dich mal in den cam-prozessor ein, dann kriegst > du auch ohne deine graphikprogramm-verrenkungen vektorbilder. Schick mir doch mal ein Layout deines CAM prozessors als IGES oder STL, dann können wir mal die Auflösungen vergleichen. Michael H. schrieb: > edit: jetzt merk ichs erst... du arbeitest tatsächlich mit screenshots! Merkst du die Einschläge noch? Soll ich die Pixel bemaßen und die Koordinaten posten oder was hast du für ne Alternative?
Tobi M. schrieb: > Schick mir doch mal ein Layout deines CAM prozessors als IGES oder STL, > dann können wir mal die Auflösungen vergleichen. Ein Schw...vergleich der Auflösungen ! Herrlich ;-) Nein, im Ernst: du kannst beliebige Auflösungen mit deiner Software einstellen, allein es nutzt dir nix: der LP-Fertiger hat da gewisse Grenzen in seiner Fertigungstechnologie - vergiss die 3te und 4te Nachkommastelle. Nebenbei bemerkt: die meisten LP-Produzenten fertigen nach wie vor mit Gerberdaten.
Gast
#2074481
Uwe N. schrieb: > Nebenbei bemerkt: die meisten LP-Produzenten fertigen nach wie vor mit > Gerberdaten. wobei gerber wohl auch nicht der letzte stand ist? und wohl durchaus auch interpretationsspielraum der fertiger zulässt? und bei kleinen projekten habe ich noch keinen günstiger gesehen als hier - > https://www.haka-lp.de/html/zwillingsangebot.html und das kommt als eagle.brd exakt so heraus, wie ich mir das vorstellte.
Gast
#2074688
Ist das Postscript das von Eagle produziert wird nicht auch ein einfaches Vektorformat? Ich kann die ps Dateien zumindest in Inkscape importieren und dann noch einzelne Leiterbahnen beliebig verschieben. Mit den Rundungen bin ich eigentlich auch ganz zufrieden. Die SVGs sind nicht unbedingt hübsch, aber ich denke man wird auch was anderes als PS rausbekommen, mehr hab ich halt bisher nicht gebraucht.
Verwirrter Anfänger schrieb: > Ist das Postscript das von Eagle produziert wird nicht auch ein > einfaches Vektorformat? ganz genau.