Mischer + PA: Wo sollte gefiltert werden?

anto schrieb:
> Der
> Verstärker ist wie gesagt knapp unter seinen Kompressionspunkt
> betrieben.

Dann wirst du um eine Filterung danach nicht herum kommen.

> Wenn ja einfach ein LC-Glied?

LC-Glied kann ziemlich verschieden ausfallen. ;-)  Wenn du an bspw.
ein Collins-Filter denkst, dann ist das ein auf die Sendefrequenz
abgestimmter Reonanzkreis (1 x L, 2 x C), der bezüglich der
Nebenwellenunterdrückung in vielen Fällen gut genug sein wird.

Ob ein einfacher Tiefpass genügt, wäre zu bezweifeln, hängt aber
natürlich auch davon ab, auf welcher Frequenz du arbeitest und mit
welchen Forderungen bezüglich der Unterdrückung unerwünschter
Aussendungen du konfrontiert bist.

Was für eine Modulation willst du denn machen? 4QAM ? 16QAM ?

Due weist das bei QAM auch einen Amplitudenmodulation auftritt?

Da wirst du schwerlich die Endstufe nahe dem Komprssionspunkt oder gar 
im C Betrieb betreiben können.

Filtern im Baisisband wird sinnvoll sein, um IM Produkte auserhalb 
deiner Senderbendbreite zu vermeiden. Da könnte ein Gausfilter sinnvoll 
sein.

Zwingend notwendig ist ein Tiefpass dritter Ordnung, oder noch besser 
fünfter Ordnung, hinter der Endstufe, um Oberwellen zu vermeiden.

Ralph Berres

anto schrieb:

> Macht ein Filter
> zwischen Mischer und Verstärker auch Sinn?

Da bin ich überfragt, mit dem Entwurf im UHF-Bereich habe ich
bislang selbst auch noch keine Erfahrungen.

> Mit AFU-Lizenz dürfte ich ja
> auch im UHF-Bereich etwas probieren, das würde am meisten reizen um
> meinen beschränkten Einblick in die HF zu vertiefen

Dann mach' mal gleich die Klasse A.  Der Unterschied zwischen E und A
sind ja ohnehin nur ein paar Technikfragen, die für dich (gemessen an
deinen Plänen ;) sicher keine weitere Hürde sind.  Nachträglicher
"Upgrade" kostet nochmal extra Geld.

Die maximal zulässigen "unerwünschten Aussendungen" im Amateurfunk
sind (für die BRD) in der Vfg. 33/2007 geregelt:

http://www.bundesnetzagentur.de/cae/servlet/contentblob/38248/publicationFile/2600/Vfg332007Ver246ffentlicId10701pdf.pdf

Prinzipiell orientieren sich die Werte an den ETSI-Regelungen, wie sie
bspw. auch für kommerzielle Geräte zutreffen, die nach einer der
Allgemeinzuteilungen betrieben werden sollen (also -36 dBm bis 1 GHz,
-30 dBm darüber), wobei bei höheren Ausgangsleistungen Erleichterungen
dahingehend existieren, dass der Grenzwert dann nicht mehr absolut
sondern relativ festgelegt ist.  Allerdings sind es (je nach Frequenz-
bereich) 50 bzw. 60 dB, die gefordert werden, das ist kein
Pappenstiel.

anto schrieb:
> Mit "Nahe am Kompressionspunkt" war gemeint so etwa 2dB drunter, wo es
>
> noch weitgehend linear ist. Dann sollte ein Modulationsverfahren in dem
>
> auch die Amplitude moduliert wird doch eigentlich möglich sein?

Ist auch nicht ganz richtig. Bei einer Amplitudenmodulationgrad von 100%
wird der Träger zwischen 0 und 200% variiert. Also doppelte Spannung = 
4fache Leistung = 6db gegenüber dem unmodulierten Träger.
Also muß der Träger mindestens 6db unter dem oberen Ende des linearen 
Teils liegen. das sind würde ich mal so ansetzen 10db unter dem
1db Kompressionspunkt.

Noch schlimmer wird es bei 16QAM oder gar 64QAM. Da sind die 
Anforderungen an Linearität enorm groß, so das man die Endstufe oft nur 
noch geringer aussteuern kann.

Ralph Berres