EAGLE - Masseflächen nur spitzenförmig unter Bauteil.wie vermeiden?

Gast #2084071 
Morgen zusammen!

Sagt mal gibt es eine Einstellung in EAGLE, mit der ich diese "Ecken" 
unter den Bauteilen vermeiden kann, wenn ich eine Massefläche drumherum 
mache und das Spacing nicht ausreicht um sie komplett durchzuführen?

Ausser halt ein Restrict drum herum? In den DRCs oder so?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke 
Besser nach meiner Ansicht ist es, um das betreffende Bauteil ein 
Keepout (Restrict)zu ziehen. Wobei ich nicht weiß, ob man bei Eagle 
sagen kann, das nicht die LBs beschränkt werden sollen, sondern nur die 
Polygone.

In PADS funktioniert das sehr gut.

Lothar Miller schrieb:
> 1. mach die Leiterbahnbreite des Polygons höher
Ungünstig, dabei werden manche Flächen nicht mehr gezeichnet, obwohl es 
vom Platz her gehen würde. Da enstehen gerne grosse Schlitze ...

> 2. mach den Isolationsabstand größer (DRC)
ähnliches Problem wie oben. Ausserdem beschränkt man sich beim Routing 
dadurch mehr als nötig, da das ja für das gesamte Netz gilt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
OK...andere Frage: Wieso ist der Abstand bei einem Pad, welches das 
gleiche Signal führt größer? Die Massefläche umschließt die Pads mit 
anderen Signalen, aber die Pads, welche selber Masse sind, werden nicht 
durchgezogen...?

Muss ja auch irgendwie im DRC mit Clearance bei Same Signal oder so 
sein. Aber: Ich habe mir die DRC-Rules von PCBPool runtergeladen. Wenn 
ich da drin jetzt herumdrehe...und grad noch runter, kann es dann evtl. 
nicht mehr gefertigt werden.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite 
Dennis E. schrieb:
> Aber: Ich habe mir die DRC-Rules von PCBPool runtergeladen. Wenn
> ich da drin jetzt herumdrehe...und grad noch runter, kann es dann evtl.
> nicht mehr gefertigt werden.
Das glaube ich nicht.
Es ist eher so, dass die Thermals (Wärmefallen) an den Pads mit diesen 
Einstellungen besser funktionieren. Wenn dir das nichts ausmacht, dann 
kannst du diesen Abstand auch kleiner setzen. Oder gleich zu 0 machen...

Wärmefallen braucht man
1. um bei bedrahteten Bauteilen den Wärmeabfluss zu begrenzen
2. um bei SMD-Bauteilen den Grabsteineffekt zu reduzieren
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Wenn z.B. ein SMD-Widerstand nach dem Löten senkrecht steht
und nur an einem Ende festgelötet ist nennt man das "Grabstein-Effekt"

Sieht halt aus wie ein Grabstein und die Folgen für die Baugruppe
könnten den Grabstein dann auch nötig machen.

Das kann z.B. passieren wenn bei einem Pad zuviel Wärme "wegezogen"
wird. Dehalb die thermischen Fallen, die dünnen Anschlüsse zwischen
Kupferfläche und Pad.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 15 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.