|
Anzeige
|
Nutzung eines Bluetooth-Dongels statt eines Bauelements möglich?
Gast
#2088110
Hallo Leute, also ich mache mir schon seit Tagen gedanken über Bluetooth. Das realisieren mit einem Modul wie z. B. dem BTM 222 hab ich schon verstanden, aber es muss doch auch möglich sein, bzw. ist es nicht auch möglich einen Bluetooth Stick für 3 Euro zu kaufen und diesen zu verwenden. Was ist denn da der genaue Unterschied? oder woran liegt es das es nicht möglich ist?
Gast
#2088115
na klar ist das möglich... wenn du das schnittstellen protokoll hast... bye Bluetooth-Dongles für den PC implementieren nur das HCI Protokoll, d.h. die allerunterste Protokollschicht. Alle höheren Protokolle werden durch die Windows-Treiber realisiert. Wenn Du also einen USB-Host aufbaust und den ganzen Bluetooth-Stack in Deiner Software realisierst, kannst Du solche Module benutzen. Da Du aber so fragst, wirst Du das nicht können. fchk
Gast
#2088169
Hallo Frank, danke für Deine Antwort. Das stimmt, ich denke ich kann es nicht (oder vielleicht noch nicht) Das mit dem Treibern habe ich mir fast gedacht. Also wenn ich das richtig verstanden haben dann müsste ich sozusagen den Treiber mit auf meine Platine nehmen und um das zu realisieren wird zum Schluss die Elektronik teuerer werden wie wenn ich gleich einen BTM-222 verwendet hätte. Ist das soweit richtig? blauzahnversteher schrieb: > Hallo Frank, danke für Deine Antwort. > > Das stimmt, ich denke ich kann es nicht (oder vielleicht noch nicht) > > Das mit dem Treibern habe ich mir fast gedacht. Also wenn ich das > richtig verstanden haben dann müsste ich sozusagen den Treiber mit auf > meine Platine nehmen und um das zu realisieren wird zum Schluss die > Elektronik teuerer werden wie wenn ich gleich einen BTM-222 verwendet > hätte. > Ist das soweit richtig? Ja. Schon alleine die Implementation eines USB Host Ports ist aufwändig. fchk
Gast
#2088254
Wenn man sich die Bluetooth-Chips auf den Sticks und den Modulen anschaut, dann stellt man fest, daß es meistens die gleichen sind - aber es ist definitiv eine andere Firmware im Flash. Beim Blick in die Datenblätter von CSR sieht man, daß der Chip stets eine UART und eine USB-Schnittstelle hat, und daneben noch ein paar GPIOs. Je nach Anwendungszweck wird dann nur der benötigte Port aktiviert, und die anderen liegen einfach brach. Bin daher seit einiger Zeit auf der Suche nach Firmware für CSR Chips, um damit (alte) PC-Blutetooth-Sticks umzuflashen, so daß man statt dem USB-Port den UART-Port mit SPP Profil nutzen kann. Ich vermute aber, daß da diverse NDAs unterzeichnet wurden, da man nirgends Firmware oder Informationen darüber finden kann. Damit werden die alten Sticks zu Edelschrott. Schade. Gruß, Jörg JoergL schrieb: > Bin daher seit einiger Zeit auf der Suche nach Firmware für CSR Chips, > um damit (alte) PC-Blutetooth-Sticks umzuflashen, so daß man statt dem > USB-Port den UART-Port mit SPP Profil nutzen kann. > > Ich vermute aber, daß da diverse NDAs unterzeichnet wurden, da man > nirgends Firmware oder Informationen darüber finden kann. Und selbst wenn Du Firmware finden würdest - Du wärst nicht in der Lage, die einzuspielen. Es gibt da nämlich einige Mechanismen, die dafür sorgen, dass jedes Modul nur die für sich gedachte Firmware akzeptiert. fchk Man kann in bestimmte BT Sticks definitiv andere Firmwares rein brutzeln... Es gibt auch Firmware Images im Netz, mit denen es z.B. möglich ist BT Sticks in BT Sniffer umzuflashen... Ich hab vor einiger Zeit mal einen D-Link DBT-120 geflashed, an die Details erinner ich micht nicht mehr genau... ist bestimmt schon 1...2 Jahre her... Edit: so in der Art ging das... http://wireless-comm.blogspot.com/2008/07/creating-cheap-bluetooth-sniffer.html Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
