Anfänger Probleme

So:

1

#include <avr\io.h>

2

int zahl1 = 12, zahl2 = 13;

3

4

int rechne()

5

{

6

  int ergebnis_nur_in_dieser_funktion;

7

  ergebnis_nur_in_dieser_funktion = zahl1 + zahl2;     

8

  return ergebnis_nur_in_dieser_funktion;

9

}

10

11

int main() {

12

int ergebnis;

13

  while(1) {

14

    ergebnis = rechne();

15

  }

16

  return 0;

17

}

Oder so:

1

#include <avr\io.h>

2

int zahl1 = 12, zahl2 = 13, ergebnis = 0 ;

3

4

void rechne()

5

{

6

  ergebnis = zahl1 + zahl2;     

7

}

8

9

int main() {

10

  while(1) {

11

    rechne();

12

  }

13

  return 0;

14

}

Oder so:

1

#include <avr\io.h>

2

3

int rechne(int z1, int z2)

4

{

5

int erg;

6

  erg = z1 + z2;     

7

  return erg;

8

}

9

10

int main() {

11

int zahl1 = 12, zahl2 = 13, ergebnis;

12

  while(1) {

13

    ergebnis = rechne(zahle1,zahl2);

14

  }

15

  return 0;

16

}

Oder eine der vielen anderen denkbaren Kombinationen...

Dein Programm ist vollkommen richtig. Nicht sonderlich elegant, eher 
grausam, aber wie schon gesagt: Es ist richtig und funktioniert.

Es hat nur einen Nachteil: Es ist vollkommen sinnlos.

Der Code weist in einer Schleife einer Variablen "erg" irgendeinen Wert 
zu. Weiter nichts. Das wiederholt sich dann solange, bis man den Strom 
abstellt.

Was würde sich also ändern, wenn der Controller in dieser Schleife 
NICHTS machen würde? Es würde sich gar nichts ändern.

Und genau das weiß der Compiler auch.
Deshalb optimiert er den Code soweit, daß er optimal schnell und mit 
wenig Speicher genau das macht was er soll: Nämlich NICHTS.

Stell' mal in Project >> Configuration Options die Optimization von Os 
auf O0.

Dann optimiert der Compiler nichts weg und du kannst das so debuggen.

mfg.

floh schrieb:
> Vielen Dank jetzt klappt es es lag wirklich an der Optimierung.
Wobei es hier anzumerken gilt, dass die Optimierung solche versteckten 
(und üblicherweise eigentlich ungewollten) Programmkonstrukte nur 
aufdeckt. Es ist nicht so, dass die Optimierung Programme fehlerhaft 
macht. Wenn sich Programme mit Optimierung "fehlerhaft" verhalten, dann 
ist idR. eine falsche Codierung die Ursache!

Ein Programm muß mit und ohne Optimierung laufen. Mit Optimierung kann 
es kleiner und/oder schneller sein. Es darf aber niemals anders sein!

Lothar Miller schrieb:
> Ein Programm muß mit und ohne Optimierung laufen. Mit Optimierung kann
>
> es kleiner und/oder schneller sein. Es darf aber niemals anders sein!

Das ist natürlich richtig.

Das ist alles kein Fehler sondern liegt am Code, der zwar fehlerfrei 
compiliert aber vollkommen unsinnig ist.

So wird rechne() auch mit Optimierung ausgeführt:

>int zahl1 = 12,zahl2 = 13,ergebnis = 0;
>
>volatile int erg = 0 ;
>
>int rechne()
>  {
>    return(zahl1 + zahl2);
>  }
>
>int main()
>{
>  while(1)
>  {
>    erg = rechne();
>  }
> return 0;
>}


Räumt man mal ein wenig auf:

>volatile int erg = 0;

>int rechne(int zahl1, int zahl2)
>{
>   return(zahl1 + zahl2);
>}

>int main()
>{
>  while(1)
>  {
>    erg = rechne(12, 13);
>  }
>}

wird einfach nur 25 in "erg" geschrieben.

Man muß schon ein wenig wissen, wie der Compiler tickt. Deshalb sind 
solche Testprogrämmchen im Grunde für'n A...


mfg.