Köpfhörerverstärker für E-Bass/E-Gitarre

Hannes schrieb:
> Klar gibt es viele Fertiglösungen, aber ich wollte mir eben
> selber was bauen.

Löblich! Wenn Du einen TL074 nimmst und die obige Schaltung verwendest, 
kannst Du die 3 verbleibenden OVs in dem Gehäuse als Nachbrenner 
parallel schalten. Lege alle nichtinvertierenden Eingänge an den 
virtuellen Massepunkt an C3, schalte zwischen den jeweiligen Ausgang 
jedes OVs 20kOhm an den zugehörigen invertierenden Eingang und schalte 
die invertierenden Eingänge mit 10kOhm zusammen ohne Koppel-C an den 
Ausgang von OV1. Alle Ausgänge schaltest Du über 100 Ohm an einen 
gemeinsamen Punkt, daran dann einen 470µF Elko und an diesen nach Masse 
Deinen Kopfhörer. Damit solltest Du genügend Dampf zum Üben haben. Habe 
ich auch schon mehrfach als Monitor-Kopfhörertreiber gebaut, funzt 
hervorragend.

Ach ja, den Eingangs-C solltest Du verkleinern, 4µ7 Folie (MKS/MKT) 
macht sich ganz gut. Ein Serienwiderstand von 1k und Schutzdioden zur 
positiven Versorgungsspannung und nach Masse machen das Ganze 
Hotplug-fähig.

Hannes schrieb:
> Wäre es nicht besser R2 zu regeln? Dann hätte man eine minimale
> Verstärkung von 1 und könnt mit 1+R2/R4 die maximale Verstärkung genau
> festlegen.

Richtig.

Hannes schrieb:
> Ok, also ähnlich dem hier wenn ich jetzt alles richtig verstanden habe
> :)

Ja, wobei Du die 20k und 10k Widerstände ignoriert hast und die 
invertierenden und nichtinvertierenden Eingänge vertauscht hast. Die 
Widerstände geben den "Endstufen" noch einmal eine 2-fache Verstärkung 
mit. Ansonsten perfekt.

Schön, is auch nich umsonst ein Forum für Bastler ;)

Mich würde nur noch interessieren ob ich denn einfach so die 
Betriebsspannung auf zb 9V(Block) oder auch nur 6V(4xR6) senken kann für 
den mobilen Einsatz.

Und hotplug hab ich immer noch nich verstanden :(

LG Hannes

Hannes schrieb:
> Ich habe gelesen, das bei Reihenschaltung der Klang erheblich komisch
> klingen soll und bei Parallelschaltung die Impedanz der Kopfhörer zu
> niedrig wird. Wie kann ich das lösen?

Die Schaltung 2x aufbauen und die Eingänge zusammenschalten. Bei SMD 
nicht größer als eine Streichholzschachtel.

Hannes schrieb:
> achja und das mit dem hotplug hab ich noch nich ganz verstanden?

Ein und ausstöpseln des Basses bei laufender Schaltung. Da man es im 
Wohnbereich öft mit Statik zu tun hat oder gerade die Bass-Saite hart 
angeschlagen wird, wenn die Klinke eingestöpselt wird, dient die 
Schutzschaltung der Langlebigkeit der Gesamtschaltung.

Loonix schrieb:
> Wenn es sich lohnt etwas selber zu bauen, dann ist das
> E-Gitarren Zubehör.

100% ACK!

Hannes Wagner schrieb:
> Mich würde nur noch interessieren ob ich denn einfach so die
> Betriebsspannung auf zb 9V(Block) oder auch nur 6V(4xR6) senken kann für
> den mobilen Einsatz.

9V ist grenzwertig und bei 6V hat der OV nicht mehr genug Kraft. Auch 
die Aussteuerbarkeit leided bei zu niedriger Spannung. Vielleicht dann 
auf einen Rail-To-Rail-OV ausweichen oder über eine Hybridschaltung mit 
single-supply OV und Endstufen-Chip a la TDA1308 nachdenken.

also das ganze lieber mit 2x 9V-Block in Reihe betreiben. Die 
Ausgangsleistung sollte ja die 650mW nich überschreiten, bei Kopfhörern 
eh nich sinnvoll.

Was hotplug bedeutet weiß ich ja, aber mir is der Aufbau der 
Schutzschaltung schleierhaft ^^

Außerdem hab ich mir grad noch ein paar Datenblätter angesehn, es gibt 
durchaus OPVs die mit 3V Vpp auskommen. Was mir aber noch aufgefallen 
ist, es ist immer wieder von dem input offset die Rede. Ist das die 
maximale Differenz zwischen den beiden Eingängen? Bei den OPVs die ich 
grad so durchgeschaut habe waren das immer zwischen 3 und 15mV. is das 
nich reichlich wenig? Gibts da spezielle OPVs die da anders sind?

ah noch was gefunden!

Das sieht eigentlich sehr einfach aus :)

Braucht aber symmetrische Spannung!

Hannes Wagner schrieb:
> Was hotplug bedeutet weiß ich ja, aber mir is der Aufbau der
> Schutzschaltung schleierhaft ^^

1

                     Vcc

2

                    |

3

                    |

4

                    |

5

                    |

6

                    -

7

              1k    ^

8

   Eingang    ___   |    ||   OV_Eingang

9

      -------|___|--o----||-----

10

                    |    ||

11

                    |

12

                    -     4µF

13

                    ^

14

                    |

15

                    -

Hannes Wagner schrieb:
> Außerdem hab ich mir grad noch ein paar Datenblätter angesehn, es gibt
> durchaus OPVs die mit 3V Vpp auskommen.

In der Tat. Sind dann aber nicht aussteuerungsfest. Feste am Bass 
zupfebn und die Teile gehen in die Begrenzung. 10V Betriebsspannung sind 
da schon besser.

Hannes Wagner schrieb:
> Was mir aber noch aufgefallen
> ist, es ist immer wieder von dem input offset die Rede.

Das ist die 'Fehlerspannung' auf die der OV ohne Eingangssignal fährt. 
Ideal wäre Vcc/2 oder bei symmetrischer Spannung 0V, aber die Praxis 
sieht da anders aus. Für Audio vernachlässigbar.

Hannes Wagner schrieb:
> Ist das die
> maximale Differenz zwischen den beiden Eingängen? Bei den OPVs die ich
> grad so durchgeschaut habe waren das immer zwischen 3 und 15mV. is das
> nich reichlich wenig? Gibts da spezielle OPVs die da anders sind?

Nö. Da mach Dir mal keine Sorgen. Siehe oben.

So endlich hab ich wieder Zeit!
Zu der symmetrischen Spannung, diese könnte man doch wie unten rechts 
auf dem Bild erzeugen oder mit Reihenschaltung von zwei 9V Blöcken 
realisieren. Wichtig ist nur, das das in der Schaltung mit GND 
bezeichnete Potenzial nicht der Masse entspricht. Für meine Zwecke 
spielt das jedoch keine Rolle, da der Verstärker mit keinem anderen 
"aktiven" Gerät verbunden werden soll.

LG Hannes

Hannes Wagner schrieb:
> Zu der symmetrischen Spannung, diese könnte man doch wie unten rechts
> auf dem Bild erzeugen

Und schwupps sind die 9V-Blöcke leer. Für Kopfhörerbetrieb sowie für 
Batteriebetrieb ist diese 'Massegewinnung' völlig ungeeignet.

Hannes Wagner schrieb:
> Reihenschaltung von zwei 9V Blöcken
> realisieren.

Schon besser. Allerdings sind 9V Blöcke, gemessen an ihrer Kapazität, 
wahre Geldvernichter. Wenn schon 2x 9V, dann mit Akkus. Oder gleich 2x 4 
Mignonzellen, das reicht eigentlich auch von der Spannung her. 2x 2 
Lithium-Ionen- oder LiPoly-Zellen gingen auch, die gibt es sehr günstig 
bei Pollin.de

Nochmal zur letzten Schaltung, wenn ich zwei baugleiche Akkus habe dann 
brauch ich doch keine extra Massegewinnung. Ich kann die Akkus in Reihe 
schalten und einfach in der Mitte Vcc/2 bzw. GND abgreifen.

Zu den Akkus allgemein: ich habe weder Erfahrung noch irgendwelche 
Ladegeräte für Li-Ion oder LiPo. Aus diesem Grund wären mir "normale" 
Akkus lieber.

Zur Leistung: bei 500mW und einer maximalen Ausgangsspannung Vp von 7,5V 
(mit 2x 9V-Block) könnte ich die Schaltung doch etwa 2 Stunden 
betreiben. Bitte korrigieren falls ich mich irren sollte ^^

So weit so gut, aber jetzt muss ich mich kurz einer etwas bockigen 
H-Brücke zuwenden :P

LG Hannes

Danke erstmal für den Tipp!

Ist der vorhin von mir geposteten Schaltung sehr ähnlich, allerdings 
frage ich mich ob es sinnvoll ist den Eingangspegel zu regeln und die 
Verstärkung auf einem festen Niveau zu lassen. Ich denke eine 
Verstärkung von 10 wird für meine Zwecke auch zu wenig sein. Zur 
Sicherheit werde ich für den Anfang eine Schaltung aufbauen, in der ich 
dann genau prüfen kann welche Komponenten entscheidend sind und die 
Grenzen für Verstärkung, Eingangspegel und Ausgangslast untersuchen 
kann.

Einziges Problem was noch bleibt, ist die Frage des OPVs. Welchen könnt 
ihr mir empfehlen?

LG Hannes

Hannes Wagner schrieb:
> allerdings
> frage ich mich ob es sinnvoll ist den Eingangspegel zu regeln und die
> Verstärkung auf einem festen Niveau zu lassen.

Ist nur dann empfehlenswert, wenn der OV und die Schaltung sehr gut ist. 
Ansonsten holt man sich auch bei leise eingestelltem Eingangssignal 
Rauschen und Störungen mit hoch.

So, ich hab mal für eine Seite versucht einen Schaltplan zu erstellen. 
Ich hoffe ich hab das alles so halbwegs verstanden. Falls euch irgendwas 
nicht gefällt, dann sagst einfach ;)

R4 habe ich erstmal zum Schutz eingebaut, bin mir aber nicht sicher ob 
das sein muss.
R3 könnte man für die ersten Tests auch regelbar machen um die maximale 
Verstärkung festzulegen. später würde ich das umschaltbar machen um zb 
auch einen Kopfhörerverstärker für MP3-Player zu haben.

Hoffe ihr findet noch was zum Verbessern ^^

LG Hannes

Zur zweiten Schaltung die ich gepostet habe ist mir doch noch eine Frage 
eingefallen. Die 3 letzten OPVs sind in der Schaltung als 
Spannungfolger/Impedanzwandler zu sehn oder?
Also eine Verstärkung von 1?
Der erste OPV ist ein invertierender Verstärker, der sich selbst auf 
Vcc/2 bringt. Das Signal von VF1 überlagert sich dann an Pin2 von OP1 
mit Vcc/2, wobei die Verstärkung sich aus dem Verhältnis von -(P1/R9) 
ergibt. Das hieße aber, dass bei P1=0 die Ausgangsspannung Ua=0V wird 
(Ua= -(P1/R9) * Ue). Oder bedeutet das nur, das der OP auf den Pegel an 
seinem positiven Eingang (Pin3) regelt?

Mir persönlich gefällt die Schaltung sehr gut, da sie scheinbar keine 
symmetrische Spannungsversorgung benötigt. Allerdings habe ich mit der 
Funktion der ersten Stufe etwas zu kämpfen.

LG Hannes

Habe mit grossem WAF meiner Frau mal einen Übungskopfhörerverstärker mit 
dem TDA7050 gebaut.
Siehe Fig. 4 in

http://www.nxp.com/acrobat_download2/datasheets/TDA7050_CNV_2.pdf

Das Lautstärkepoti ist ja schon in der Gitarre ;) also braucht es nur 
noch IC,Klinkenstecker , Batteriehalter für 2xAA und Kopfhöhrerbuchse.

Klinkenstecker war eine abgewinkelte Version, da passte das IC mit 
Buchse gleich rein, der Bat.halter war über die Zugentlastung befestigt. 
Ausschalten über Batterieentnahme.

Gruß Henrik

Hab gerade DF67 (Hörgeräteröhre mit 0.6V,13mA Heizung) in die Finger 
bekommen, da wäre jetzt ein batteriebetriebener Kopfhöhrerverstärker mit 
Röhrenzerre möglich :)

1. Was ist WAF? :D

2. An sich ist die Schaltung schön und einfach, aber ist die Verstärkung 
dann nicht nur 2? Wenn ich das ganze richtig sehe, dann sind es nur zwei 
OPVs die entgegengesetzt arbeiten. Mir macht sorgen, das der Pegel aus 
Bass oder Gitarre nicht ausreicht um die nötige Leistung am Ausgang zu 
erzeugen. Außerdem hätte ich hier wieder das Problem der Stereokopfhörer 
am Ausgang. Zwei dieser Schaltungen lassen sich schlecht parallel 
schalten und die Reihen- oder Parallelschaltung der beiden Lautsprecher 
verursacht wieder Schwierigkeiten

Trotzdem danke für den Tipp!

LG Hannes

Sehr interessant!
In welcher Einheit wird WAF angegeben?
Obwohl das auch egal ist, kann eh nur 0 oder einen anderen Wert 
annehmen. Das Ergebnis ist das gleiche :D

Aber zurück zum Thema, ich überlege immer noch welchen OPV ich verwenden 
soll und wie viele. Um die Leistung zu erhöhen und dem eigentlichen 
Verstärker etwas Arbeit abzunehmen, kann man den Ausgang ja mit mehreren 
Spannungsfolger/Impedanzwandlern erweitern. Wobei ich hier eine 
Verstärkung von 2 vorsehn würde, damit der Eingangs-OPV nicht an seine 
Grenzen stößt.

Hoffe es äußert sich noch jemand zu meinem Entwurf, auch wenns "nur" 
Kritik ist ;)

LG Hannes

Also ich habe jetzt einige OPVs angesehn und würde das ganze erstmal mit 
LM324N aufbauen. Es gibt sicher welche die besser geeignet wären, 
allerdings sind die besagt auch bei Conrad mit 15 Cent doch sehr günstig 
und gleich 4 Stück in einem Gehäuse. Deshalb werd ich den Entwurf um 3 
Spannungsfolger/Impedanzwandler am Ausgang erweitern und habe somit die 
3-fache Leistung eines "noramlen" Kopfhörerausgangs.

Ich werd nochmal kurz eine neue Schaltung zusammenstellen und heute 
Abend genau berichten wie es funktioniert.

bis dahin, liebe Grüße Hannes

Hier nochmal die geänderte Version. Hoffe es sind keine groben Fehler 
drin, denn die Teile sind schon gekauft ;)

Allerdings ist bei dieser Schaltung nur der Eingangpegel steuerbar, also 
werden die Grundstörungen immer voll verstärkt. Mit meiner Schaltung 
kann ich die Verstärkung genau einstellen und habe so die Möglichkeit 
ein größeres Spektrum an Signalen zu verarbeiten.
Nich böse sein, aber find meine Schaltung besser :P

Hannes Wagner schrieb:
> Hier nochmal die geänderte Version. Hoffe es sind keine groben Fehler
> drin, denn die Teile sind schon gekauft ;)

Dem OPAMP fehlt die Stromversorgung.

Ich weiß das die Versorgung fehlt, die ist in dem Package irgendwie 
abhanden gekommen. Musste dann eben manuell im Board eingezeichnet 
werden.

Hannes Wagner schrieb:

> 2. An sich ist die Schaltung schön und einfach, aber ist die Verstärkung
> dann nicht nur 2? Wenn ich das ganze richtig sehe, dann sind es nur zwei
> OPVs die entgegengesetzt arbeiten. Mir macht sorgen, das der Pegel aus
> Bass oder Gitarre nicht ausreicht um die nötige Leistung am Ausgang zu
> erzeugen. Außerdem hätte ich hier wieder das Problem der Stereokopfhörer
> am Ausgang. Zwei dieser Schaltungen lassen sich schlecht parallel
> schalten und die Reihen- oder Parallelschaltung der beiden Lautsprecher
> verursacht wieder Schwierigkeiten
>
> Trotzdem danke für den Tipp!
>
> LG Hannes

Hannes,
im Datenblatt des TDA7050 ist nachzulesen, dass die Verstärkung bei BTL 
etwa 32dB ist.
Auch macht ein normaler KH bei 140mW genug Lärm.

Da deine Audioquelle (Git/Bass) mono ist, brauchst du auch nur einen 
Monoverstärker, der dann beide Seiten des KH treibt.

Viel Spass beim löten, egal welche Schaltung, du wirst hoffentlich 
reicher an Erfahrung :)

Gruß Henrik

So, ich hab die Schaltung aufgebaut. Alles funktioniert!
Für den ersten Test habe ich allerdings R3 durch einen 5,1K ersetzt und 
um einen parallel schaltbaren 1k erweitert. Dadurch kann ich die 
maximale Verstärkung zwischen 10 und 50 umschalten. Außerdem habe ich 
das Ganze zweimal aufgebaut und Mono/Stereo umschaltbar gemacht.
Allerdings treten Verzerrungen bei zu hohem Eingangspegel auf, was an 
dem 8 Cent Kondensator liegen könnte. Das liegt sicher zum einen an der 
Versorgung (2x3V), da der erste OPV dann an die Pegelgrenze stößt. Bei 
2x9V dürfte die Verstärkung des ersten OPV besser zur Geltung kommen.
Insgesamt bin ich von der doch sehr guten Qualität und enormen Leistung 
überrascht. Schon bei einem viertel der Lautstärke am mp3-player und 
halb aufgedrehtem OPV springen einem fast die Kopfhörer von den Ohren ;)

Werd später noch einen Test mit 2x6V und 2x9V machen und wieder 
berichten.

LG Hannes

+/- 3V bei einem LM324? Oh mann!

Was denn? Es steht im Datenblatt sogar nur +/- 1,5V. Außerdem 
funktioniert es :P

Achja, wäre übrigens super zu sagen warum das so "oh man(n)!" ist.

Hannes Wagner schrieb:
> Allerdings treten Verzerrungen bei zu hohem Eingangspegel auf, was an
> dem 8 Cent Kondensator liegen könnte.

Nö.


> Das liegt sicher zum einen an der
> Versorgung (2x3V), da der erste OPV dann an die Pegelgrenze stößt.

Deine Vermutung ist......RICHTIG! Wie von Anfang an erwähnt, braucht man 
für dynamische Eingangspegel genügend Versorgungsspannung. Natürlich nur 
soviel, wie der verwendete Chip verkraftet. Liegt die Eingangsspannung 
und/oder das verstärkte Signal möglicherweise höher, braucht man einen 
anderen Verstärker-IC und mehr Spannungsreserven. Deshalb das "Oh mann!"

Bauer schrieb:
> TDA7050 oder TDA7052 (bei letzterem die Typenbezeichnung korrekt
> erinnert?) wären auch eine gute Alternative, weil sie schon mit
> niedriger Spannung laufen und quasi so gut wie keine keine externen
> Bauteile brauchen!

Die Dynamik dieser Bauteile ist bei der kleinen Spannung sehr 
eingeschränkt. Ab etwa 0.3Vpp am Eingang fangen die Teile zu zerren an. 
Bei fertig normalisierter Musik oder Sprache hingegen sind sie gut zu 
gebrauchen.

Also von der Leistung her ist der Aufbau ganz gut. Mit 2x6V Versorgung 
wird sicher auch die "Endstufe" ausgelastet.
Was mir aber noch aufgefallen ist, bei einer Verstärkung von ungefähr 35 
im ersten OPV und sehr niedrigem Eingangssignal von meinem mp3-player 
ist der Sound am besten. Bei der hohen Verstärkung tritt zwar ein leises 
Rauschen auf, aber die Höhen kommen immernoch klar rüber. Bei 
niedrigerer Verstärkung und höherem Eingangssignal treten schon bei 
geringer Kopfhörerlautstärke Verzerrungen auf (aber bis dahin sehr 
zufriedenstellend).
Die Frage ist nur ob eine E-Gitarra oder ein E-Bass immer noch gut 
klingt, da grad beim Bass die Leistung in den tiefen Tönen gefordert 
wird. Mich würde mal interessieren, ob die Amplituden bei 
unterschiedlichen Tönen auf einer E-Gitarre annähernd gleich sind?

LG Hannes

Hannes Wagner schrieb:
> ob die Amplituden bei
> unterschiedlichen Tönen auf einer E-Gitarre annähernd gleich sind?

Nein. Das hängt sehr vom Pickup und den Saiten und deren Abstand zum / 
zu den Pickup(s) ab. Tiefe Töne haben allgemein eine höhere Amplitude, 
obgleich sie erstmal nicht lauter klingen, was aber an der Hörkurve des 
Menschen liegt.

So, nachdem ich jetzt fast eine Woche keine Zeit zum basteln hatte, 
konnte ich mich doch etwas mit den PickUps beschäftigen. Eigentlich mach 
ich mir grad mehr Gedanken wegen dem unterschiedlichen Sound der PUs, 
besonders Humbucker find ich wegen der Störunempfindlichkeit sehr 
interessant. Hoffe das geht nich alles im Kopfhörerverstärker verloren 
^^

Achja, ich hab die Schaltung jetzt nochmal mit 2x6V, 2x9V, und 2x12V 
getestet. Schon bei 2x6V wird es unerträglich laut, bei 2x9V muss man 
die Höhen und Mitten runterdrehn und bei 2x12V kann man sich wunderbar 
die Ohren massieren lassen bis einem die Kopfhörer vom Kopf rütteln.

Ich werd mich die Tage noch einmal hinsetzen und dem ganz noch einen 
3-stufigen Equalizer verpassen und mir mal Gedanken über ein 
entsprechendes SMD-Layout machen.

LG Hannes

Hannes Wagner schrieb:
> Achja, ich hab die Schaltung jetzt nochmal mit 2x6V, 2x9V, und 2x12V
> getestet. Schon bei 2x6V wird es unerträglich laut, bei 2x9V muss man
> die Höhen und Mitten runterdrehn und bei 2x12V kann man sich wunderbar
> die Ohren massieren lassen bis einem die Kopfhörer vom Kopf rütteln.

Eigentlich sollte sich die Lautstärke bei steigender Spannung 
grundsätzlich erstmal nicht ändern. Man kann lediglich lauter zupfen, 
ohne dass es zerrt.

Zur Verzerrung: ist doch klar, das ich bei 2x3V die Amplitude auch nur 
auf 6Vpp verstärken kann. Bei 2x6V kann ich dagegen auf die doppelte 
Amplitude verstärken, sprich auch mehr Leistung am Kopfhörer.
Zu den 100 Ohm Widerständen: wenn ich dann 64 Ohm Kopfhörer anschließe, 
dann habe ich tatsächlich 2/3 der Leistung am Kopfhörer und 1/3 an den 
Widerständen wenn ich mich nicht irre. Die Widerstände an sich sind aber 
notwendig um die OPVs vor niederohmigen Belastungen und bei 
unterschiedlicher Aussteuerung zu schützen.

Eins hab ich noch vergessen. Ich habe die ganze Schaltung zweimal 
aufgebaut (stereo). Im Mono-Betrieb werden einfach beide Seiten mit dem 
gleichen Eingangssignal versorgt. Also ist es weder eine Reihen- noch 
eine Parallelschaltung. Außerdem ist beides ungünstig, parallel -> 
geringerer Lastwiderstand, reihe -> ergibt einen absolut symmetrischen 
unnatürlichen Klang (angeblich kann dabei das Gehirn keine Richtung der 
"Geräusche" erkennen und es kommt auf Dauer zu Kopfschmerzen).

Also ich hab das so gerechnet:

Man kann für die 3 parallelen OPVs eine Ersatzschaltung bilden. Dabei 
wird aus 3-mal Spannungsquelle mit je 100R Innenwiderstand -> eine 
Spannungsquelle mit gleicher Spannung und einem Innenwiderstand von 33R. 
Wenn man nun 32 Ohm Kopfhörer anschließt, ergibt sich eine 
Leistungsverhältnis von 1 zu 1, also 50% an den Kopfhörern (bei 64Ohm 
Hörern ist es 2:1, also 66% am Hörer). Das Ganze kann man glaube ich 
auch mit dem Superpositionsprinzip lösen.

Man kann sicher noch die Widerstände verkleinern, aber dann ist der 
Betrieb mit 9V und Kopfhörern unter 32 Ohm schädlich bzw. können 
zwischen den 3 OPVs höhere Querströme auftreten.

Auf die Gefahr hin, dass ich wieder ein "Oh Man(n)!" kassiere, werd ich 
meine Schaltung noch einmal mit +/- 1,5V testen. Dann könnten die 
Widerstände bei nur einem OPV hinten entfallen. Hätte dann den großen 
Vorteil, dass man mit einem SO-14 auskommen würde (2x75mW).

LG Hannes

Um das mal kurz zu erklären, das Superpositionsprinzip gibt es an vielen 
Stellen zB. auch in der Mechanik. Es besagt, das Kräfte in gleicher 
Richtung addiert und in unterschiedlicher Richtung subtrahiert werden. 
Dieses System lässt sich auch auf die Elektrotechnik übertragen, dabei 
wird jede Quelle einzeln betrachtet und man erhält mehrere Teilströme am 
"Verbraucher", die dann vorzeichenrichtig summiert werden.
Nachteil bei dieser Methode, die berechneten Teilströme existieren nur 
in der Theorie und können nicht gemessen werden.
Damit sollte man auf das gleiche Ergebnis kommen wie mit der Umformung 
der Aktivseite!

LG Hannes

ps: Ich arbeite grad an einer entsprechenden SMD-Lösung wahlweise mit 
dem LM324N oder NE5532/NE5534

Was ich noch vergessen habe, bei der Betrachtung der einzelnen Quelles 
werden die anderen Spannungsquellen als durchgehende Leitung betrachtet 
(Stromquellen werden als Unterbrechung betrachtet).

LG Hannes