Zu schnelles PWM-Signal messen

Was spricht gegen eine klassische Glättung mittels integrierendem 
Verstärker?

die aufwändige Analogschaltung,
ich habe halt hier eine fertige Schaltung und wenn es mit der geht 
möchte ich sie verwenden.
Ein integrierender Verstärker ist ja nicht unbedingt trivial

Dennis S. schrieb:
> Ist doch PWM, also nur zwei Spannungspegel.

nicht ganz, ich messe ja den Strom der durch eine Spule fließt,
der hat nicht nur zwei Pegel

Dennis S. schrieb:
> Dann bleibt dir immer noch das RC-Glied, falls sich dir der Mittelwert
> dann nicht zu langsam anpasst.

RC geht noch, das lässt sich noch fliegend ergänzen,
den Mittelwert brauche ich auch nur ca. 2x pro Sekunde,
das würde also wohl gehen.

Aber was ist mit der Digitallösung aus meinem ersten Post, was sagt da 
die Systemtheorie dazu?

>Aber was ist mit der Digitallösung aus meinem ersten Post, was sagt da
>die Systemtheorie dazu?

Das dein Vorhaben Quatsch ist.

holger schrieb:
>>Aber was ist mit der Digitallösung aus meinem ersten Post, was sagt da
>>die Systemtheorie dazu?
>
> Das dein Vorhaben Quatsch ist.

habe ich noch in keinem Fachbuch gelesen, da steht immer nur drin warum 
etwas funktioniert bzw. nicht

Knut Ballhause schrieb:
> Das einfachste ist es, den AVR zeitsynchron zur PWM messen zu lassen.

dann fehlt mir aber zum einen das Tastverhältnis und zum anderen 
variiert der Strom doch während der Ein-phase
(und ich kann das Gehäuse des Motors/Controllers nicht öffnen, komme 
also nicht an die PWM Quelle)

Walter schrieb:
> Aber was ist mit der Digitallösung aus meinem ersten Post, was sagt da
> die Systemtheorie dazu?

Wenn du die PWM-Frequenz kennst oder durch den uC messen läßt, kannst du 
Aliasing ausnutzen, indem du dich mit deine Abtastfrequenz dicht daneben 
legst. Dann siehst der uC die PWM-Pulse quasi in Zeitlupe.

Verwende den Timereingang und messe die PWM Frequenz , falls variabel, 
und das Tastverhältnis.
Dazu die Versorgungsspannung des Motors.
Der Rest ist dann nur noch Mathematik.

Ralph schrieb:
> Verwende den Timereingang und messe die PWM Frequenz , falls variabel,
> und das Tastverhältnis.
> Dazu die Versorgungsspannung des Motors.
> Der Rest ist dann nur noch Mathematik.

vielleicht habe ich mich da etwas unklar ausgedrückt:
ich möchte den Strom messen (über einen Shunt),
aber der ist während der Einphase doch nicht konstant,
also komme ich mit dem Tastverhältnis allein nicht weiter.

Ich bastel jetzt Mal eine Simulation mit der zufälligen Abtastung und 
melde mich dann mit dem Ergebnis ...

Mit dem Kennwerten des Motors, der Versorgungsspannung und der 
resultierenden Drehzahl lässt sich der Stromverlauf über den Motor 
berechnen.
Und das mit nahezu beliebiger Auflösung, abhängig der vorhandenen 
Rechenzeit und Eingangssignalauflösung.

Beim Messen solch dynamischer Signalverläufe wie es mit Induktivitäten 
bei gepulsten Spannung entstehen wirst du immer Probleme haben.

Im Prinzip hast du 2 Möglichkeiten zum direkten Messen.
1. ein Oversampling mit einem vielfachen der PWM Frequenz um den 
Stromverlauf auch nur annähernd Abtasten zu können.
2. Einen Tiefpassfilter ( RC)  mit einer Grenzfrequenz deutlich unter 
der PWM Frequenz und du kannst einen Mittelwert messen.


Zu deiner ursprünglichen Frage.
Es gibt in einem µC keinen wirklichen Zufallsgenerator.
Damit fehlt schon mal die Basis für eine zufällige Abtastung.
Da die generierte Zufallszahl, die die Abtastung triggert, einem 
Algorithmus folgt wirst du in Relation zur PWM eine Schwebung / 
Modulation erhalten.
Jetzt müsste mal ein Statistiker sagen unter welchen Voraussetzungen, 
sprich Anzahl der Messungen, Verteilung,..... daraus ein brauchbarer 
Mittelwert berechnet werden kann.
Ich denke nicht das dabei etwas sinnvolles raus kommt.