Impedanzwandler bei 455kHz Sinuswelle

Jonas Bucher Gast #2094867
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Erstmal Hallo an alle hier... bin neu :D

Also folgendes Problem:
Ich möchte/muss eine Sinuswelle, die aus einem Keramikbandpass(455kHz) 
mit einer Ausgangsimpedanz von 2kOhm kommt, möglichst genau - bzw. vor 
allem amplitudenunabhängig - auf der 0-Phase Triggern.

Als Komparatorbaustein habe ich mir den MAX9601 (evtl. ADCMP567 od. 
LMH7322) ausgesucht, der jedoch eine Quellimpedanz von deutlich unter 
100 Ohm benötigt...

Jetzt frage ich mich natürlich, ob es möglich ist, das Signal einfach 
durch einen Spannungsfolger zu jagen - mein TL071 hat versagt... - oder 
habt ihr evtl. irgend eine andere Idee?

Ich hab mir mal den AD8000 angeschaut, aber hier steht z.B. im 
Datenblatt unter "0.1% Settling time" 12ns, was mir nicht akzeptabel 
erscheint...

Ich möchte auf jeden Fall eine Prop.Delay Spread von unter 100ps 
erreichen.

Hoffentlich habt Ihr ein paar Ideen.

Danke schon mal
Jonas Bucher
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Old P. Gast #2094878
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Jonas,

wenn die Spannung nicht entscheident ist, solltest du mal nach Balun 
(oder richtiger nach Unun) googeln. Damit transformiert man eben genau 
Impedanzen. Die Spannung wird dann natürlich verändert (hier also 
kleiner), bleibt aber zumindest in einem vertretbaren Bereich konstant.

Oder eine klassische Impedanzwandlerschaltung mit Transitor oder FET. 
Die 455kHz (ZF?) schaffen die mit links...

Gruß
Old-Papa
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jonas Bucher Gast #2095016
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die Sache mit dem Group delay hab ich noch nirgendwo gelesen....
Wo findet man denn genauere Angaben zu den Filtern?
Also den Temperaturasugleich könnte ich bewerkstelligen....
aber 200ns wären ziemlich ungut...

Danke für den Tip.

Grüße
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jonas Bucher Gast #2100119
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Dankje für den Link...
werd ich mir durchlesen...

Also folgendes:
Ich hab mich bei der Impedanzangabe immer auf das Datenblatt verlassen, 
aber jetzt hab ich heute mal versucht die Impedanz zu messen. Habe dafür 
das Signal über 100Ohm auf Masse gelegt und die Amplitude gemessen. Ich 
komme dabei auf ein Ergebnis von 50Ohm Impedanz, mach ich was falsch, 
oder kann das stimmen?

Grüße
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Helmut S. #2100594
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Deine Imnpedanzmessung sagt überhaupt nichts aus. Die Filter sind für 
2kOhm Generator- und Lastimpedanz spezifiziert. Genau so sollst du sie 
betreiben, wenn du die spezifizierte Filterkurve haben willst.

Entwerf mal ein LC-Fileter für eiene bestimmte Impedanz. Dann simulierst 
du das Ganze mit verschiedenen Generator- und Lastimpedanzen. Du wirst 
feststellen, dass die Filterkurve total daneben liegt, wenn du sie mit 
falscher Impedanz betreibst.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jonas Bucher Gast #2102648
Lesenswert?
• ▲
▼ 
OK Danke Helmut... Klingt logisch soweit.

Also... ich hab jetz heute und gestern die Samples von NSC und MAXIM 
erhalten, werde mir jetzt demnächst eine Platine ätzen und das Ganze - 
vorläufig ohne Impedanzwandler - durchtesten...

Grüße
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
U. B. Gast #2102765
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich würde einfach einen Emitterfolger ausprobieren ( z.B. BC 547 ):

Eingangsseitig mit 2 k abschliessen, ausgangsseitig könnte 'so 
hinhauen'.

> Prop.Delay Spread von unter 100ps

Ist das Keramikfilter da überhaupt aussen vor ?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren