Erstmal Hallo an alle hier... bin neu :D Also folgendes Problem: Ich möchte/muss eine Sinuswelle, die aus einem Keramikbandpass(455kHz) mit einer Ausgangsimpedanz von 2kOhm kommt, möglichst genau - bzw. vor allem amplitudenunabhängig - auf der 0-Phase Triggern. Als Komparatorbaustein habe ich mir den MAX9601 (evtl. ADCMP567 od. LMH7322) ausgesucht, der jedoch eine Quellimpedanz von deutlich unter 100 Ohm benötigt... Jetzt frage ich mich natürlich, ob es möglich ist, das Signal einfach durch einen Spannungsfolger zu jagen - mein TL071 hat versagt... - oder habt ihr evtl. irgend eine andere Idee? Ich hab mir mal den AD8000 angeschaut, aber hier steht z.B. im Datenblatt unter "0.1% Settling time" 12ns, was mir nicht akzeptabel erscheint... Ich möchte auf jeden Fall eine Prop.Delay Spread von unter 100ps erreichen. Hoffentlich habt Ihr ein paar Ideen. Danke schon mal Jonas Bucher
Hallo Jonas, wenn die Spannung nicht entscheident ist, solltest du mal nach Balun (oder richtiger nach Unun) googeln. Damit transformiert man eben genau Impedanzen. Die Spannung wird dann natürlich verändert (hier also kleiner), bleibt aber zumindest in einem vertretbaren Bereich konstant. Oder eine klassische Impedanzwandlerschaltung mit Transitor oder FET. Die 455kHz (ZF?) schaffen die mit links... Gruß Old-Papa
Hallo Jonas, dein Filter hat eine group delay von ca. 200us (u=micro). Rechne mal damit, dass das über 10° Temperaturschwankung um 200ns oder mehr wegläuft. Verträgt das deine Anwendung?
Hallo Old-papa, herzlichen Dank für deine schnelle Antwort :) okay.. werde mich mal mit BalUns/UnUns beschäftigen... Melde mich dann wieder Grüße
Die Sache mit dem Group delay hab ich noch nirgendwo gelesen.... Wo findet man denn genauere Angaben zu den Filtern? Also den Temperaturasugleich könnte ich bewerkstelligen.... aber 200ns wären ziemlich ungut... Danke für den Tip. Grüße
Hier gibt es zumindest ein paar Daten. Typischer group delay 40us bis 100us, je nach Typ. Allerdings fehlen Angaben über die Temperaturabhängigkeit. http://www.cbtricks.com/radios/galaxy/datasheets/filters/pdf/Murata_filters_for_communication_equipment_p05e10.pdf
Dankje für den Link... werd ich mir durchlesen... Also folgendes: Ich hab mich bei der Impedanzangabe immer auf das Datenblatt verlassen, aber jetzt hab ich heute mal versucht die Impedanz zu messen. Habe dafür das Signal über 100Ohm auf Masse gelegt und die Amplitude gemessen. Ich komme dabei auf ein Ergebnis von 50Ohm Impedanz, mach ich was falsch, oder kann das stimmen? Grüße
Deine Imnpedanzmessung sagt überhaupt nichts aus. Die Filter sind für 2kOhm Generator- und Lastimpedanz spezifiziert. Genau so sollst du sie betreiben, wenn du die spezifizierte Filterkurve haben willst. Entwerf mal ein LC-Fileter für eiene bestimmte Impedanz. Dann simulierst du das Ganze mit verschiedenen Generator- und Lastimpedanzen. Du wirst feststellen, dass die Filterkurve total daneben liegt, wenn du sie mit falscher Impedanz betreibst.
OK Danke Helmut... Klingt logisch soweit. Also... ich hab jetz heute und gestern die Samples von NSC und MAXIM erhalten, werde mir jetzt demnächst eine Platine ätzen und das Ganze - vorläufig ohne Impedanzwandler - durchtesten... Grüße
Ich würde einfach einen Emitterfolger ausprobieren ( z.B. BC 547 ):
Eingangsseitig mit 2 k abschliessen, ausgangsseitig könnte 'so
hinhauen'.
> Prop.Delay Spread von unter 100ps
Ist das Keramikfilter da überhaupt aussen vor ?
Herzlichen Dank für eure Unterstützung. Das Ding tut jetzt,was es soll. Grüße
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.