Genauigkeit DSO?

Gast #2099424
Lesenswert?
• ▲
▼
Wenn die Frequenz etwas höher ist, und / oder die Wellenform nicht 
gerade Sinus, dann ist ein Oszilloskop schon das richtige Instrument.

Für genaue Information ins Datenblatt schaun. So mit etwa 1-5% Fehler 
muss man aber schon rechnen.
Gast #2099511
Lesenswert?
• ▲
▼
Der LeCroy Mensch hat beim letzten Besuch was von 3% für das Oszi und 
1-2% für den Tastkopf gesagt. Gemeint waren die "etwas" teureren 
Wavesufer und Waverunner. Zumindest hab ich das so in Erinnerung, nagel 
mich jetzt nicht drauf fest. Die günstigen Oszis sind meines Wissens an 
dieser Stelle nicht nennenswert schlechter.
Moderator #2099525
Lesenswert?
• ▲
▼
Hauspapa schrieb:
> Der LeCroy Mensch hat beim letzten Besuch was von 3% für das Oszi und
> 1-2% für den Tastkopf gesagt.

Ja, das sind so übliche Werte. Die "billigen" Teks liegen ähnlich (wie
es bei den teuren aussieht, müsste man nachschauen):
1
Tek1000/2000-Series:
2

3
DC Gain Accuracy
4
±3% for Sample or Average acquisition mode, 5 V/div to 10 mV/div
5
±4% for Sample or Average acquisition mode, 5 mV/div and 2 mV/div
6

7
P2200 Probe Specifications
8
Electrical characteristics        10X position  1X position
9
Attenuation ratio                 10:1 ± 2%     1:1 ± 2%

... und wenn in der Gebrauchsanleitung des 500€-Scopes keine Genauig-
keitsangaben stehen, muss man eben mit dem Schlimmsten rechnen :)
Gast #2099652
Lesenswert?
• ▲
▼
Martina schrieb:
>>Natürlich gibts auch Oszis die enger toleriert sind als lächerliche 3%.
>
> Aber es gibt auch genügend viele schwache, die 5%-ige Bauteile im
> Eingangs-Spannungsteiler verbaut haben...

Solange die ordentlich gebinnt wurden doch kein Problem? Ist doch 
heutzutage Standardvorgehen, machen sogar die Chiphersteller (Intel, 
AMD, Nvidia) bei ihren High-End-Teilen - die sie dann fuer richtig viel 
Geld vertickern.

Na gut, bei billigen China-Teilen weiss man das halt nicht, oder 
eigentlich eher doch... :-(

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.