Hallo zusammen, ich habe eine Senderoutine für ein Infrarotsiganl (rc5 Protokoll geschrieben), welche auch funktioniert. Jedoch funktioniert sie nicht mehr, seit dem ich das Ganze mit einer Header- und einer Source File realisieren will. Als Anhang lade ich, die meiner Meinung nach wichtigsten, Programmteile hoch. Ich verwende das myAVR mySmartUSB MK2 mit dem Atmega8. Schon mal vielen Dank im Voraus.
Für die "send_r_v_2_0.c" habe ich das AVR Studio verwendet. Die "rc5.h" und "rc5.c" habe ich mit dem Standard Text Editor erstellt und die entsprechenden Endungen (.c und .h) von Hand geändert.
ratlos schrieb: > Als Anhang lade ich, die meiner Meinung nach wichtigsten, Programmteile > hoch. Dann häng doch einfach mal dein ganzes Projekt hier gepackt an. Du bist noch zu unerfahren, um selber eine Meinung zu haben... ;-) > Die "rc5.h" Wird irgendwie nirgends eingebunden...
Der Pfad von der .h muss dann halt noch angepasst werden aber das wird wahrscheinlich selbstverständlich sein.
Hast du die .h und die .c in den Projektexplorer von AVR Studio hinzugefügt? Wenn nicht findet er die Datein nicht bzw. übersetzt er sie nicht zu einer .o
Habe gesehen, dass die rc5.H ein großes H hat. Habe es jetzt in ein kleines h geändert. Könnte das vielleicht einer der Gründe sein, weswegen es nicht klappt?
ratlos schrieb: > Könnte das vielleicht einer der Gründe sein, weswegen es nicht klappt? Nein. Du stocherst im Trüben. Ich zitiere mich: Lothar Miller schrieb: > Dann häng doch einfach mal dein ganzes Projekt hier gepackt an. Ich meine: packe das gesamte Unterverzeichnis deines Projekts zusammen und poste das hier. Oder rate noch ein wenig herum...
Ich hab mal dein Projekt überflogen und mir sind 3 Sachen ins Augegesprungen 1. In der rc5.h war ein Prototyp falsch deklariert sie Kommentar. 2. Eigene libs werden mit #include "" eingebunden 3. rc5.h war nicht in der rc5.c eingebunden (4.) Du verwendest ein goto in einer Schleife was zu schwer finbahren Fehlern füren kann
Funktioniert leider immer noch nicht. Wenn ich die Senderoutine direkt in meinem Programm verwende funktionierts. Nur leider nicht als Aufruf aus der lib. Noch irgendeine Ahnung, woran es liegen könnte?
Hallo ratlos, kompiliert Dein Projekt nicht? Oder wird das Programm nicht ausgefüht? Hast Du schon einmal etwas von dem Schlüsselwort "extern" gehört? Das soll der Quelldatei, die auf eine Funktion einer anderen (C-)Quelldatei zugreifen will, mitteilen, dass der Funktionsrumpf extern Codedatei erzeugt worden ist. #ifndef _rc5_H #define _rc5_H /* hier noch extern vorschreiben*/ extern void rc5_send(int data); #endif Dann sollte es funktionieren. Viel Erfolg
Hallo cskulkw, vielen Dank für deien Hinweis. Habe es geändert und getestet aber leider hat es auch nicht den gewünschten Effekt gehabt. Interessanter Weise hat "rc5_receive();" auch mit dem Aufruf aus der lib funktioniert und das auch schon mit der Variante ohne den Änderungen von rudi. Für weitere Hinweise bin ich sehr dankbar. Dieses Problem stellt sich mir schon etliche Stunden in den Weg.
Ok, habe "gesendete_bits" mit 0 initialisiert (in der "rc5.c" und in der "send_r_v_2_0.c) aber was nun geschieht ist äußerst seltsam. Der Aufruf der "rc5_send" aus der bib funktioniert grundsätzlich, jedoch wird das Signal nicht gesendet, wenn der Taster an PORTB.2 betätigt ist, sondern zufällig, wenn das Board etwas geschüttelt wird. Ich dachte zu erst an einen Wackelkontakt oder einen vergessenen PullUp aber wenn ich "rc5_send" aus "send_r_v_2_0.c" aufrufe, funktioniert es tadellos und ich sehe keinen Unterschied. Untescheidet sich dieser Aufruf in irgendeiner Weise? Hat irgendjemand eine Vermutung für diesen sonderbaren Effekt? PS: Vielen Dank an ozo. Bin der Problemlösung ein ganzes Stück näher gekommen.
Lade den aktuellen Stand des Projektes nochmal zur Durchsicht hoch.
versuch mal, alle sauber zu machen. Warum gibt es beispielsweise "gesendete_bits" gleich dopplet? Macht das Sinn? Und was meinst du mit "bib" - wie genau rufst du was wann wo auf wenn es nicht funktioniert?
hallo ratlos, nachdem ich mir rc5 im Wiki angeschaut hatte, verstehe ich mehr, was Du da beabsichtigst. Du willst also eine Infrarot-Fernbedienung entschlüsseln und ggf. etwas damit steuern. Lt. Wiki sei der RC-5-Code eine Manchestercode. Das heißt er dürfte keine Non return to zero-Code sein, wie es beim CAN-Bus der Fall ist. Daraus schließe ich, dass jedes Bit mindestens 2. Flanken hat. Es geht Dir ja nur darum die Frequenz Periodendauer herauszufinden. Mir fällt das Verstehen Deines Codes schwer. Mein Haupttip ist, dass Du das Zähler- und goto-Schleifenkonstrukt durch eine kurze Interruptprogrammierung ersetzt. Ich würde einen Input-Capture-Eingang benutzen. Dabei initialisierst Du einen oder nur "den einen" 16-Timer so, das er ständig inkrementiert. Dann nimmst Du den Input und aktivierst die negative Flanke. Wenn das Interruptereignis der fallenden Flanke auftritt, dann setzt Du das Zählerregister auf Null zurück und änderst die Flankensteuerung auf steigende Flanke. Dieses Ereignis wird dann gemäß rc5-protokoll nach x ms eintretten. Die Interrupt-service-routine wird aufgerufen. Jetzt speicherst Du das Timerregister in einer globalen Variablen setzt das Timer-Zählregister nochmals zurück und schaltest wieder die Flanke, auf die reagiert werden soll, auf fallend. Tritt wieder die fallende Flanke auf, kannst Du den Zählerstand in einer weiteren Variablen speichern. Wenn beide Wert ungefähr gleich sind, dann hast Du das richtige Bit synchronisiert. Sind Sie unterschiedlich, muß etwas schief gegangen sein. Mit dem Timer kannst Du über den Vorteiler auf eine sinnvoll Taktrate herunterteilen. Darüber kannst Du theorestisch ausrechen, ob es sich um eine "1" oder eine "0" handelt. Ich gehe mal davon aus, dass Du kein Oszi oder Frequenzzähler hast, um messen zu können. Debuggen kannst Du ja nicht, weil Du "nur" einen Programmer hast. So für mehr reicht meine Zeit gerade nicht. Viel Erfolg
@ozo: Der Grund warum es "gesendete_bits" doppelt gab ist, damit ich den Sendevorgang einmal von der "send_r_v_2_0.c" ausführen konnte, indem ich die Kommentarzeichen entfernt habe(Da hat es auch ohne Probleme funktioniert). Mit "bib" meinte ich meine "eigene Bibliothek" (cr5.c). Der Entprellvorgang war natürlich nicht sauber gemacht aber auch nach der Abänderung in eine saubere Entprellung und dem entfernen der doppelten Initialisierung funktioiert es nicht. Wenn ich den Sendevorgang mit dem Befehehl "rc5_send(sendefach);" auslöse, funktioniert es nur sporadisch, wenn das Board gerüttelt oder geschüttelt wird. Ich kann mir das nicht erklären. Da es ja funktioniert, wenn ich den Quelltext des Sendevorgans in die "send_r_v_2_0.c" einfüge. @cskulkw Genau, ich möchte Signale von einer Fernbedienung auslösen, im EEPROM abspeichern und wieder senden. Das ganze funktioniert auch einwandfrei, solange ich alles in die gleiche .c schreibe, was natürlich sehr unübersichtlich ist. Der Empfangsvorgang, der Speichervorgan( welcher nicht in diesem Projekt ist) und der Sendevorgang funktionieren, nur nicht wenn ich sie aus einer eigenen Bibliothek aufrufen. Dein Lösungsansatz klingt trotzdem interessant und ist evtl. auch einfacher. Evtl. werde ich diese Variante zu einem späteren Zeitpunkt in Betracht ziehen. cskulkw schrieb: > Mir fällt das Verstehen Deines Codes schwer. Mein Haupttip ist, dass Du Ich weiß ja nicht wie interessant meine Variante ist aber sollte Interesse bestehen, kann ich sie gerne erläutern. Es hörte sich jedoch nach einer Hilfestellung für mich an und nicht nach einer Frage, was ich mir dabei gedacht habe. cskulkw schrieb: > das Zähler- und goto-Schleifenkonstrukt durch eine kurze > Interruptprogrammierung ersetzt. Das mit dem goto scheint ja nicht so toll zu sein, wie ich mitbekommen habe. Werde das wahrscheinlich auch noch anders lösen Natürlich vielen Dank, für die Mühe, die du dir gemacht hast. @all Woran kann diese Willkürliche Auslösung der Sendevorgans liegen????? Vor allem: Warum wird gesendet, wenn das Board geschüttelt wird???(Bei der Verwendung von "rc5_send(sendefach);") Habe nochmal das aktuelle Projekt angehängt.
Habe den Fehler gefunden: Das "sendefach", welches der Funktion "rc5_send(sendefach)" übergeben wurde, wurde nicht gelöscht. Dadurch wurde das "sendefach" permanent gesendet, was dann diesen Effekt hervorgerufen hat.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.