Hallo,
ich möchte einen AT32UC3A von Atmel in meinen Schaltplan integrieren.
Dieser steht bereits in der Lib zur Verfügung. Nun weiß ich ja nicht ob
ich total blind bin, aber dieses Bauteil hat keinen Pin für 3.3Volt oder
Masse. Laut Atmel-Spec sollten z.B. Pin 8,18,28,37,... einen
Masseanschluss haben. Kann mir jemand sagen was ich hier falsch mache?
Solche Sachen sind oft versteckt auf ein Netz gelegt, z.B. VDD. Es gibt
den Invoke Befehlt mit dem man sich diese Pins wieder anzeigen lassen
kann. Ich hab den AT32UC3A nicht in meiner Lib, deswegen kann ich dir es
jetzt nicht konkret sagen.
Der Befehl ist ist in der Befehlsleiste links über dem "T" für Text.
Ich hoffe das hilft die weiter.
Hallo allerseits,
noch eine Frage zu den nicht sichtbaren Netzen: Welchen Namen haben
Versorgung und GND bei den Bauteilen? Ist das unterschiedlich, oder gibt
es da Regeln? Ich habe vor vielen Jahren mit CADdy Elektronik gearbeitet
und da waren die Versorgungen vom Programm her festgelegt.
Gibt es ein GND-, Masse-, Vcc-Symbol? Ich habe noch keines gefunden.
Servus
Peter
noch eine Frage zu meinem Verständnis:
Wenn ich z.B. einen 7404 in den Schaltplan setze, so sehe ich nur die
verwendeten Gatter in diesem IC. Ist ja auch in Ordnung, Vcc und GND
sollen automatisch als Netze im Hintergrund vorhanden sein. Ich habe
zwei Steckverbinder gesetzt, einen mit dem Symbol GND und einen mit Vcc
verbunden.
Wenn ich jetzt das Board bestücke und die Bauteile setze, sollten doch
an den Pins 7 und 14 GND und die Versorgung als Luftlinie zu finden
sein. Die Pins sind aber ohne Verbindung. Was mache ich falsch?
Servus
Peter
PeterS schrieb:> Wenn ich jetzt das Board bestücke und die Bauteile setze, sollten doch> an den Pins 7 und 14 GND und die Versorgung als Luftlinie zu finden> sein. Die Pins sind aber ohne Verbindung. Was mache ich falsch?
Verwende den Befehl "invoke" und klick auf eines der Gatter. Dann kommen
alle zum IC gehörenden TEile zum Vorschein, die noch nicht benutzten
Gatter und auch die Versorgungsanschlüsse.
Auswählen, platzieren und anschließen :-)!
das mit "invoke" kenne ich schon. Ich habe jetzt herausgefunden, warum
die Versorgungsverbindungen nicht gezeichnet wurden. Die Netze heißen
einfach anders und die Namen unterscheiden sich bei vielen in den
Libraries vorhandenen ICs. Da gibt es einmal "Vcc", bei einem anderen IC
heißt das dann "UB+" und beim Nächsten wieder anders.
Könnte man das nicht vereinheitlichen, oder kann man diese Netze im
Schaltplan so zusammenfassen, dass alles abgedeckt ist?
Servus
Peter
@ PeterS (Gast)
>Libraries vorhandenen ICs. Da gibt es einmal "Vcc", bei einem anderen IC>heißt das dann "UB+" und beim Nächsten wieder anders.
Ist halt so.
>Könnte man das nicht vereinheitlichen, oder kann man diese Netze im>Schaltplan so zusammenfassen, dass alles abgedeckt ist?
Nicht wirklich. Wo ist das Problem? Pins einfach anschließen. Fertig.
MFG
Falk
Hallo Falk,
das ist kein Problem. Ich wollte das nur von einem Fachmann verifiziert
haben, da ich erst vor ein paar Tagen Eagle 5 installiert habe.
Danke Dir!
Servus
Peter
> Könnte man das nicht vereinheitlichen, oder kann man diese Netze im> Schaltplan so zusammenfassen, dass alles abgedeckt ist?
Hallo,
und dann entwirfst du einen Speicher mit Batterie und willst RAM und
Dekoder an VBat anschliessen - und dann? Entweder entwirfst du dir dann
eine 2. Version der Bauteile mit Batterieanschluss, oder du lässt es wie
es ist. Ausserdem gibt es heute zumindest VCC5.0, VCC3.3, VCC2.5 und bei
Analogschaltungen sieht es mit GND auch nicht einfacher aus.
Gruss Reinhard
Das mit den versteckten Anschlüssen führt zwangsläufig zu Problemen.
Einzige Lösung: Keine versteckten Anschlüsse. Aber jetzt liegt das Kind
schon im Brunnen...
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 15 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
AT32UC3.PNG
(280 KB)
