Hallo allerseits Ich habe ein MAX II von Altera und will ein kleines board zum Basteln herstellen. Der Chip hat mehrere VCC+GND (VCCint+VCC_I/O). Laut Datenblatt gehört vor jedes Eingangspaar (<2cm) ein 10nF und max 3cm weg ein 100nF Stützkondensator. Chip und IO's haben alle 3.3V ausserdem habe ich nur eine Zuleitung und die Ausgänge steuern blos OP's(12V)und zwei LED an. Brauch ich wirklich 7!! Kondensatoren oder kann ich einen hinsetzen? z.B. auf dem Bottomlayer unter dem CHip->die Leitungslänge wäre ja nicht soo gross. Besten Dank für eure Hilfe
Tja, laut Datenblatt braucht es das. Dafür ist das Datenblatt da. Die Erfahrung sagt mir, man kann mit geringeren Mitteln eine Lösung produzieren, die trozdem die allermeiste Zeit funktioniert. Aber nicht unter allen Umständen funktioniert. Also: Gehst Du auf "Nummer sicher" oder nicht, das ist hier die Frage. Für eine Hobby-Schaltung würde ich durchaus erwägen, etwas sparsamer zu sein. Grüße, Mike
CPLD sind schnell und haben viele schaltende Transistoren, also hohe Spitzenstromaufnahme. Zwar schaltejn die Ausgänge mehr Strom, aber in der Summe überwiegt der Stromverbrauch durch die inneren Transistoren. Daher ist auch bei wenig äusserer Last eine Stromversorgung nötig, die SCHNELL gegebenenfalls VIEL Strom nachliefern kann. SCHNELL heisst, der Kondensator muss so dicht wie möglich (vergiss alles was weiter weg ist als möglich) dran und das geht mit 10nF besser als mit 100nF, und VIEL heisst, daß 100nF nicht reichen, sondern eben 0.7uF vorgesehen sind.
ich würde pads auf jeden Fall vorsehen .. ob du alle bestückst .. und wie stabil das läuft, kannst du nacher herausfinden.
Bastler schrieb: > Brauch ich wirklich 7!! Kondensatoren Das kommt u.a. darauf an, wieviele FFs gleichzeitig schalten. Weil du das aber nicht abschätzen kannst, und sich das während des Designs auch noch ändern kann, würde ich die 10nF-Cs auf jden Fall alle vorsehen (btw: 0402 nimmt jetzt ja nicht wirklich viel Platz weg). Und bitte die Reihenfolge beachten: Pin --> C --> GND/Vcc > oder kann ich einen hinsetzen? Das wird sicher nicht zuverlässig funktionieren... MaWin schrieb: > der Kondensator muss so dicht wie möglich > (vergiss alles was weiter weg ist als möglich) Das heißt auf gut deutsch: Zuerst die Kondensatoren auf kürzestem Weg routen, dann die anderen Signale! Sieh dir da mal die Fotos unten an: http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/14-Entkopplung BTW: die angegebenen 2cm sind viel zu viel. Beim Layout gilt:
1 | Each Millimeter has its Nanohenry |
Und mit 40nH in Serie (2x20mm) nützt so ein 10nF-Kondensator nicht mehr viel...
Dort (http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/14-Entkopplung) gibt es zwar hübsche Bilder, die GND-Verbindung darf aber bzw. ist idR besser niederohmig direkt zu verbinden. D.h. GND ist über große Fläche oder dickere Leitungen direkt am Pin und die Kondensatoren stützen dann VCC und kleinere Leitungen versorgen die Stützkondensatoren auf der VCC Seite.
schmitti schrieb: > die GND-Verbindung darf aber bzw. ist idR besser > niederohmig direkt zu verbinden. Auf welcher Grundlage steht diese Regel? (Mir sind da schon welche bekannt, die dann z.B. bei BGAs ganz gut greifen...) > D.h. GND ist über große Fläche oder dickere Leitungen direkt am Pin > und die Kondensatoren stützen dann VCC und kleinere Leitungen > versorgen die Stützkondensatoren auf der VCC Seite. Warum wird dann die Versorgungsseite nicht auch besser als Plane aufgeführt und direkt angebunden? > und die Kondensatoren stützen dann VCC Wogegen?
Wenn GND so wie bei Dir angeschlossen wird, entsteht in dem Leitungsstück Kondensator-GND-Pin----CPLD-GND-Pin ein kleiner Spannungsabfall (wenn in dem "Loop" hohe Ströme fließen), der dann ggf. Ausgleichsströme über andere GND-Wege bedingt wenn der Pin nicht unmittelbar auf GND liegt. Ich würde GND generell als großes möglichst niederohmiges Fundament anlegen und dort alle GND-Pins direkt auflegen. Die Versorgungs-Pins werden dann auf die Stützkondensatoren gelegt und die Stützkondensatoren werden dann mit der Versorgungsspannung versorgt - so jedenfalls nach der "reinen Lehre".
Nach Deinen Bildern würde ich also GND so anschließen wie im Bild "Falscher" bzw. "Am Falschesten" und VCC so wie im Bild "Richtig"
schmitti schrieb: > Nach Deinen Bildern würde ich also GND so anschließen > wie im Bild "Falscher" bzw. "Am Falschesten" > und VCC so wie im Bild "Richtig" Warum unterscheidest du GND und VCC?
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.