Revolution der Energieversorgung?

Amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die meisten 
Artikel, welche mit "Amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, 
dass" beginnen, billige Plagiate sind, die ein schreibfauler Autor auf 
die Schnelle von ein paar drittklassigen Quellen zusammengeschustert 
hat, ohne auch nur ein bisschen was von der Sache zu verstehen.

Tja - wenn der Wirkungsgrad nur nicht so lausig wäre ...

Diese amerikanischen Wissenschaftler blasen viele Ideen raus in der 
Hoffnung dass irgend eine massig Foerdergelder bekommt.

.. Aeh. Ja. wir sind dran. Brauchen aber nochmals ein paar Millionen.

So kann ich auf allem forschen.

Was ist mit der guten alten Elekrolyse?!

in einem Kommentar dort wurde auf folgenden Artikel verlinkt:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34400/1.html

aaaaaaaaaalso

anforderungen an eine gute solarzelle:
- hoher wirkungsgrad
- lange lebensdauer (möglichst ewig)
- niedriger leistungsverlust über die lebensdauer
- beständig gegen umwelteinflüsse

diese "künstlichen blätter" haben im moment noch einen sehr miesen 
wirkungsgrad und wie lange sie unter UV licht usw. leben bzw. wieviel 
sie in sagen wir 50 jahren an leistung verlieren weiß ich nicht, habe 
aber meine zweifel, daß sie mit guten silizium-zellen mithalten können. 
und so viel billiger, daß sich dieses risiko lohnt sind sie nun wieder 
auch nicht, erst recht wenn jetzt durch einen medien-hype auf den kram 
die nachfrage über der produktion liegt.

billige und brauchbare solarzellen können wir uns in nächster zeit 
abschmatzen. das ist und bleibt eine staatlich betriebene 
gelddruckmaschine für leute die sowieso schon nicht wissen wohin mit dem 
geld - auf kosten derer die sowieso schon fast kein geld mehr haben aber 
dennoch ökostrom-umlagen zahlen müssen.

Jens G. schrieb:
> Tja - wenn der Wirkungsgrad nur nicht so lausig wäre ...

Der Wirkungsgrad der Photosynthese bei Pflanzen beträgt auch nur 19%.

> Mobil / 29.03.2011 / 11:38  Trackback    Teilen    Druck
> Photosynthese
> US-Wissenschaftler entwickeln künstliches Blatt
> [...]
> Mit rund vier Litern Wasser lasse sich ein Haus den ganzen Tag mit Strom
> versorgen, erklärt Projektleiter Daniel Nocera, der das künstliche Blatt
> auf dem Frühjahrstreffen der US-Chemikergesellschaft (American Chemical
> Society, ACS) vorgestellt hat.

Öhm, es ist doch noch gar nicht 01.04.2011, haben die da beim 
Veröffentlichungstermin geschlampt?

@Uhu Uhuhu (uhu)

>Jens G. schrieb:
>> Tja - wenn der Wirkungsgrad nur nicht so lausig wäre ...

>Der Wirkungsgrad der Photosynthese bei Pflanzen beträgt auch nur 19%.

Du sagts 19%. Ich kenne noch irgendeine Zahl deutlich unter 1%.
Und wenn man dem Artikel oben glauben darf, dann ist das künstliche 
Blatt 10mal effektiver als ein natürliches. Mit Deinen 19% also 190% 
Wirkungsgrad - cool ....
Vermutlich meintest Du die Mwst ;-)

Jens G. schrieb:
> Vermutlich meintest Du die Mwst ;-)

Gemessen an deinem Wissenstand bist du ganz schön frech...

http://de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese#Wirkungsgrad

Uhu Uhuhu schrieb:
> Gemessen an deinem Wissenstand bist du ganz schön frech...
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese#Wirkungsgrad

tja, ein paar zeilen drunter steht tatsächlich etwas von 
Nettowirkungsgrad ~1%