Bildverarbeitung in Robotik

Flache/ebene Objekte mit vernachlässigbarer Höhe: Deine Bildebene der 
Kamera entspricht Winkeln, wie du von 2 Winkeln mit ein bischen 
Triginemetrie auf X/Y umrechnest sollte bekannt sein.

Hohe Objekte: ohne Tiefeninformation: viel Spaß. Oder die Kamera 
zentrisch über den Objekten so hoch als möglich montieren :-)

Abbildungsfehler/Genauigkeit: Wenn du eine brauchbare Entzerrung haben 
willst, musst du dein Kamerasystem eichen. Hast du hochwertige 
Komponenten, dann kannst du unter Umständen vom Hersteller die Daten für 
die Transferfunktion bekommen (liefert aber auch keine besonders guten 
Ergebnisse) oder du kalibrierst selber (das geht sehr gut). z.B.: 
http://epaperpress.com/ptlens/

Hab' dir 2 Bilder angehängt. Das System läuft bei einem Steinmetzt, es 
werden Steinplatten vermessen und dann in Autocad weiterbearbeitet. 
Selbst bei 3cm dicken Platten gibt's schon einen beachtlichen 
Abbildungsfehler durch die Verschiebung der Objektebene. Ach ja. es 
wurden alle Gitterpunkte vermessen, nicht nur die markierten.

autsys schrieb:
> Das wäre mein Lösungsweg. Es soll da mit Transformationsmatrizen
> gearbeitet werden.
>
> Aber welche ?

Die hier:

  http://de.wikipedia.org/wiki/Projektionsmatrix

Da, wenn ich dich richtig verstanden habe, alle zu erkennenden Objekte
in einer Ebene liegen, kannst du in der Formel Z=0 setzen, so dass die
Matrixelemente p13, p23 und p33 bedeutungslos werden. Damit kannst du
sowohl Z als auch die drei Elemente komplett weglassen, so dass eine
3×3-Matrix übrigbleibt. Deren Elemente kannst du bspw. dadurch
bestimmen, dass du 4 Referenzpunkte in der Ebene markierst und schaust,
an welchen Bildkoordinaten diese erscheinen. Daraus stellst du acht
Gleichungen auf, deren Lösungen acht der neun Matrixelemente sind. Ein
Freiheitsgrad bleibt übrig, da die Matrix mit einem beliebigen Wert
multipliziert werden kann, ohne dass sich die Abbildungseigenschaften
ändern. Deswegen wird die Matrix meist so normiert, dass p33 (bzw. p34
in ursprünglichen 3×4-Matrix) immer 1 ist.

Das Ganze funktioniert natürlich nur dann, wenn man die nichtlinearen
Verzerrungen der Kamera vernachlässigen kann. Dies wiederum hängt davon
ab, wie hoch deine Genauigkeitsanforderungen sind und wie teuer das
Kameraobjektiv sein darf. Sonst musst du dich mit den von Zwie Blum und
Steve beschriebenen nichtlinearen Kalibrationsverfahren beschäftigen.

autsys schrieb:

> Ich verstehe noch nicht, wie ich acht Gleichungen aufstellen kann, wenn
> die 4 Referenzpunkte im Bild erscheinen.

Jeder Punkt hat auf dem Bild eine X und eine Y Koorindate

Jeder der 4 Punkte wurde nach

   P_Bild = P_Welt * Matrix

transformiert.

Da jeder der 4 Punkte jeweils eine X und eine Y Koordinate hat, ergibt 
das 8 Gleicheungen, wenn man die Matrixmultiplikation jeweils in den für 
X und Y relevanten Teil zerlegt.

Mit einem Bild alleine kommt man nicht zu 3D Koordinaten, aber mit 2 
Bildern, die einen festen Bezug zwischen einander haben.
Im Wesentlichen rechnet man die Projektionsmatrizen durch und bekommt 
eine Gleichung fuer jeden Punkt.