Hi! Habe noch 8 Stück geheizte Quarz-Oszillatoren auf 26MHz im DIP-Gehäuse - also steckbar in Breadboard. Sind trimmbar und laufen mit 5V. 26MHz ist die doppelte GSM-Referenzfrequenz von 13MHz. Preis 10 Euro + 6 Euro versicherter Tracking-Nummer Versand. Bitte PM, wer Interesse.
Saustabil. Es sind die OHM4: http://www.pletronics.com/products/select/ocxo1.php Aber welche Version weiß ich momentan auch nicht. Die sind aber alle besser als 250ppb. Meine Messung war 3ppb bei mehreren. Verwende sie für BPSK-Sachen.
Booah, die haben aber ein sauschlechtes Phasenrauschen. Schrottteile!
SSB Phasenoise@1KHz = -140dB finde ich nicht so schlecht. Kannst es ja mal mit einem Si570 vergleichen. Es kommt darauf an, was man an Phasenrauschen wirklich brauch. Bislang habe ich mich vorm Messen und Berechnen immer gedrückt. Ist nämlich recht schwierig, wenn man es nicht täglich veranstaltet. Am einfachsten einen normalen Quarzoszillator mal per Hand trimmen und ersatzweise reinsetzen. Und dann das S/N bzw. die Fehlerrate prüfen. Diese Oszillatoren sind als Frequenzreferenz gedacht. Z.B. um sie an GPS anzubinden. Passende Teiler 26e6:1 für 1PPS-Ausgabe hätte ich auch noch.
Hätte gerne 2 Stück. Leider klappt irgendetwas mit dem einloggen nicht, so dass ich keine PM senden kann. Ich probiers später nochmal.
Gut, dann wären noch 6 da. Anmk: Mit trimmbar meinte ich einen Spannungseingang.
Zwei Leute durfte ich zufriedenstellen. Will noch jemand welche?
Hallo, ich hätte gern zwei aber weil nicht so gute Daten dann nur 10€ für Beide. Mehr ist nicht drin, denk drüber nach. Grüße
Abdul schrieb:
> Meine Messung war 3ppb bei mehreren. Verwende sie für BPSK-Sachen.
Was war die Referenz für die Messung?
MarKuss schrieb: > Hallo, > > ich hätte gern zwei aber weil nicht so gute Daten dann nur > 10€ für Beide. Mehr ist nicht drin, denk drüber nach. > Grüße Nein zum Preis. Kannst du das mit schlechten Daten genauer erklären?
Schaltungswächter schrieb: > Abdul schrieb: >> Meine Messung war 3ppb bei mehreren. Verwende sie für BPSK-Sachen. > > Was war die Referenz für die Messung? GPS-Empfänger
Im Datenblatt steht, dass die Dinger per Widerstand oder "Control Voltage" trimmbar sind, je nach Ausführung. Wie sind Deine OCXOs trimmbar, per Widerstand oder Spannung?
Dirk W. schrieb: > Wie sind Deine OCXOs > trimmbar, per Widerstand oder Spannung? Beitrag "Re: OCXO 26MHz DIP trimmbar 5V" Ich würde ja einen nehmen, Abdul, aber eigentlich habe ich auch kein Projekt dafür und schmeiß' ihn nur auf die Halde. Dafür, dass bei mir schon zwei OCXOs die ganze Zeit ticken, wäre das eigentlich Quatsch.
Dirk W. schrieb: > Im Datenblatt steht, dass die Dinger per Widerstand oder "Control > Voltage" trimmbar sind, je nach Ausführung. Wie sind Deine OCXOs > trimmbar, per Widerstand oder Spannung? Per Spannung. Aber das ist natürlich Auslegungssache. Man könnte genauso sagen, man steuere per Strom. Ein externes Poti was ca. 1.6V erzeugt, ist genau richtig. Oder eben eine nicht zu hochohmige Steuerquelle für Locking. @Jörg: Das schöne an der Elektronik sind doch die geringen Kosten und Größen. Stell dir vor, du willst Autos sammeln... Ich kann dir ja mal einen mitbringen und den lege ich dann einfach auf den Tisch. Als alter bevorratender Ossi wirste sicherlich zugreifen ;-)
Abdul K. schrieb: > Ich kann dir ja mal einen mitbringen und den lege ich dann einfach auf > den Tisch. Als alter bevorratender Ossi wirste sicherlich zugreifen ;-) Ich würde ihn erstmal ein Jahr lang gegen das Rb-Normal Probe laufen lassen. :-)
Abdul schrieb:
> Du meinst, du traust dem Teil nicht?
3PPB schaffe ich nicht mit GPS, hmm.
Welcher Type ist es denn nun genau?
Weiß ich auch nicht genau. Ich hab sie als Rest übernommen.
Angehängte Dateien:
-
TCXO-10_0-MHz-NARVA.png
160 KB
Gut, dann machen wir lustiges Bauteilraten. Kannst Du ein Foto einstellen? Ich habe aus Militärbeständen diese TXCO hier. Sind auch nicht schlecht aber wenn ich mich verbessern kann...
Warum soll ich nun auch noch ein Foto machen? Da stehen ein paar Kürzel drauf, mehr nicht. Irgendeine Custom-Version womöglich für den Mobilfunk. Die Frequenz deutet ja darauf hin. Die Messungen im Vergleich zu GPS wurden von einem Kumpel gemacht, der sich nur mit Zeitmessung, Frequenznormalen und dem ganzen Klimbim beschäftigt. Was er sagt, glaube ich erstmal einfach so. Für meine Zwecke reichen sie. Ich habe ihn nochmal gefragt. Er meinte, die Drift pro Tag ist ca. 1ppb. Das ganze Gefasel von Allen-Varianz usw. verstehe ich aber eh nicht so recht. Zumal mir zum schnellen Nachmessen die teuren Meßmittel völlig fehlen.
Schaltungswächter schrieb: > Ich habe aus Militärbeständen diese TXCO hier. Die würden mich wiederum neugierig machen, weil ich damit meine Portabelfunke eventuell aufbessern könnte … falls du davon einen verkaufen würdest, würden mich die Abmessungen interessieren.
Danke, da muss ich mal schauen, wieviel Platz in der Funke ist. Ein TCXO war als Option schon herstellerseitig vorgesehen, könnte also sein, dass das gerade so reinpasst.
Und das nach mindestens 20 Jahren, na wenn das kein Fest ist ;-) Aber bei FM eher witzlos. Ich habe glaube ich ein Datenblatt zu den Dingern, falls du das gebrauchen kannst.
Abdul K. schrieb: > Und das nach mindestens 20 Jahren, na wenn das kein Fest ist ;-) Aber > bei FM eher witzlos. Huh? Was meinst du damit? Erstens ist die Funke noch keine 20 Jahre alt, sondern höchstens 15, und zweitens, ja, FM kann sie auch (wird teilweise auch auf 29 MHz im Amateurfunk gemacht), aber mir geht es um CW (und vielleicht auch mal gelegentlich SSB). > Ich habe glaube ich ein Datenblatt zu den Dingern, falls du das > gebrauchen kannst. Ist wahrscheinlich nicht nötig, danke.
Ich dachte bei Narva ist es Original Ostzone. CW und SSB sind natürlich ein Argument.
Schaltungswächter schrieb: > Ich habe aus Militärbeständen diese TXCO hier. Na dann behalt die mal gut, die Geier hier wollen Dich nur über den Tisch ziehen nachdem sie z.B. herausgefunden haben das die Dinger nicht im Sonderangebot sind oder verticke die Dinger für 60€, dann kannst Du sehen wie dringend die von den Typen für irgenwelche ominösen Handfunkgeräte etc. gebraucht werden. http://cgi.ebay.de/TCXO-4-10MHz-Referenzfrequenz-/250800939509?pt=DE_TV_Video_Elektronik_Funkger%C3%A4te&hash=item3a64e6a1f5
Mitleser schrieb: > [...] Hast du noch alle Tassen im Schrank? Jörg Wunsch als "Geier" und "Typ" zu bezeichnen geht gar nicht (und das nicht weil er Moderator ist).
Abdul K. schrieb: > Ich dachte bei Narva ist es Original Ostzone. Der TCXO schon. Die Kiste aber ist ein Kenwood TS-50, reichlich Autoradiogröße, eigentlich ganz nettes Kistchen zum Herumtragen. Ist halt standardmäßig mit einem einfachen Quarz ausgerüstet, aber eine Option für einen 10-MHz-TCXO hat's wohl dafür mal gegeben. Mittlerweile gibt's aber keine Original-Hersteller-Zubehörteile mehr dafür, ich habe mir letztes Jahr ein alternatives (schmalbandiges) Quarzfilter da rein gebastelt. Nun müsste man mal gucken, wieviel Platz sie da für den optionalen TCXO reserviert haben und ob das Narva-Teil da reinpasst. Eine Größenordnung mehr an Frequenzstabi- lität wäre schon nicht verkehrt. Deine TCXOs würden da sicher reinpassen ;-), aber mit 26 MHz helfen sie mir für den TS-50 nicht.
@Jörg vielleicht passt der hier: http://cgi.ebay.de/KVG-TCXO-10-00MHz-Datenblatt-/250826128038?pt=DE_TV_Video_Elektronik_Funkger%C3%A4te&hash=item3a6666faa6
Jörg Wunsch schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Ich dachte bei Narva ist es Original Ostzone. > > Der TCXO schon. Die Kiste aber ist ein Kenwood TS-50, reichlich > Autoradiogröße, eigentlich ganz nettes Kistchen zum Herumtragen. Ist > halt standardmäßig mit einem einfachen Quarz ausgerüstet, aber eine > Option für einen 10-MHz-TCXO hat's wohl dafür mal gegeben. > Mittlerweile gibt's aber keine Original-Hersteller-Zubehörteile mehr > dafür, ich habe mir letztes Jahr ein alternatives (schmalbandiges) > Quarzfilter da rein gebastelt. Nun müsste man mal gucken, wieviel > Platz sie da für den optionalen TCXO reserviert haben und ob das > Narva-Teil da reinpasst. Eine Größenordnung mehr an Frequenzstabi- > lität wäre schon nicht verkehrt. > Ah so. Dann wird der Narva aber nicht einfach reinfallen. > Deine TCXOs würden da sicher reinpassen ;-), aber mit 26 MHz helfen > sie mir für den TS-50 nicht. :-) Du kannst ihn mit einem AVR und einem Cypress CP2000 kombinieren. Dann ist der immer noch kleiner als der Narva ;-)))
Da ich Interesse habe muss ich mal meine Recherchen hier ablassen: http://www.pletronics.com/files/index.php/ohm4%205.0v.pdf For Optimum Jitter Performance, Pletronics recommends: • Minimize air flow over the oscillator • Stabilize the power supply voltage for best performance. Also aus einer Referenzspannung versorgen und in foliertes Polyurethan packen werden die Genauigkeit verbessern. AVR + Programm dazu und auf DCF77 oder GPS synchronisieren mittels der Abgleichspannung. Mir gefällt er langsam.
Abdul K. schrieb: > Jörg Wunsch schrieb: > :-) Du kannst ihn mit einem AVR und einem Cypress CP2000 kombinieren. > Dann ist der immer noch kleiner als der Narva ;-))) Sorry, ich meinte Crystal Semi CS2000.
Das hat auch was, wirklich sehr klein. Aber kein OCXO! Beitrag "Re: PIC - Frequenzzähler weit über 50 MHz auf die minimalistische Art"
stiller Beobachter schrieb: > Das hat auch was, wirklich sehr klein. > > Aber kein OCXO! Nein, du hast die Funktion nicht verstanden! Das Datenblatt ist aber auch schwer zu verstehen. Mußte auch erstmal länger nachdenken ud recherchieren, was warum wo! Der CS2000 hat einen internen VCO, der über zwei interne PLLs gesteuert wird. So ein interner VCO hat begrenzte Güte, läßt sich aber dadurch sehr schnell nachregeln. Die erste PLL koppelt den VCO an einen externen Takt relativ hoher Frequenz. Das ist der Teil der das Phasenrauschen verbessert. Der Takt ist einfach irgendeine Quarzfrequenz. Quarze haben eine sehr hohe Güte, aber lassen sich schlecht programmieren ;-) Die zweite PLL koppelt an einen Eingang, der relativ niedriger Frequenz ist. Der dient nur als Referenz für die Frequenz, aber nicht für die Phase! Durch diesen Schaltungstrick bekommt der VCO also sowohl gutes Phasenrauschen, als auch eine hochstabile Frequenz aufgedrückt. Ja, es funktioniert. Das Ding ist nicht nur klein, es hat auch keinen störempfindlichen analogen VCO-Trim Eingang. Für Jörgs Anwendung würde man folgendes machen: 26MHz an beide CLK-Eingänge und mit dem AVR das Übersetzungsverhältnis 26MHz zu 10MHz in die PLLs knallen. Welche Werte man brauch, berechnet ein Tool des Herstellers. Ach der arme Jörg hat ja nur Linux. Kann ich dir aber machen.
Abdul K. schrieb: > Ach der arme Jörg hat ja nur Linux. Nö, nur auf Arbeit. Zu Hause habe ich FreeBSD. ;-) Habe die Kiste gestern mal auf gehabt (war unterwegs und hatte das Stromversorgungskabel vergessen, da musste ich mal sehen, an welcher Stelle des Steckers ich den blanken Draht reinstecken muss :). So 20 x 20 x 15 mm³ sind da schon Platz. Dürfte sowohl für das Narva- Teil als auch für den bei ebäh oben gezeigten schon etwas eng werden. Allerdings hätte ich dafür gern (sorry für OT in diesem Thread) einen TCXO, damit ich nicht noch den Strom für die Heizung bezahlen muss. Kommt schließlich alles aus 'ner Batterie, und 100 mA mehr ist da schon recht fett (zumal der interne Spannungsregler die auch mit verkraften müsste, bei 14 V Versorgungsspannung sind das ja gleich 900 mW mehr).
Ist natürlich ein Argument. Er brauch 70mA warm. Die obige Schaltung würde dann aber wohl auf 100mA aufsummieren. Schaltregler willst du offensichtlich nach deiner Berechnung auch vermeiden. Das du bei einem Buchstaben Unterschied dann allerdings schon von 'OT' sprichst, gibt mir doch zu denken.
Abdul K. schrieb: > Ist natürlich ein Argument. Er brauch 70mA warm. Die obige Schaltung > würde dann aber wohl auf 100mA aufsummieren. Ja, das war auch meine Rechnung. (Beim Aufheizen sind es dann knapp 300 mA, die zumindest der Regler ja bringen müsste.) > Schaltregler willst du > offensichtlich nach deiner Berechnung auch vermeiden. Denk mal dran, dass das ein Funkempfänger ist. ;-) Den Aufwand, dessen Oberwellen ausreichend vom Empfängereingang fernzuhalten (bei einer Empfängerempfindlichkeit von 0,25 µV in den meisten Bereichen) mag ich mir nicht antun. > Das du bei einem Buchstaben Unterschied dann allerdings schon von 'OT' > sprichst, gibt mir doch zu denken. Naja, es ist doch dein Thread, in dem du OCXOs verkaufen willst, und nicht unbedingt mit mir über die Lösung meiner Probleme diskutieren (dachte ich mir).
Ich lerne gerne. Die paar Euro für die OCXO balancieren nicht mal den Aufwand, wenn man es kaufmännisch betrachtet. Ist den meisten hier aber dennoch zu teuer. Es könnte ja noch billiger werden... Gerade rieseln hier Holzspäne direkt auf die Tastatur.
Abdul schrieb:
> Gerade rieseln hier Holzspäne direkt auf die Tastatur.
Heißt Du eigentlich Pinoccio und musst weinen weil
alle hier Deinen OCXO Preis drücken?
Och, dann behalte ich sie. Nein, in der Holzverkleidung an der Decke hat eine kleine Wespe ein Loch rausgearbeitet.
War lustig gemeint, Dein Insektenproblem ist bedauerlich. http://www.holzfragen.de/seiten/sirex.html
Ich habe nix gegen Mitbewohner, außer sie sterben alle auf einmal. Das mit der Nase war ja auch sehr lustig. Werde sie mal nach ihrem Namen fragen, wenn sie wieder mal vorbeikommt.
Mir fiel gerade noch eine Möglichkeit ein: 26MHz teilen durch 13 (Ein IC), dann die fünfte Oberwelle mit Bandpaß rausfiltern und verstärken bzw. digitalisieren. Schon sind es 10MHz. Dürfte auch die rauschärmste Variante sein und schön billig.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.