Frage zur eleganten Bitmanipulation

Hendrik L. OP #2138520
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo

ich suche die Vereinfachung für folgende 2 Befehlzeilen zu einem Befehl:

...
PORTA &=  ~(1 << PINA1);
PORTA |= MP.mp.MPTA & (1 << PIN1);
...

Ich möchte also in Abhängigkeit von bit1 in der uint8_t MP.mp.MPTA 
Struktur den PIN1 in PORTA auf LOW oder HIGH setzen.

Danke!
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Lukas K. #2138548
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hendrik L. schrieb:
> Luk4s K. schrieb:
>> Stefan Ernst schrieb:
>>> PORTA = (PORTA & ~(1 << PIN1)) | (MP.mp.MPTA & (1 << PIN1));
>> Ist sogar noch ein Takt schneller als der Zweizeiler des TO.
>
> Danke.
>
> Verstehe, weil der PORT erst nach der Ermittlung des Endergebnisses
> gesetzt wird, während er vorher immer erst einmal auf LOW gesetzt wird -
> oder ?

Ich hab's durch den Complier geschoben:
1
PORTA &=~(1<<PIN1);

2
  50:  d9 98         cbi  0x1b, 1  ; 27

3
  PORTA |= s&(1<<PIN1);

4
  52:  9b b3         in  r25, 0x1b  ; 27

5
  54:  82 70         andi  r24, 0x02  ; 2

6
  56:  89 2b         or  r24, r25

7
  58:  8b bb         out  0x1b, r24  ; 27

1
  PORTA = (PORTA&~(1<<PINA1)) | (s & (1 << PIN1));

2
  50:  9b b3         in  r25, 0x1b  ; 27

3
  52:  82 70         andi  r24, 0x02  ; 2

4
  54:  9d 7f         andi  r25, 0xFD  ; 253

5
  56:  89 2b         or  r24, r25

6
  58:  8b bb         out  0x1b, r24  ; 27

Beides sind 5 Instruktionen, aber das cbi braucht 2 Takte; in, andi, or, 
out nur je einen.

  





  

    Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
  








      

      



  

    

      Andreas B.

    

      Gast


    

    
    #2138555
  




  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Hendrik L. schrieb:
> Verstehe, weil der PORT erst nach der Ermittlung des Endergebnisses
> gesetzt wird, während er vorher immer erst einmal auf LOW gesetzt wird -
> oder ?

PORTA ist als IO-Register volatile, das heißt, der Compiler muss genauso 
viele Lese- und Schreibzugriffe in der selben Reihenfolge durchführen, 
wie es im Programm steht. Im Beispiel mit zwei Zeilen wird PORTA zweimal 
modifiziert, was zweimal lesen-modifizieren-schreiben heißt. In diesem 
Spezialfall konnte eine der Operationen in einem einzigen cbi Befehl 
abgehandelt werden.

Die Version in einer Zeile liest PORTA einmal und schreibt einmal. Den 
selben Effekt könnte man auch mit einer temporären Variable erzeugen:

1
uint8_t tmp;

2


3
tmp = PORTA;

4
tmp &=  ~(1 << PINA1);

5
tmp |= MP.mp.MPTA & (1 << PIN1);

6
PORTA = tmp;


Das sollte dasselbe Ergebnis wie der Einzeiler ergeben.

  





  

    Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
  








      

      






    

    

       Thread beobachten


    

        


Antwort schreiben




  
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

  

  
Bestehender Account



  

    

      

        
        
      

      

        
        
      

    


    

      
      
    




  
oder

  Mit Google-Account einloggen





  
Noch kein Account?

  
Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

  Jetzt registrieren