uC selber zusammenbauen

ASIC
Application Specific Integrated Circuit

mfg.

http://opencores.org/

ASIC und FPGA als Prototyp "daheim", fertigen lassen drausen. Fabless 
(http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=Fabless&aq=f&aqi=g4&aql=&oq=) 
schimpft sich das, FTDI macht das zB so (oder hat mal so gemacht, weiß 
nicht ob das immer noch so ist)

Muffel schrieb:
> Ist das richtig?
So wird das mit den bekannten ARM Mikrocontrollern gemacht:
ARM verkauft sein uC-Modell (=Core) an Interessenten, die bauen dann 
noch ein wenig Hardware dazu, und dann wird das Ding eingesetzt 
(entweder in einem Gerät oder im Vetrieb).
Sowas lohnt sich dann schon ab kleinen Stückzahlen um 100000 Stk./Jahr.

>FPGA meinte ich nicht. Denke die lohnen sich gegenüber eigenen uC nur
bei kleineren Stückzahlen und Serien.

Sind ASICs nicht uC mit speziell entwickelten Bausteinen/Komponenten im
Innern? Ich möchte evtl. nur einen bereits vorhandenen Core mit bereits
vorhandenen weiteren Bausteinen (im Innern) versehen lassen.


FPGAs lohnen sich auch bei hoher Komplexitaet. Ein ASIC bedeutet eine 
Maskenprogrammierung. Jede Lage bedeutet eine Maske, da geht viel Geld 
weg. Ein FPGA auf der anderen Seite kann man beim Kunden noch neu 
programmieren, resp updaten. Die meisen Grafikboards haben heutzutage 
FPGAs drauf, denn ein ASIC wuerde sich bei den kurzen Produktzyklen 
nicht rechnen, auch wenn man bedenkt dass dann noch eine, zwei 
Generationen fuer Fehlerbehebug draufgehen.
Ein ASIC lohnt sich daher nur bei kleiner Komplexitaet, von der man 
weiss man kann in den naechsten Jahren ohne Modifikation Millionen 
Stueck verkloppen.

> Sind ASICs nicht uC mit speziell entwickelten Bausteinen/Komponenten
> im Innern?

Ich kenne ASIC als Abkürzung für _A_pplication _S_pecific _I_ntegrated 
_C_irquit. Ob die spezifische Applikation nun ein simpler Komperator mit 
integriertem LED-Strom-Treiber; oder ein hochkomplexer Schaltkreis mit 
uC und spezifischen was-weiß-ich Komponenten ist, ist meines Erachtens 
nicht "vorgeschrieben".

Hex Oschi schrieb:
> Die meisen Grafikboards haben heutzutage
> FPGAs drauf, denn ein ASIC wuerde sich bei den kurzen Produktzyklen
> nicht rechnen,

Du meinst Graphikkarten wie Nvidia oder ATI ? Schwachsinn, natuerlich 
sind da ASICs drauf. FPGAs waeren erstens nicht schnell genug, und 
ausserdem nicht profitabel, da zu teuer. Besahltbar wird das ganze erst 
durch die hohen Stueckzahlen. Und nicht jede Karte hat einen voellig 
neuen Chip, innerhalb einer Generation sind die Chips sehr aehnlich, und 
eine neue Generation kommt soo oft auch nicht auf den Markt.
Die kuerze der Produktenwicklungszyklen sind natuerlich ein Thema.

Kai S. schrieb:
> innerhalb einer Generation sind die Chips sehr aehnlich, und

Tlw. sind es sogar die gleichen. Die div. Modelle werden dann durch 
abschalten von Recheneinheit generiert. Das scheint billiger als mehrere 
Masken zu sein. Vielmals werden auch Chips bei denen eine Recheneinheit 
oder so defekt ist, einfach mit deaktivierter defekter Recheneinheit als 
Einsteigermodell oder so vermarktet. So entstanden auch die 3-Kern CPUs 
von AMD.