Hallo, welche Ausstattung darf ein PC / Handy noch haben, um nicht anmeldepflichtig zu sein? Anmeldepflichtig ist ja jeder internetfähige PC. Wenn ich in meinem PC keinen Modem habe, gilt er als internetfähig? Wie ist es mit Netzwerkkarte und WLAN? Die gleiche Frage in Bezug auf Handy. Wenn ich keine Radio-Funktion im Handy habe, ist er anmeldepflichtig? Danke für die Antworten!
Ich glaube dass der PC kein Modem und keine TV-Karte haben darf. Auserdem darf dann in der PC-Perepherie kein Modem enthalten sein. Eine gewöhnliche Netzwerkkarte ist OK solange es keine Gateway zu einem ISP gibt! Beim Handy das selbe in grün: Radio und Internetanbindung sind Tabu, hier spielt es keine Rolle ob das Handy UMTS, Edge oder WAP unterstützt!
Zitat http://www.gez.de/gebuehren/internet_pcs/
1 | Der internetfähige PC als neuartiges Rundfunkgerät |
2 | |
3 | Auf die konkrete Konfiguration oder Ausgestaltung des PC kommt es nicht an. |
4 | Das Kriterium der Empfangsbereitschaft des Gerätes ist entscheidend. Ein |
5 | Rundfunkempfangsgerät wird zum Empfang bereitgehalten, wenn damit ohne |
6 | besonderen zusätzlichen technischen Aufwand Rundfunkdarbietungen empfangen |
7 | werden können. Das Tatbestandsmerkmal „ohne besonderen zusätzlichen |
8 | technischen Aufwand" wird von der Rechtsprechung sehr weit ausgelegt. Es |
9 | ist folglich nicht entscheidend, ob der PC tatsächlich an das Internet |
10 | angeschlossen ist. |
Mit anderen Worten: Ein PC ist immer gebührenpflichtig, weil er ohne besonderen technischen Aufwand ans Internet angeschlossen werden kann. Ein Radio oder Fernseher muß auch nicht funktionieren, um Gebührenpflicht auszulösen.
Jeffrey Lebowski schrieb: > Auserdem darf dann in der PC-Perepherie kein Modem enthalten sein. Dass heißt, der darf keine Modem-Funktion auf dem Mainboard haben? Jeffrey Lebowski schrieb: > Beim Handy das selbe in grün: Radio und Internetanbindung sind Tabu, > hier spielt es keine Rolle ob das Handy UMTS, Edge oder WAP unterstützt! Wirklich? Ist nicht dass ausschlaggebend, ob das Handy an I-Net angeschlossen werden kann (per UMTS z.B.) und nicht ob es tatsächlich angeschlossen wird?
Uhu Uhuhu schrieb: > Mit anderen Worten: Ein PC ist immer gebührenpflichtig, weil er ohne > besonderen technischen Aufwand ans Internet angeschlossen werden kann. aber ein PC ohne Modem kann nur durch Einbau einer Modemkarte angeschlossen werden. Die muss zuerst besorgt werden, PC aufgemacht werden, Karte eingesteckt, Treiber installiert werden... ist das kein besonderer Technischer Aufwand?
W. G. schrieb: > aber ein PC ohne Modem kann nur durch Einbau einer Modemkarte > angeschlossen werden. Die muss zuerst besorgt werden, PC aufgemacht > werden, Karte eingesteckt, Treiber installiert werden... ist das kein > besonderer Technischer Aufwand? Ich finde es ja auch nicht in Ordnung, was die Kerle da machen, aber die Existenz eines Modenms, oder eines xDSL-Anschlusses ist nicht notwendig. Und welcher PC hat heute keinen Ethernet-Anschluß mehr? Und bei welchem ist eine Ethernet-Karte nicht mit drei Handgriffen nachrüstbar? Die Regeln sind sehr ausgreifend definiert und werden von der Rechtsprechung auch sehr weit ausgelegt. Auf der anderen Seite haben sie aber kein Recht, deine Wohnung nach einem PC zu filzen, um damit dann eine Gebührenpflicht zu konstruieren...
Sobald ein PC über Kommunikationsschnittstellen (nahezu) jeglicher Art verfügt, ist er leider ein "neuartiges Rundfunkgerät". Das beinhaltet USB, RS-232, Ethernet usw. @Jeffrey Lebowski: Was du da schreibst ist dermaßen falsch, falscher geht es gar nicht mehr. Die GEZ definiert alles anhand der Möglichkeiten und eben NICHT anhand der Nutzung dieser Möglichkeiten. In Schulen betrifft das z.B. auch Fernsehgeräte. Sobald ein Empfänger verbaut ist, werden Gebühren fällig, selbst wenn im ganzen Gebäude kein einziger Meter Kabel liegt. Beim Fernseher umgeht man die GEZ nur, wenn man jeden etwaig vorhandenen Empfänger ausbaut oder ausschliesslich Geräte ohne selbigen kauft. Mal ganz krass ausgedrückt werden GEZ-Gebühren sogar dann fällig, wenn man in einem faradayschen Käfig ohne Strom und fliessendes Wasser lebt, und ein (nicht-batteriebetriebenes) Radio als Kopfstütze unter die Matratze schiebt.
Frank Bär schrieb: > Sobald ein PC über Kommunikationsschnittstellen (nahezu) jeglicher Art > verfügt, ist er leider ein "neuartiges Rundfunkgerät". > Das beinhaltet USB, RS-232, Ethernet usw. Aber wo steht das?
Ein PC ohne Kommunikationsschnittstellen wäre sinnlos, da dieser nicht mal eine Tastatur, Maus oder einen Monitor hätte. Auch hätte dieser Computer kein PCI/-Express oder ähnliches ;-)
W. G. schrieb: > aber ein PC ohne Modem kann nur durch Einbau einer Modemkarte http://www.google.de/search?q=USB+Netzwerkkarte http://www.google.de/search?q=USB+Modem http://www.google.de/search?q=USB+UTMS Es gibt soviele Möglichkeiten... und es wird doch jedem erklärt wie einfach das sei mal schnell ins Netz zu kommen (es gibt sogar inzwischen Anbieter welche einen Kostenlos per UTMS versorgen bis die echte DSL Leitung liegt um ein "sofort lossurfen" draufkleben zu können)
Alleine die Bezeichnung "internetfähiger PC" besagt dass nicht jeder PC davon betroffen ist und es ein PC geben muss, der es nicht ist. Sonst würden sie ja gleich schreiben, jeder PC ist anmeldepflichtig.
W. G. schrieb: > Alleine die Bezeichnung "internetfähiger PC" besagt dass nicht jeder PC > davon betroffen ist und es ein PC geben muss, der es nicht ist. Die, die es Mitte der 80er Jahre gab, waren es nicht. Aber wer will heute schon so eine olle Möhre haben...
Der PC "ist" gebührenpflichtig, das ist FAKT. Rum zu diskutieren wie man tricksen kann ist eher akademischer Natur. Die brauchen nicht mal vorbeikommen sondern nur in erfahrung zu bringen ob derjenige einen Zugang (Internet) besitzt. Wenn ja ist der Fisch ebenfalls gegessen. Zudem ist das Ganze hin und her ab 2013 eh unwichtig geworden denn dann zahlt "Jeder" Haushalt Gebühren (Man kann es auch Steuer nennen) egal ob ein Gerät vorhanden ist oder nicht. Dann spielt es auch keine Rolle ob man ein/en oder hundert Fernseher,PCs,Radios oder Handys betreibt.
Am liebsten hätten sie nicht "neuartiges Rundfunkgerät" geschrieben, sondern Dingsbums, oder so ähnlich und dann auch noch auf ne Rolle Klopapier GEZ-Gebühr verlangt... Und da man ja bekanntlich Steuern immer nur senken kann, nennen sie die künftige Wohnungssteuer "Gebühr", auch wenn man keine Gegenleistung bekommt, oder sie nicht in Anspruch nimmt.
Dann bin ich ja also auch nicht mehr sicher. Dachte schon, mit einem aussteckbaren UMTS-Stick am Notebook wäre ich mal gerade so vorbei geschlittert. Den Stick könnte man bequem in der Hosentasche verstecken, und auch die Software deinstallieren. Der ist Plugin, installiert sich beim Einstecken. Ein Festnetz-DSL o.ä. habe ich nämlich nicht. Und mit einem alten Analogmodem Radio hören, da lachen ja die Hühner. Ich hab noch einen alten PC mit Analogmodem. Der will aber seit 2 Jahren am Internet überhaupt nicht mehr, ist da sicher als defekt zu bewerten. Nun, wer es genau wissen möchte, bekommt doch sicher Nutzungsdaten von Providern, wo ich meinen Surfstick täglich betreibe. Denn für den Stick mußte ich mich ja mal mit Namen und Anschrift registrieren. Da sollte sich anhand der Daten alles außerhalb fest stellen lassen, ohne meine Wohnung zu inspizieren. Wie war das noch mal mit der Vorratsdatenspeicherung? Welche Daten werden da genau gesammelt? Und was wird damit veranstaltet, was nicht ganz transparent ist? Aber in Kürze bekommen wir ja sowieso die Bürgerpauschale, egal ob jemand Geräte besitzt oder nicht.
W. G. schrieb: > Frank Bär schrieb: >> Sobald ein PC über Kommunikationsschnittstellen (nahezu) jeglicher Art >> verfügt, ist er leider ein "neuartiges Rundfunkgerät". >> Das beinhaltet USB, RS-232, Ethernet usw. > > Aber wo steht das? Im dritten Beitrag wird darauf verwiesen. > Das Tatbestandsmerkmal „ohne besonderen zusätzlichen technischen Aufwand" wird von der Rechtsprechung sehr weit ausgelegt. W. G. schrieb: > Alleine die Bezeichnung "internetfähiger PC" besagt dass nicht jeder PC > davon betroffen ist und es ein PC geben muss, der es nicht ist. Sonst > würden sie ja gleich schreiben, jeder PC ist anmeldepflichtig. Willkommen in der Realität. Die Kunst ist es immer, offensichtliches so zu formulieren, dass es eben NICHT offensichtlich ist. Simon K. schrieb: > Ein PC ohne Kommunikationsschnittstellen wäre sinnlos, da dieser nicht > mal eine Tastatur, Maus oder einen Monitor hätte. Auch hätte dieser > Computer kein PCI/-Express oder ähnliches ;-) Aus offensichtlichen (sic!) Gründen leuchtet sicherlich ein, dass eine PS/2-Maus bzw. -Tastatur und ein Monitor nicht unter die kritischen Schnittstellen fällt. Aber mit PCI/PCIE siehts dann schon wieder ziemlich schlecht aus.
Frank Bär schrieb: > Simon K. schrieb: >> Ein PC ohne Kommunikationsschnittstellen wäre sinnlos, da dieser nicht >> mal eine Tastatur, Maus oder einen Monitor hätte. Auch hätte dieser >> Computer kein PCI/-Express oder ähnliches ;-) > > Aus offensichtlichen (sic!) Gründen leuchtet sicherlich ein, dass eine > PS/2-Maus bzw. -Tastatur und ein Monitor nicht unter die kritischen > Schnittstellen fällt. Aber mit PCI/PCIE siehts dann schon wieder > ziemlich schlecht aus. Klar, aber welche Schnittstellen fallen nicht darunter? Was ich sagen will: Wie legt man das irgendwie fest? Geht nicht gescheit.
Simon K. schrieb: > Wie legt man das irgendwie fest? Geht nicht gescheit. Gar nicht. Dann ist es im Zweifelsfall dem dümmsten Richter vorbehalten, die Grenze zu ziehen. Also gilt im Zweifelsfall auch das Loch im Schuh, durch das man den Schnürsenkel zieht, als Schnittstelle im Sinne der §§ 2937 Absatz 12, 2937 Absatz 39 Satz 3 und 97536 Absatz 23 zweiter Halbsatz. Der Absatz ist übrigens keine Schnittstelle, denn man kann keinen Schnürenkel durchziehen...
Simon K. schrieb: > Klar, aber welche Schnittstellen fallen nicht darunter? Was ich sagen > will: Wie legt man das irgendwie fest? *Geht nicht gescheit.* Genau das ist doch der Punkt um den es geht. Die Definition ist weit genug gefasst um im Zweifelsfall alles zu betreffen. Damit hat man die grenzenlose Freiheit, auf alles und jeden Gebühren zu erheben.
Ja eben, was will man also dagegen machen? Da kann man eben nix machen. Von daher find ich die Pauschale ab 2013 auch gut und richtig, wenn man schon so eine Institution ala "öffentliches Fernsehen/Radio" haben will/muss.
Simon K. schrieb: > Ja eben, was will man also dagegen machen? Da kann man eben nix machen. > Von daher find ich die Pauschale ab 2013 auch gut und richtig, wenn man > schon so eine Institution ala "öffentliches Fernsehen/Radio" haben > will/muss. Der Unterschied ist, dass eine Pauschale mehr Steuer als Gebühr ist. Und Steuern darf in Deutschland nur der Staat erheben und nicht die GEZ. Und ausserdem zahlt man mit Zweitwohnsitz doppelt.
Simon K. schrieb: > Ja eben, was will man also dagegen machen? Da kann man eben nix machen. > Von daher find ich die Pauschale ab 2013 auch gut und richtig, wenn man > schon so eine Institution ala "öffentliches Fernsehen/Radio" haben > will/muss. Ich nicht, dieser kann man sich nämlich durch intelligentes Handeln nicht mehr so leicht entziehen. Was auch Hauptgrund für die Einführung sein dürfte.
werden die Gebühren dann 2013 eigentlich geringer? Mit einer Abgabe je Haushalt dürfte die Anzahl der Zahlungspflichtiger erhöht werden, gleichzeitig wird der Verwaltungsapperat der GEZ abgeschafft. So gesehen müsste man doch auf geringere Gebühren kommen!? ...anderseits weiß ich ja dass selten etwas günstiger wird, vermutlich wird mit den Mehreinnahmen die "Qualität" des Programms gesteigert!? (z.B. jetzt dann 2x die Woche Maybritt Illner #brrrr)
Jeffrey Lebowski schrieb: > werden die Gebühren dann 2013 eigentlich geringer? Eher nicht, das Geld wurde schon verplant: Die öffentlich Rechtlichen übertragen ab 2013 die UEFA Champions-League. ;-)
1 | Ein |
2 | Rundfunkempfangsgerät wird zum Empfang bereitgehalten, wenn damit ohne |
3 | besonderen zusätzlichen technischen Aufwand Rundfunkdarbietungen empfangen |
4 | werden können. |
Einfach in Metallkasten einschweißen oder in die Wand einbetonieren und schon muss in erheblicher technische Aufwand getrieben werden um das Netzwerkkabel anzuschließen ;)
> Wie muss ein nicht anmeldepflichtiger (GEZ) PC / Handy sein?
aus sicht der GEZ darf er einfach nicht existent sein.
Jeffrey Lebowski schrieb: > werden die Gebühren dann 2013 eigentlich geringer? > > Mit einer Abgabe je Haushalt dürfte die Anzahl der Zahlungspflichtiger > erhöht werden, gleichzeitig wird der Verwaltungsapperat der GEZ > abgeschafft. So gesehen müsste man doch auf geringere Gebühren kommen!? Nein, nach derzeitigem Informationsstand bleibt die Höhe der Gebühr gleich. Und die GEZ wird nicht abgeschafft, sie verwaltet weiterhin das ganze und schluckt auch weiterhin einen teil der Gebühren.
>> Wie muss ein nicht anmeldepflichtiger (GEZ) PC / Handy sein? >aus sicht der GEZ darf er einfach nicht existent sein. LOL und dann musst du der GEZ noch plausibel machen wie es sein kann, dass bei dir ein PC oder Handy nicht existiert.
Das ganze GEZ-Gesocks ist eine einzige Sauerei. Wenn ich nur einen Tag was zu entscheiden hätte: Abschaffung der GEZ. Das ganze Theater stammt aus der Zeit, wo ein paar privilegierte Leute ein Radio hatten und der Rest staunend diese Snobs bewundert hat. Heute hat jeder irgendwie ein Radio oder bei technisch ausgebildeten Leuten wie hier eine Handvoll Widerstände, ein paar Spule und einige Kondensatoren - bums und schon bist du gebührenpflichtig. Und wenn es jeder hat, kann ich es über allgemeine Steuern finanzieren und brauche auch keine 1000 GEZ-Fuzzys, die die Kohle eintreiben Dennoch: Die Finanzkrake GEZ gibt es auch in anderen Ländern nicht zu knapp. Hier ein "deutsches" Monster aufbauen zu wollen wäre also falsch - war mir bis vor kurzem auch nicht bewusst. Gerechtfertigt werden diese Gebühren wohl irgendwie mit der Freiheit von Presse und Rundfunk - als Folge der Gleichschaltung im Dritten Reich. Insofern leiden die Menschen auf dieser Erde auch noch heute unter den "Folgen" der Nazis.
Beruhigt Euch. Es gibt keine genaue Reglung was der PC kann oder darf. Die GEZ wird im Zweifel für alles was auch nur annähernd IHRE Reglung (auf der GEZ Homepage) tangiert, Gebühren kassieren. Sprich: hast Du normalen PC musst Du zahlen. Die genaue Reglung was sein darf und was nicht, müsste man sich dann im EINZELFALL vor GERICHT erstreiten. Es gibt kein Gesetz dazu und auch keine etablierte Rechtsprchung dafür. Daher sind Detailspekulationen vollkommen sinnlos. Deutlich einfacher ist es, den GEZ Briefen gewinnbringend ihren Heizwert zu entziehen und wenn der Fuzzi vor der Tür steht, selbige wortlos zu verschließen.
Dann frage ich mal folgendes: Hat denn jemand von euch versucht, alles bei GEZ wieder abzumelden oder erst gar nichts anzumelden?
W. G. schrieb: > erst gar nichts anzumelden? Einfach nicht machen. Briefe in den Muell schmeissen, den Mann nicht reinlassen und anluegen. Fertig.
GEZ sind Schweinehunde, was deren Auslegungsfreiheit angeht. Ist anderswo aber schlimmer, dadurch wirds hier aber auch nicht besser. Muss ich auch an die GEZ blechen, wenn ich hier Messtechnik herumstehen habe, etwa DSO? Ich könnte damit ja auch ohne größeren Aufwand mal eben ein paar Wellen aus dem Äther fischen und mitschneiden. Bin ich zahlungspflichtig, weil ich im Bauteilsortiment ein paar Spulen liegen habe? Wäre ja auch ein Leichtes, daraus ein Detektorradio zu basteln. Was ist mit dem KOSMOS-Radiobaukasten? Mit welchem Recht erdreisten sich solche technischen Flachpfeifen, zu beurteilen, wann ein PC 'rundfunktauglich' ist? Ist ein Embedded-Linux-Board auch ein neuartiges Rundfunkgerät? Warum stehe ich unter Generalverdacht? Ich könnte ja auch jeden und jede vögeln, dem/der ich in der Fußgängerzone begegne, gerade weil ich Geschlechtsorgane habe. Mach ich aber auch nicht. Weshalb hat die GEZ da plötzlich eine Sonderrolle im Rechtsstaat?
jeder kleine zentimeter draht ist ein rundfunkempfänger... wenn auch kein besonders guter. aber er empfängt radiowellen!
Besonders schlimm dran sind Elektrosensitive. Die Menschen also, die wegen Handystrahlung nicht schlafen können. Die müssen GEZ zahlen einfach nur weil sie nen Kopf auf dem Hals haben. Die Gebühr, die die Freiheit des Rundfunks garantieren soll, wird mit der vollen Breite der Staatsgewalt durchgesetzt und eingetrieben. Zwang zur Freiheit?
Michael K-punkt schrieb: > Die müssen GEZ zahlen einfach nur weil sie nen Kopf auf dem Hals haben. Ach, die brauchen doch nur zu sagen, sie hätten einen Mann im Ohr... Der ist GEZ-frei.
Uhu Uhuhu schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Die müssen GEZ zahlen einfach nur weil sie nen Kopf auf dem Hals haben. > > Ach, die brauchen doch nur zu sagen, sie hätten einen Mann im Ohr... Der > ist GEZ-frei. Leute mit gespaltener Persönlichkeit werden natürlich doppelt veranlagt. Übrigens: Wer auf der Straße an einem Auto vorbeiläuft, aus dem Radiomusik dudelt darf gleich ein Anmeldeformular ausfüllen.
David ... schrieb: > W. G. schrieb: > >> erst gar nichts anzumelden? > > Einfach nicht machen. Briefe in den Muell schmeissen, den Mann nicht > reinlassen und anluegen. Fertig. Seit dem ich nur Rundfunkgebühren zahle, bekomme ich von denen laufend Post, Erklärungen, wo ich meine Konstellation an Geräten bestätigen muß, kein TV besitze, und das natürlich zurück senden muß. Ich bereue so langsam den Tag, an dem ich bei denen überhaupt was anmeldete. Haben die sonst nichts zu tun, als zu nerven, und Papierkram und Heißluft zu erzeugen? Aber das öffentlich-rechtliche Rundfunkprogramm ist es mir noch wert. Die guten Macher dort haben mit den Eintreibern direkt ja auch nichts zu tun. Das muß man schon unterscheiden können. DLF hat sehr interessante Beiträge. An Feiertagen wie z.B. Weihnachten auch sehr schöne Musikprogramme. Nachts immer auch. Für den Gegenwert einer einzelnen Kinokarte in 2 Monaten. Ich hatte TV ja nur mal kurz getestet, ohne es anzumelden. Und gleich auch wieder abgeschafft. Und das war gut so. War immer nur Radiohörer. Autoradio hat man ja auch. Einmal stand ne Endzwanziger-Blondine bei mir im Hausflur, als ich von der Arbeit nach Hause kam. Sie sei von einem Zeitschriftenring, und möchte mich nach meinen bevorzugten Fernsehzeitschriften befragen. Ich habe aber geistig sofort geschaltet, und passend geantwortet. Die war ganz sicher vom GEZ. Und weg war sie, ohne weitere Fragen. Zeitungsdrücker wären hartnäckiger gewesen. Hätten wenigstens gefragt, ob ich an sonst was anderem interessiert wäre. Ohne polizeilichen Durchsuchungsbefehl kommt von denen niemand in meine Wohnung, außer natürlich Hinz und Kunz. Aber, "die" nicht. ;-)
Wilhelm Ferkes schrieb: > und das natürlich zurück senden muß. Ich hab grundsätzlich den ersten Nachfragbrief weggeschmissen. Irgendwann kam dann ein zweiter, den hab ich dann ausgefüllt und eingetütet und "Porto zahlt Empfänger" draufgeschrieben. In letzter Zeit kam nichts mehr.
Uhu Uhuhu schrieb: > Ich hab grundsätzlich den ersten Nachfragbrief weggeschmissen. > Irgendwann kam dann ein zweiter, den hab ich dann ausgefüllt und > eingetütet und "Porto zahlt Empfänger" draufgeschrieben. Ich habe es auch nicht eingesehen, wieso ich noch Porto zahlen muss. Hab auf den Umschlag geschrieben "wenn Empfänger Porto nicht zahl, ist mir die Zustellung nicht wichtig" oder so ähnlich. Mein Schwiegervater hat auch nur Radio angemeldet und die GEZ fragte regelmäßig ob er nicht schon auch TV habe. Er sagte, er hat Ihnen einen Brief geschrieben, in dem er sagte, ihre Briefe wird er ab jetzt nicht beantworten, wenn sich in seiner Konstellation an Geräten etwas ändert, meldet er das unaufgefordert an. Seit dem bekommt er auch nichts mehr.
W. G. schrieb: > Er sagte, er hat Ihnen einen > Brief geschrieben, in dem er sagte, ihre Briefe wird er ab jetzt nicht > beantworten, wenn sich in seiner Konstellation an Geräten etwas ändert, > meldet er das unaufgefordert an. Seit dem bekommt er auch nichts mehr. Das hab ich vor 15 Jahren auch mal gemacht - die ließen sich aber nicht beirren und schicken ihren Scheiß mit schöner Regelmäßigkeit. Dann schlich hier auch noch abends so eine zwielichtige Gestalt rum, die tagsüber als GEZ-Beauftragter hausieren ging und irgend wann war dann Ruhe. Meine Vermutung: sie haben irgendwann gemerkt, daß sich mit ihren 007-Methoden flächendeckend den maximalen Haß zugezogen haben und selbst die sonst gutmütigen Leute widerborstig wurden, was das Kosten-/Nutzenverhältnis sehr ungünstig werden ließ.
Gabs nicht auch mal so Aktionen, den Brief ohne Absender und nur mit einer Scheibe Brot drin zurückzuschicken? So von wegen Brot für die GEZ? Wäre vielleich auch eine Option für verbrauchtes Ätzmittel: Eintrocknen, eintüten und ab an die GEZ. Briefumschläge kommen ja regelmäßig ;-)
Da wurden die Herrschaften Schnüffler endlich mal auf Normalmaß zurechtgestutzt: Generelles Hausverbot für GEZ-Mitarbeiter möglich http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/04/15/generelles-hausverbot-fr-gez-mitarbeiter-mglich/
W. G. schrieb: > Hat denn jemand von euch versucht, alles bei GEZ wieder abzumelden oder > > erst gar nichts anzumelden? Nachdem ich DSL hatte ,habe ich nur noch "Neuartige Rundfunkgeräte" bezahlt. Hat aber ein Jahr gedauert,bis dies akzeptiert wurde.
die Aktion hießt doch Käse für die GEZ.
Verliert die GEZ ab 2013 ihre Existenzgrundlage? Denkste: GEZ will Personal deutlich aufstocken http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,757476,00.html
Unkontrolliertes Wachstum wird in der Medizin als KREBSGESCHWÜR bezeichnet. Nichts anderes ist die GEZ, die sich ohne Leistung zum Blockwart des 21. Jahrhunderts aufspielt.
Michael K-punkt schrieb: > Nichts anderes ist die GEZ, die sich ohne Leistung zum Blockwart des 21. > Jahrhunderts aufspielt. Das ist schlicht falsch, Sie leistet sehr wohl etwas, nur eben nicht für dich oder mich. Eine Feudalsteuer im Feudalstaat. Zig Programme für den Normalverdummten der es gern sieht wenn du den Dreck die Staatspropaganda, seine Berieselung mit Müll und Hetze gegen alles und jeden das nicht auf Linie getrimmt ist mitbezahlst. Das natürlich aus versteuertem Einkommen, was deine Kosten noch einmal im Durchschnitt um 25% erhöht. Ich hab noch diese Speichelleckerin (aka ARD "Journaillistin") im Kopf die vor der DB Zentrale gegen den Streik der GDL Lokführer hetzte. Die hätte dem Mehdorn sofort einen geblasen. Sie wird für den Dreck den Sie ablässt gut bezahlt, die Pension ist üppig und arbeiten muss man auch wenig. Diese Typen haben keine Hemmungen ihren eingebildeten Mantel an Ethik und Moral an der Anstaltspforte abzugeben und wenn du Sie fragst produzieren den Müll immer "die anderen" während Sie selbst "Programm machen". Uhu Uhuhu schrieb: > GEZ will Personal deutlich aufstocken Es geht um die Übergangsphase, in der Wirtschaft nennt man selbiges Kosten für die Umstrukturierung
Jens Martin schrieb: > Es geht um die Übergangsphase, in der Wirtschaft nennt man selbiges > Kosten für die Umstrukturierung Wenn das eine Steuer ist, dann wäre eigentlich das Finanzamt, oder evtl. die entsprechenden Behörden der Gemeinden, die die Grundsteuer eintreiben, die richtige Adresse für derlei Tätigkeiten. Einen Extra-Apparat für die Rundfunksteuer - auch wenn man den Tarnbegriff Beitrag dafür benutzt - aufzubauen, sieht für mich nur wie eine Rettung alter Pfründen aus und ist zudem Geldverschwendung, denn die passenden Strukturen gibt es bereits. Die Rundfunkanstalten müßten eben den Gemeinden den Aufwand ersetzen.
Uhu Uhuhu schrieb: > Wenn das eine Steuer ist, dann wäre eigentlich das Finanzamt, oder evtl. > die entsprechenden Behörden der Gemeinden, die die Grundsteuer > eintreiben, die richtige Adresse für derlei Tätigkeiten. Das interessiert diese Herrschaften einen Dreck. Legal illegal scheissegal. An Gesetze und Rechtssysteme halten sich nur Dummköpfe oder wenn es denn vom BVG mal wieder ein Verbot gibt (wie letztlich bei den kriminellen Machenschaften bei Pendlerpauschale Krankenkassenabzugsfähigkeit etc. pp.). Aber man hat für ein paar Jährchen wunderbar abkassiert. Wenn die Machenschaften dann selbst gegen die von den korrupten Betrügern gemachten Gesetze verstoßen wird einfach das nächste gemacht. Die von den Selbstbedienern beschlossenen Erweiterung auf "Neuartige Rundfunkgeräte" - schon der Begriff ist eine Beleidigung an den gesunden Menschenverstand, aber um den geht es ja auch nicht- war gescheitert. Das wussten die Schweine auch selbst das die nicht durchkommt. Nur kann in der Zeit bis das BVG den Mafialaden zurückpfeift wunderbar abkassieren und sich den "Boden bereiten" für die nächste Sauerei. Ich kann mir nicht vorstellen das diese "Abgabe" die steuersystematisch reinen Raub und Betrug darstellt letztinstanzlich Bestand hat (schließlich möchte ja auch das BVG noch einen gewissen Rest an Daseinsberechtigung haben) . Aber das wird so ab 2017 entschieden. Für mich ist diese Regelung der Aufruf zu Lügen und zu Betrügen wo es nur geht. Die Schranken sind von Amts wegen geöffnet, enrichez vous.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.