|
Anzeige
|
funktion_1( &variable++); Wie geht das?
Gast
#2144900
Hallo! Ich habe eine Funktion, an die ich die Adresse einer Variablen übergebe um sie in dieser zu bearbeiten. Kann ich in einem Schritt irgendwie den Wert der Variablen beim Übergeben verändern?
Auch mit Klammern geht es nicht. Geht es überhaupt, wenn ja, wie?
Gast
#2144902
Also es heisst natürlich:
Gast
#2144906
Wie soll es denn funktionieren ? Soll variable erst erhöht werden und dann der funktion übergeben werden ? Oder soll nach der Abarbeitung von der Funktion die Variable erhöht werden ? Ich glaube im Moment, dass dieses Konstrukt der falsche Ansatz sein könnte ... x++ ist der post-increment-Operator. Wenn Du die Variable verändern möchtest, und das Resultat der Änderung dem Funktionsaufruf übergeben willst, musst Du den pre-increment-Operator ++x verwenden. Bedenke obendrein, daß &variable++ nicht unbedingt das tut, was Du erwartest, hier solltest Du mit Klammern sicherstellen, daß das geschieht, was Du willst. Konkret: Möchtest Du die Adresse von variable übergeben und variable inkrementieren, oder möchtest Du die Adresse inkrementieren? In ersterem Falle: funktion_1(&(++variable)); in letzterem Falle: funktion_1(++(&variable));
Gast
#2144910
Rufus Τ. Firefly schrieb: > In ersterem Falle: > > funktion_1(&(++variable)); Sorry, natürlich ++ vorher. Aber so wie du es geschrieben hast, geht es auch nicht.
Error[Pe158]: expression must be an lvalue or a function designator Frank schrieb: > Sorry, natürlich ++ vorher. Aber so wie du es geschrieben hast, geht es > auch nicht. > buttons_change_repeat( &(++repeat_counter) ); > Error[Pe158]: expression must be an lvalue or a function designator Dann zeige exakt, wie "repeat_counter" deklariert ist.
Gast
#2144920
Gast
#2144922
Ich kann die Variable ja auch ohne Probleme übergeben, nur nicht mit gleichzeitigem Inkrement.
Gast
#2144930
Wie wäre es mit einer Hilfsfunktion:
?
Gast
#2144934
Aufruf natürlich mit: buttons_change_repeat( increment(&repeat_counter) ); (oben fehlte das &)
AVerr schrieb: > *var++; das erhöht den Zeiger; der dann anschließend zurückgegeben wird :-) *++var sollte besser gehen, oder *(++var)
Gast
#2144947
Dann halt (*zahl)++ :P Hatte auch direkt nach dem posten noch gedacht ... "erhöht das nun den Zeiger oder die Zahl ?", danke für die Aufklärung Klaus Wachtler schrieb: > oder *(++var) ist natürlich auch Quark, sorry
Gast
#2144965
Hier nochmal eine funktionierende Version. ( mit increment_by kannst du sogar um einen bestimmten Wert erhöhen ).
Aufruf über
Gast
#2144974
OK, besten Dank euch!
Gast
#2144978
Hat denn trotzdem einer eine Erklärung, warum das nicht geht mit
Gast
#2144987
Frank schrieb: > Hat denn trotzdem einer eine Erklärung, warum das nicht geht mit >
Welcher Compiler/... ?
Gast
#2145007
IAR Embedded Workbench Frank schrieb: > Hat denn trotzdem einer eine Erklärung, warum das nicht geht mit >
Mit & kannst du nur die Adresse eines Objekts im Speicher (Variable) beglücken. ++variable ist aber nicht die Variable, sondern ein Ausdruck. Der liefert zwar einen Wert als Ergebnis, ist aber selbst keine Variable. Ebensowenig könnte man von (i+j) die Adresse bilden. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
