Hallo Visual Studio 2005 Express: ich bräuchte jeweils eine Möglichkeit auf das jeweilige andere Form zugreifen zu können. sprich: Klasse A kann auf B zugreifen und Klasse B kann auf A zugreifen Danke
und wo ist jetzt das Problem? Jedes Objekt kann auf jedes andere Objekt zugreifen wenn es eine Variable/Referenz vom den jeweilig anderen hat.
ok mein problem scheint zu sein, dass ich nicht in beiden header files das jeweilige andere Header file inkludieren kann und somit kennt die Klasse nicht die struktur der anderen Klasse
H. D. schrieb: > dass ich nciht in beiden header files > das jeweilige andere Header file inkludieren kann naja dann ist das wirklich dein Problem, denn der Compiler hätte damit kein Problem
mit sicherheit ist es mein problem aber es ist leider auch das problem des kompilers, da er beim inkludieren des jeweiligen anderen Header files meckert
H. D. schrieb: > da er beim inkludieren des jeweiligen anderen Header files meckert Und mit welcher Fehlermeldung? schicke am besten gleich die header-files mit, sonst muss du dein Problem wirklich noch selber lösen
So die fehlermeldung ist: 1>c:\documents and settings\uidt2537\my documents\visual studio 2008\projects\inkl_test\inkl_test\Form2.h(73) : error C2143: Syntaxfehler: Es fehlt ';' vor '^' anbei ein beispielprojekt allerdings für version 2008
das ist ja das hässliche c++.net oder wie immer das aus heist. Sorry da kann ich kaum weiter helfen (ausser dir davon abzuraten etweder C# oder C++) Kannst nur mal versuchen den Namespace davor zu schreiben.
jo isses .... o.W. aber selbst da muss es ja irgendwie möglich sein ich hab schon bissl geforscht evtl. brauche ich da den % operator aber keine Ahnung... und ja mir wäre auch lieber ein gescheites C++ zu verwenden anstatt dem managed Zeugs... nun denn hab schon einiges probiert, aber geklappt hat es nicht interessanterweise ist es in diesem beispiel hier etwas anders, in dem eigentl. Projekt ist die angegebene Fehlermeldung die erste die kommt ... vllt findet sich hier ja doch noch einer der weis wie man das generell löst sonst muss ich mir was anderes einfallen lassen ... z.B. ala TCP-IP connection zwischen 2 Forms aufm gleichen rechner ...
mach doch ein Zentrales object (keine Form) was du zum datenaustausch/datenhaltung verwenden kannst.
naja das mit dem TCP-IP würde sich bei mir schon son bissl anbieten in der einen richtung hab ich ja eh schon einen quasi-pointer nur die gegenrichtung fehlt mir halt noch und wie gesagt es ist eh ein reines TCP-IP projekt nur wollte ich zw. forms kein TCP machen aber über deine idee hab ich auch schon nachgedacht nur versuche mal ein globales managed Objekt anzulegen, das keinem Form gehört ... geht leider nicht bzw. ich weis nicht wie, da meckert der compiler auch schon Gute alte reine C++ Zeit
H. D. schrieb: > geht leider nicht bzw. ich weis nicht wie, da meckert der > compiler auch schon ich glaueb du solltet erst einmal die Sprache besser kennen lernen, klar kann man einfach so klassen und objecte ohne Forms anlegen. Man sollte halt nicht immer alles mit assistenten machen sondern beim erstmal alles von Hand machen, dann weiss man wie was zusammehängt. Aleine für Idee zwischen 2 Forms eine TCP verbindung aufzubauen sollte man bestraft werden.
naja warum nicht ich habe eh shon eine eigene TCP-Klasse eingebunden, die das komplette Handling inkl. eigener Threads beinhaltet ich habe ja nur drüber philosophiert, ob man es machen könnte und bevor ich stunden damit verbringe herauszufinden wie es wirklich geht aber nichts finde implementiere ich es doch lieber so wie es auf jedenfall funktionieren wird... ich sag mal so: wer ohnehin auf die Idee kommt jedem Form einen eigenen Thread zuzuordnen und damit meine ich nicht auf einer heutigen Maschine sondern auf einer Pentium Maschine mit (ich glaube) 300MHZ der lässt sich schon mal paar interessantere Alternativen einfallen ... und die jetzige Applikation ist ebenfalls mit reichlich Threads gespickt aber das damals war shon viel heftiger ...
H. D. schrieb: > naja warum nicht weil man mit resourcen schonen umgehen soll und hier es ein viel zu großer overhead. Kein wunder warum viele Programm immer langsamer werden wenn etwickler schon auf solche Ideen kommen. Spannend wird auch sein, wenn eine Firewall plötzlich auf die Idee kommt deine Verbindung zu kappen. Oder was ist wenn jemand überhaupt kein netwerk hat? Oder jemand konfiguriert das netwerk um und die Bekommst ein Reset.
Lass es mich so sagen aufm PC sehe ich das nicht als so kritisch an zumind. noch nicht du hast schon recht aber wer tag täglich mit embedded systemen zutun hat und ständig auf laufzeit und Speicher achten darf nimmt es auf einem PC nicht immer so genau und wenn das System auf dem das ganze laufen soll ausgelastet sein sollte wird es so erweitert dass sich mehrere Rechner die arbeit teilen können und nur das nötigste zwischen den Servern wird ausgetaucht werden ... stimmt schon ich habe noch nicht alle eventualitäten vorgesehen ... Dazu mal ne frage kann man auf einem Rechner eine TCP-Verbindung zu localhost unterbinden ? Geht sicherlich, ich meine auch ohne absichtlich das laden der entsprechenden Treiber zu verhindern ...
H. D. schrieb: > Dazu mal ne frage kann man auf einem Rechner eine TCP-Verbindung zu > localhost unterbinden ? Geht sicherlich, ich meine auch ohne absichtlich > das laden der entsprechenden Treiber zu verhindern ... unter linux geht es, bei windows habe ich es noch nicht versucht
Ist denn keiner hier, der die geposteten Sourcen zum laufen bringen kann ?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.